原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳元朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王培紅，董事長。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人：尤程明，總經(jīng)理。
　　原告曾某某與被告陳元朋、上海奉賢大眾汽車客運有限公司(以下至判決主文前簡稱奉賢大眾客運公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險深圳分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張華峰、被告奉賢大眾客運公司到庭參加了訴訟。被告陳元朋、平安保險深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費324.30元(人民幣，下同)、誤工費1,240元、營養(yǎng)費280元、護理費420元、鑒定費900元、衣物損500元、交通費500元、律師費1,000元，上述損失由被告平安保險深圳分公司在交強險無責賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分，由被告奉賢大眾客運公司賠償原告。事實和理由：2018年8月15日，被告陳元朋駕駛被告奉賢大眾客運公司所有的滬GUXXXX車輛(載乘原告)行駛至浦東內(nèi)環(huán)高架內(nèi)圈楊高中下匝道時追尾案外人駕駛的車輛，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告陳元朋承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請。
　　被告陳元朋未具答辯。
　　被告奉賢大眾客運公司辯稱，被告陳元朋系其公司員工，由公司承擔相應(yīng)賠償責任。對事故經(jīng)過及責任認定無異議，但原告是在事發(fā)兩天后前往醫(yī)院就診的，故對原告?zhèn)榕c本起事故的關(guān)聯(lián)性有異議。另外，本起事故還造成另一名傷者陳思受傷。
　　被告平安保險深圳分公司書面辯稱，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，滬GYXXXX車輛駕駛員在本起事故中不承擔責任，故保險公司僅應(yīng)在交強險無責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
　　原告表示本案中優(yōu)先使用交強險無責賠償限額，被告奉賢大眾客運公司對此表示同意。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月15日，被告陳元朋駕駛被告奉賢大眾客運公司所有的滬GUXXXX車輛(載乘原告)行駛至浦東內(nèi)環(huán)高架內(nèi)圈楊高中下匝道時追尾案外人廖某某駕駛的滬GYXXXX車輛，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，本起事故被告陳元朋承擔全部責任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費324.30元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，傷后休息期15日、營養(yǎng)期7日、護理期7日。原告為此支付鑒定費900元。為本案訴訟，原告支付律師費1,000元?！　?br/>　　另查明，滬GYXXXX車輛在被告平安保險深圳分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，無責任死亡傷殘賠償限額為11,000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1,000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人陳述及道路交通事故認定書、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。事發(fā)時，被告陳元朋系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告奉賢大眾客運公司承擔賠償責任。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、無責車輛的交強險投保情況，本院確認被告平安保險深圳分公司先在交強險無責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險無責任限額的損失，由被告奉賢大眾客運公司向原告承擔賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費324.30元、誤工費1,240元、營養(yǎng)費280元、護理費420元、鑒定費900元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、衣物損，事故發(fā)生后，原告受傷，難免發(fā)生衣?lián)p，本院酌定上述費用為100元；3、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為50元；4、律師費，為本次訴訟，原告支付律師費1,000元，本院綜合考慮事故的責任程度和原告可獲支持的賠償金額，上述費用本院予以確認，由被告奉賢大眾客運公司賠償原告。綜上，被告平安保險深圳分公司應(yīng)賠償原告2,414.30元,被告奉賢大眾客運公司應(yīng)賠償原告1,900元。應(yīng)當指出的是，被告平安保險深圳分公司在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告平安保險深圳分公司自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某2,414.30元；
　　二、被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某1,900元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元(原告曾某某已預(yù)交)，減半收取計25元，由被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩