原告曾西平，務(wù)農(nóng)。
委托代理人洪炳成，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告喬某某，司機(jī)。
委托代理人馬小美。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司。住所地：天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告曾西平與被告喬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員程智超、人民陪審員宋伏毅組成合議庭，于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾西平及其委托代理人洪炳成、被告喬某某的委托代理人馬小美、被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全駕駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”的規(guī)定，是造成該事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告曾西平無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)被告登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證”、第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，是造成該事故的次要過(guò)錯(cuò)，對(duì)自身所受損害應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生的主觀過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定由被告喬某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告曾西平承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告喬某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告曾西平的損失依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任比例由被告喬某某與原告曾西平分擔(dān)；其中應(yīng)由被告喬某某承擔(dān)的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告喬某某承擔(dān)。故本院對(duì)原告曾西平要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告于事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金請(qǐng)求2000元過(guò)高，本院依其傷殘程度和過(guò)錯(cuò)大小酌情支持1000元；其主張的護(hù)理費(fèi)依原告提供的鑒定意見(jiàn)，其院外為部分護(hù)理，本院依法予以調(diào)整。
被告喬某某辯稱的其于訴訟前已支付原告14712.50元，請(qǐng)求在本案中一并處理的辯解主張，不違反法律規(guī)定，為減輕當(dāng)事人的訴累，本院予以采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司辯稱的原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤以及超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失按照三七開(kāi)的責(zé)任比例承擔(dān)的辯解主張，于法有據(jù)，本院予以采納；其辯稱的原告誤工時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，因其未能提供有效反證，本院不予采納；其辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)11280.30元、誤工費(fèi)8616元、護(hù)理費(fèi)4840.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、摩托車(chē)損失費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)52184.94元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12930.30元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)直接賠償10000元，超過(guò)責(zé)任限額的部分計(jì)2930.30元，由被告喬某某按70%的比例承擔(dān)2051.21元，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付；余下?lián)p失879.09元，由原告自行承擔(dān)。上述的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)38454.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付；摩托車(chē)損失800元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)足額賠付。被告喬某某于訴訟前支付原告的14712.50元，系代替被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司履行賠償義務(wù)，應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司賠償給原告的款項(xiàng)中予以扣除，直接返還給被告喬某某。故被告人保財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告36593.35（10000元＋2051.21元＋38454.64元＋800元-14712.50元），返還被告喬某某墊付款14712.50元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾西平醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36593.35元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告喬某某墊付款14712.50元
三、駁回原告曾西平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告曾西平負(fù)擔(dān)20元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)80元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳世軍 代理審判員　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅

書(shū)記員：肖葉