原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢云律師事務所律師。被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，

原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告戴某某和被告張某立即償還所欠原告曾某某款項40萬元及利息（按同期銀行貸款利率4.35％自2016年1月20日計算至欠款清償之日止，暫計算至2018年2月20日的利息為18850元）；2、由兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年6月18日，原告曾某某經(jīng)被告戴某某介紹以湖北鵬程建設工程有限公司名義承接了孝感市高博房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱高博公司）的金北華熙苑19號樓樁基工程，雙方簽訂了樁基工程合同。原告曾某某向高博公司交納工程保證金20萬元。2016年8月8日，工程完工。原告曾某某在與高博公司結算時，高博公司稱被告戴某某已先行支取了40萬元，其中工程保證金20萬元、工程款20萬元。原告曾某某遂找到被告戴某某，被告戴某某認可上述事實，并承諾及時償還上述屬于原告曾某某的工程款。2016年12月20日，被告戴某某向原告曾某某出具了1張欠條，欠條上載明“今欠到曾某某肆拾萬（貳拾萬是打樁款，貳拾萬質保金，其中質保金及時還，余款等房子建工結算再還清）”?，F(xiàn)該工程早已經(jīng)竣工，但被告戴某某未按承諾償還原告曾某某上述欠款，且至今下落不明。另，被告戴某某所欠原告曾某某的該筆款項系與被告張某在夫妻關系存續(xù)期間所欠，該筆債務應屬夫妻共同債務，被告張某應承擔共同還款責任。為維護其合法權益，原告曾某某遂向本院提起訴訟。被告戴某某未作答辯。被告張某未作答辯。原告曾某某圍繞訴訟請求向本院提交了原告曾某某的身份證復印件、被告戴某某和被告張某的戶籍登記信息、補充合同和金北華城熙苑19﹟樓樁基工程結算單、被告戴某某出具的欠條等證據(jù)。被告戴某某、被告張某未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，應自行承擔對其不利的法律后果。對于原告曾某某提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查，均真實、合法，與本案有關聯(lián)，應依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告戴某某和被告張某系夫妻關系。2015年6月18日，原告曾某某經(jīng)被告戴某某介紹以湖北鵬程建設工程有限公司名義承接了孝感市高博房地產(chǎn)有限公司的金北華熙苑19號樓樁基工程，雙方簽訂了長螺旋鉆孔混凝土灌注樁單項工程承攬補充合同。原告曾某某按合同約定向孝感市高博房地產(chǎn)有限公司交納工程保證金20萬元。2016年8月8日，工程完工，雙方經(jīng)結算，孝感市高博房地產(chǎn)有限公司應支付原告曾某某工程價款為1162655.68元。孝感市高博房地產(chǎn)有限公司稱被告戴某某已先行在高博公司領取40萬元，其中工程保證金20萬元、工程款20萬元。原告曾某某遂找到被告戴某某，被告戴某某認可上述事實，并承諾及時返還上述款項。2016年12月20日，被告戴某某向原告曾某某出具了1張欠條，欠條上載明“今欠到曾某某肆拾萬（貳拾萬是打樁款，貳拾萬質保金，其中質保金及時還，余款等房子建工結算再還清）”。后被告戴某某一直未將上述款項返還給原告曾某某，原告曾某某多次催要無獲后遂向本院提起訴訟。
原告曾某某與被告戴某某、被告張某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月3日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人饒立民到庭參加訴訟，被告戴某某和被告張某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益?！北景钢?，40萬元樁基工程款和質保金應由孝感市高博房地產(chǎn)有限公司支付給本案原告曾某某，被告戴某某僅為該樁基工程介紹人，其并無權利領取該筆款項，被告戴某某領取上述款項的行為構成不當?shù)美?。原告曾某某要求被告戴某某返還樁基工程款和質保金40萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告戴某某長期占有該筆款項的行為必然給原告曾某某造成損失，原告曾某某要求被告戴某某按照年利率4.35％支付占有期間利息損失的訴訟請求，本院予以支持。關于起算時間，因被告戴某某向原告曾某某出具欠條時并未明確載明返還時間，本院確定起算時間為原告曾某某向本院主張權利之日即2018年3月14日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！痹摴P債務雖發(fā)生于被告戴某某與被告張某夫妻關系存續(xù)期間，但該債務應屬被告戴某某以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，庭審中，原告曾某某并未舉證證明該債務系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。故對于原告曾某某要求被告張某承擔共同還款責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某于本判決生效之日返還原告曾某某樁基工程款和質保金400000元，并按年利率4.35％支付自2018年3月14日計算至該款項實際清償之日止的利息。二、駁回原告曾某某對被告張某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7583元，由被告戴某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。