原告曾某某。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
委托代理人石藝軍、朱峰，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曾某某與被告李某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人郭劍、被告李某及其委托代理人石藝軍、朱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月1日，原、被告簽訂《長江證券金融港Ⅲ標(biāo)裝飾工程結(jié)算（對(duì)賬）單》，該對(duì)賬單確認(rèn)長江證券金融港大樓裝修工程結(jié)算金額為3722429元，截止2015年8月1日總成本為2780120元，總利潤為942309元（含武建質(zhì)留金23266元）。其中李某墊資259968元，曾某某墊資286758元，合計(jì)546726元，不含在總利潤內(nèi)，退還給各方本人。
另查明，被告李某與周彬（已死亡）系夫妻關(guān)系。2012年11月，周彬繳納了60萬元保證金后，承接了長江證券股份有限公司光谷大廈裝飾工程（標(biāo)段Ⅲ）工程。周彬接手該工程后，將該工程交由王某與原告曾某某進(jìn)行管理。2013年4月19日，王某因其他原因，要求退出該項(xiàng)目，為此王某與原、被告進(jìn)行協(xié)商，由被告李某接替王某，完成該項(xiàng)目。當(dāng)日，王某與原告曾某某補(bǔ)簽《項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定本工程位于光谷金融港A7號(hào)樓6樓、7樓（每層建筑面積約1000平方米），雙方對(duì)等出資，對(duì)等承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及分配利潤，雙方還約定出現(xiàn)爭議，提交武漢市仲裁委員會(huì)仲裁。2013年4月20日，原、被告與王某簽訂《協(xié)議書》，約定王某完全退出上述工程項(xiàng)目，由被告李某完全取代王某，代為行使王某在這個(gè)項(xiàng)目中的權(quán)利與職責(zé)。協(xié)議簽訂后，原、被告依約完成了上述工程，雙方的墊資款均已返還。由于被告李某收取了工程結(jié)算款，未將利潤分配給被告曾某某，故引起本案糾紛。審理中，雙方確認(rèn)除未收回武建質(zhì)留金23266元外，其余結(jié)算款項(xiàng)已由被告李某領(lǐng)取。被告李某已向原告曾某某支付28萬元利潤，因雙方對(duì)利潤分配分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告曾某某提交的《長江證券金融港Ⅲ標(biāo)裝飾工程結(jié)算（對(duì)賬）單》、施工合同，付款憑證，被告李某提交的現(xiàn)金存款憑證、《項(xiàng)目合作協(xié)議書》、《協(xié)議書》、通話錄音、付款憑證、證人王某證言等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。原告曾某某與王某簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》后，經(jīng)原告曾某某同意，王某將該項(xiàng)目的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告李某，由三方簽訂《協(xié)議書》予以認(rèn)可，原告曾某某與被告李某即應(yīng)按《項(xiàng)目合作協(xié)議》履行各自的義務(wù)。根據(jù)《項(xiàng)目合作協(xié)議》中“雙方對(duì)等承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及分配利潤”的約定，原、被告應(yīng)均等分配942309元的利潤，扣除未收回的武建質(zhì)留金23266元，原、被告各應(yīng)分配的金額為459521.5元，減去被告李某已支付給原告曾某某的利潤28萬元后，被告李某還應(yīng)向原告曾某某支付179521.5元。原告曾某某要求按墊資比例分配利潤，無合同約定及法律規(guī)定，本院不予采納。被告李某提出應(yīng)當(dāng)扣除總工程價(jià)款的10%給周彬后，余下利潤再對(duì)等分配的辯解意見，本院認(rèn)為雙方對(duì)于該約定不明，被告李某證據(jù)不足，本院不予采信。被告李某提出本案應(yīng)由交仲裁庭處理，本院認(rèn)為仲裁條款是獨(dú)立于合同的條款，應(yīng)由雙方協(xié)商訂立，不隨協(xié)議中權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，被告李某要求適用《項(xiàng)目合作協(xié)議》中的仲裁條款，于法無據(jù)，本院對(duì)此不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第八十八條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某支付利潤179521.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)4355元，其他訴訟費(fèi)40元，合計(jì)4395元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)308元，被告李某負(fù)擔(dān)4086元（此款原告曾某某已墊付，被告李某連同上述款項(xiàng)一并給付原告曾某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青