原告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永修縣恒豐企業(yè)集團農(nóng)貿(mào)區(qū)。
委托代理人傅有旺，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13601201310303087。特別授權(quán)。
委托代理人夏軍，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13601201810025990。特別授權(quán)。
被告扶庭國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣。
被告德安速華運輸有限公司，住所地：德安縣桂田大道西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼91360426789704434P。
法定代表人：易樹華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市潯陽區(qū)長虹大道98號。統(tǒng)一社會信用代碼91360400859314264。
法定代表人：劉共智。
委托代理人黃遠敦，江西博陽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201310445230。特別授權(quán)。
委托代理人周建珍，江西博陽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201811038242。一般授權(quán)。

原告曾某與被告扶庭國、德安速華運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱九江財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭春昱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人夏軍，被告扶庭國，被告九江財保公司的委托代理人黃遠敦、周建珍到庭參加訴訟，被告德安速華運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某訴稱，2017年10月24日，被告扶庭國駕駛贛Ｇ×××××車輛在共青城市江益鎮(zhèn)增垅村碰撞到原告，發(fā)生交通事故，致使原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認定被告扶庭國負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后被送往共青城市人民醫(yī)院、南昌大學第二附屬醫(yī)院治療，住院26天，花去醫(yī)療費68,020.26元。被告駕駛的贛Ｇ×××××車輛登記車主為德安速華運輸有限公司，并在被告九江財保投保了交強險和商業(yè)險。被告未及時賠償原告損失，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費等共計154,817.89元。
被告扶庭國對事故事實無異議，但辯稱其車輛已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)當代為賠償。
被告德安速華運輸有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提出書面答辯意見。
被告九江財保對事故事實無異議，但辯稱：1、保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、非醫(yī)保用藥、訴訟費、鑒定費不予賠付；3、商業(yè)險范圍內(nèi)只承擔70%賠償責任；4、原告主張的各項賠償標準過高，請求予以核減。
經(jīng)審理查明，2017年10月24日，被告扶庭國駕駛贛Ｇ×××××中型自卸貨車行駛至共××江××鎮(zhèn)增垅村××組時，與對向原告曾某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，被告扶庭國負主要責任，原告曾某負次要責任。原告被送往共青城市人民醫(yī)院住院治療1天、南昌大學第二附屬醫(yī)院入院治療4次共23天，花去醫(yī)療費67,940.26元，陪護椅具209元。被告扶庭國支付了醫(yī)療費23,483.38元。2017年11月9日，南昌大學第二附屬醫(yī)院疾病診斷證明：下頜骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意口腔衛(wèi)生及切口衛(wèi)生；2、繼續(xù)牽引3周；3、術(shù)后1個月拆除牽引釘，術(shù)后6個月拆除鈦板；4、加強營養(yǎng)、注意休息，行張口訓練，不適隨診。其后，原告又先后住院拆除了牽引釘和鈦板。2018年5月21日，原告委托永修永正法醫(yī)學司法鑒定所對其傷情進行鑒定。2018年5月25日，永修永正法醫(yī)學司法鑒定所出具鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃壥墸`工費至定殘前一日止，護理期90日、營養(yǎng)期90日、后期康復(fù)醫(yī)療費3,000元，原告支付了鑒定費1,900元。
另查，原告從事餐飲行業(yè)個體經(jīng)營，育有一子曾德忞（生于2006年10月12日）；父親曾洪、母親程運枝均系非農(nóng)戶籍，已年滿60周歲，育有曾某、曾剴兩子。

本案在審理過程中，原告曾某與被告扶庭國、九江財保確定醫(yī)療費按20%比例計算非醫(yī)保用藥，各項費用負擔如下：1、醫(yī)療費56,352元，營養(yǎng)費2,700元，住院伙食補助費1,040元，殘疾賠償金62,396元，誤工費9,600元，護理費2,805元，交通費1,031元，精神損害撫慰金1,400元，被撫養(yǎng)人生活費22,323元，陪護費209元，小計159,856元，九江財保在交強險范圍內(nèi)承擔120,000元，超出交強險范圍的按保險合同及事故責任比例承擔70%即27,900元，九江財保共計承擔147,900元。2、被告扶庭國承擔非醫(yī)保用藥費用11,588元，訴訟費1,698元，鑒定費1,900元，另行補償原告損失1,100元，小計16,286元，被告扶庭國已墊付醫(yī)療費23,483元，超出其賠償責任限額7,197元，由被告九江財保在原告的賠償款中抵扣并返還給被告扶庭國。雙方就賠償款項自愿達成如下協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本調(diào)解協(xié)議達成之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費等共計140,703元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本調(diào)解協(xié)議達成之日起十五日內(nèi)返還被告扶庭國墊付的賠償費用7,197元；三、原告曾某自愿放棄其他訴訟請求。雙方當事人一致同意調(diào)解協(xié)議自簽名或捺印后即具有法律效力。

本院根據(jù)原、被告雙方達成的調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書后，被告九江財保以原告的傷殘等級未經(jīng)公司審批通過，對原告的傷殘等級有異議為由，不同意上述調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原、被告當庭陳述及戶籍信息、交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、出院證明書、疾病診斷書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為，當事人對自己的主張有責任在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者逾期舉證的，由當事人承擔不利后果。本案中，永修永正法醫(yī)學司法鑒定所作出“鑒定意見書”，被告九江財保未提供證據(jù)予以反駁，亦未在法庭調(diào)查結(jié)束前提出重新鑒定申請。本院對“鑒定意見書”予以采納，可作為確定原告損失的依據(jù)。被告九江財保委托代理人黃遠敦、周建珍在代理權(quán)限范圍內(nèi)與原告曾某以及被告扶庭國在庭審時自愿達成調(diào)解協(xié)議，未超出法定賠償數(shù)額，亦不違反法律規(guī)定，該協(xié)議對雙方當事人均具有法律約束力。被告九江財保于調(diào)解協(xié)議達成后表示反悔，理由不成立，本院不予支持。被告德安速華運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告自愿放棄對被告德安速華運輸有限公司的訴請，系其對訴權(quán)的自由處分，意思表示真實，且不違反法律規(guī)定，亦不損害其他當事人合法權(quán)益，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第九十九條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告曾某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計140,703元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告扶庭國墊付款7,197元；
三、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,698元（原告已預(yù)繳），由被告扶庭國負擔（已在被告墊付的醫(yī)療費中抵扣，無需再向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 彭春昱

書記員： 周芬