原告曾某。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告曾某訴被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2015年5月29日公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人姚棟、被告的委托代理人熊安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月5日16時25分許，被告陳某某駕駛無號牌宗隆牌ZL150ZH三輪摩托車沿陸城街辦五宜大道由園林大道方向往楊守敬大道方向行駛至三立路橋公司門口時，與由路西側(cè)往路東側(cè)步行橫過道路的原告曾某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊［公交認字（2014）第58111021號］道路交通事故認定書認定：被告陳某某負本次事故的主要責(zé)任，原告曾某負本次事故的次要責(zé)任。被告駕駛的事故車輛未投保交強險。原告在宜都市第一人民醫(yī)院治療，用去醫(yī)藥費35254.19元，被告支付了33891.19元。原告?zhèn)榻?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書［宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第386號］鑒定：1、原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€八級、兩個十級；2、原告誤工時間從受傷日至定殘日前一天；3、護理時間60天；營養(yǎng)時限90天。原告支付鑒定費1400元。

本院認為，原、被告雙方對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分均無異議，本院對宜都市公安機關(guān)交警部門的事故責(zé)任認定予以采信。被告陳某某所駕駛的三輪摩托車未投保交強險，按照道路交通安全法和湖北省實施道路交通安全法實施辦法的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認定處理書的意見進行賠付。原告因交通事故受傷后，所在單位未停發(fā)工資，本案中原告未主張誤工費損失。原告住院期間自購人血白蛋白注射液用去費用2900元，因其不屬于醫(yī)院治療的必須藥品，且依據(jù)為一張白條證明，原告將其作為醫(yī)療費用損失予以主張，本院不予支持。原告的損失共計238740.18元，其中：1、醫(yī)療費35254.19元；2、護理費4722元（60天×78.7元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4、住院伙食補助費720元（36天×20元／天）；5、殘疾賠償金168993.60元（24852元／年×20年×34%）；6、被撫養(yǎng)人（女兒）生活費19850.39元（16681元／年×7年×34%÷2）；7、精神損害賠償金6000元；8、鑒定費1400元。被告應(yīng)賠償交強險限額范圍內(nèi)的損失120000元，交強險限額范圍外原告的損失為118740.18元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書的處理意見，本院按照原告曾某自身承擔(dān)30%的責(zé)任計損失35622.05元，被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任計賠償原告損失83118.13元。被告陳某某共計應(yīng)賠償原告曾某交通事故損失203118.13元，已支付33891.19元，還應(yīng)賠付169226.94元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曾某機動車交通事故損失人民幣169226.94元。
二、駁回原告曾某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取655元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：黃金鈺