曾良田
曾良玉
陶某某
何某某
曾祥文（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告曾良田，務(wù)工。
委托代理人曾良玉，公務(wù)員，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與法庭辯論，調(diào)解，進(jìn)行和解，撤訴，提出上訴，代收法律文書
。
被告陶某某，無業(yè)。
被告何某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為應(yīng)訴，上訴，撤銷上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與法庭調(diào)解，與對方當(dāng)事人和解，代收法律文書
。
原告曾良田訴被告陶某某、被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由審判員胡德平適用簡易程序于2015年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾良田及其委托代理人曾良玉，被告陶某某，被告何某某及其委托代理人曾祥文均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾良田訴稱，被告陶某某、被告何某某本是夫妻關(guān)系，一直經(jīng)營“古月餐館”，原告曾良田與被告陶某某系同鄉(xiāng)關(guān)系，相互之間熟悉，2013年5月18日、2013年5月26日、2013年6月18日，被告陶某某均以家庭需要再開一家油燜大蝦餐館急需資金周轉(zhuǎn)為由三次分別向我借款20000元、30000元、50000元，共計(jì)100000元，口頭約定當(dāng)年年底還清，被告陶某某于借款當(dāng)日分別向我出具了借條3份。
因?yàn)殚_了分店，攤位鋪大了，被告陶某某、被告何某某兩人于2013年8月27日又向我借款20000元，兩被告向我出具了借條1份，兩被告共計(jì)借款120000元，還款逾期后，被告陶某某、被告何某某以種種理由推諉，后經(jīng)原、被告協(xié)商，兩被告同意我在他們經(jīng)營的“古月餐館”用自已的進(jìn)餐費(fèi)用折抵借款，現(xiàn)用進(jìn)餐費(fèi)用已抵借款17000元。
2015年5月份，被告何某某以已與被告陶某某離婚為由，不承認(rèn)以前的借款，經(jīng)過2個(gè)多月的溝通無效后，為了維護(hù)自已的合法權(quán)益，我訴至法院
，請求判決被告陶某某、被告何某某共同償還借款103000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告曾良田為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告曾良田、被告陶某某的身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告曾良田、被告陶某某的身份情況。
證據(jù)二、2013年5月18日、2013年5月26日、2013年6月18日被告陶某某出具的借條3份，2013年8月27日被告陶某某、被告何某某出具的借條1份，擬證明被告陶某某、被告何某某向原告曾良田借款120000元的事實(shí)。
被告陶某某辯稱，我借錢是事實(shí)，但我借錢不是開餐館所用，因借款之前，我家餐館已經(jīng)開業(yè)了，我借款用于了賭博，我借錢被告何某某不知道，2014年10月份，被告何某某才知道我在外面借款，我第一次借款50000元已扣利息5000元，第二次借款30000元已扣利息3000元，第三次借款20000元已扣利息2000元，事后我每月都在給付利息，大約我已付利息7-8萬元，我個(gè)人愿意償還借款，但不能要求被告何某某償還。
被告陶某某未向本院提交任何相關(guān)證據(jù)。
被告何某某辯稱，原告曾良田要求我償還借款，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，我對被告陶某某在外借款100000元的事實(shí)并不知曉，事后我才知道被告陶某某借款用于賭博。
2013年8月27日的一筆借款20000元，是被告陶某某欺騙我向原告曾良田借款，我承認(rèn)這是我們的共同債務(wù)，但我只能償還其中的借款10000元。
2014年11月28日我與被告陶某某離婚，經(jīng)法院
調(diào)解，雙方共同經(jīng)營的“古月餐館”現(xiàn)由我個(gè)人經(jīng)營，夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告陶某某所借債務(wù)由被告陶某某償還。
原告曾良田在我“古月餐館”進(jìn)餐簽單17869元，我與被告陶某某離婚不是為了規(guī)避債務(wù)，主要是我倆人感情不好才離婚，被告陶某某借款不是用于了家庭生活，應(yīng)由被告陶某某承擔(dān)償還責(zé)任，我不承擔(dān)共同償還責(zé)任，請求駁回原告曾良田對我的全部訴訟請求。
被告何某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、被告何某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明被告何某某的身份情況。
證據(jù)二、云夢縣人民法院
（2014）鄂云夢民初字第01453號(hào)
民事調(diào)解書
復(fù)印件1份，擬證明兩被告離婚及確認(rèn)雙方無財(cái)產(chǎn)分割，被告陶某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)由其自行承擔(dān)的事實(shí)。
證據(jù)三、原告曾良田在“古月餐館”用餐簽單若干，擬證明原告曾良田進(jìn)餐計(jì)款17869元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陶某某對原告曾良田提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二借款真實(shí)性無異議，但三份借條100000元中已扣利息10000元，實(shí)際借款本金90000元。
被告何某某對原告曾良田提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二其中的2013年8月27日一筆借款20000元無異議，其他三筆借款100000元是被告陶某某個(gè)人借款，不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告曾良田對被告何某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議對原告曾良田提交的證據(jù)一，對被告何某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，原、被告均無異議，本院依法予以采信。
對原告曾良田提交的證據(jù)二，被告陶某某認(rèn)為三筆借款已扣利息10000元，實(shí)際借款90000元，但被告陶某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對原告曾良田提供的證據(jù)二予以采信。
本院認(rèn)為，被告陶某某、被告何某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告曾良田借款，并出具了借據(jù)，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”；第二十五條的規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院
的判決書
、裁定書
、調(diào)解書
已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院
的法律文書
向另一方主張追償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)當(dāng)支持”。
庭審中，被告何某某未能提交證據(jù)證明被告陶某某與原告曾良田明確約定借款100000元為被告陶某某的個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明兩被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有有過約定。
被告陶某某辯稱該借款100000元，已扣利息10000元，實(shí)際借款為90000元全部用于個(gè)人賭博，后來每月按時(shí)給付利息累計(jì)約7-8萬，但其未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對其辯解本院不予支持。
原告曾良田請求判令
兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請，本院依法予以支持。
原、被告未約定還款時(shí)間，原告曾良田可隨時(shí)主張權(quán)利。
原告曾良田在兩被告經(jīng)營的“古月餐館”進(jìn)餐費(fèi)用17869元，應(yīng)折抵兩被告的借款，兩被告尚欠原告曾良田借款102131元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陶某某、被告何某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告曾良田償還借款102131元。
如果被告陶某某、被告何某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2360元，減半收取1180元，由原告曾良田負(fù)擔(dān)380元（已交納）；由被告陶某某、被告何某某負(fù)擔(dān)800元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告陶某某、被告何某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告曾良田借款，并出具了借據(jù)，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”；第二十五條的規(guī)定:“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院
的判決書
、裁定書
、調(diào)解書
已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院
的法律文書
向另一方主張追償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)當(dāng)支持”。
庭審中，被告何某某未能提交證據(jù)證明被告陶某某與原告曾良田明確約定借款100000元為被告陶某某的個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明兩被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有有過約定。
被告陶某某辯稱該借款100000元，已扣利息10000元，實(shí)際借款為90000元全部用于個(gè)人賭博，后來每月按時(shí)給付利息累計(jì)約7-8萬，但其未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對其辯解本院不予支持。
原告曾良田請求判令
兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請，本院依法予以支持。
原、被告未約定還款時(shí)間，原告曾良田可隨時(shí)主張權(quán)利。
原告曾良田在兩被告經(jīng)營的“古月餐館”進(jìn)餐費(fèi)用17869元，應(yīng)折抵兩被告的借款，兩被告尚欠原告曾良田借款102131元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陶某某、被告何某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告曾良田償還借款102131元。
如果被告陶某某、被告何某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2360元，減半收取1180元，由原告曾良田負(fù)擔(dān)380元（已交納）；由被告陶某某、被告何某某負(fù)擔(dān)800元，限本判決生效之日交納。

審判長：胡德平