原告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,武漢芳聰民農貿市場有限公司股東,住武漢市洪山區(qū),
委托訴訟代理人:劉勇,湖北省楚天法律服務所法律工作者(一般代理)。
被告:鄔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,武漢芳聰民農貿市場有限公司股東,住武漢市洪山區(qū),
委托訴訟代理人:曾聰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,學生,住武漢市洪山區(qū),系鄔某某之子(特別授權代理)。
被告:邵某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,武漢芳聰民農貿市場有限公司股東,住武漢市青山區(qū),
委托訴訟代理人:蔡亮,湖北法輝律師事務所律師(一般代理)。
原告曾某某與被告鄔某某、邵某合同糾紛一案,本院于2017年5月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾某某向本院提出訴訟請求:依法確認原、被告于2015年6月15日簽訂的協(xié)議有效;被告承擔訴訟費用。事實和理由:2015年5月7日,原、被告成立武漢芳聰民農貿市場有限公司,其中邵某占50%股份,原告占40%股份,鄔某某占10%。2015年5月,原、被告租賃場地做農貿市場。2015年6月15日,原、被告簽訂農貿市場財產(chǎn)分配方案和比例協(xié)議一份。現(xiàn)原、被告股東對此財產(chǎn)分配發(fā)生爭議,多次協(xié)商未果。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年5月4日,原、被告召開股東大會并通過公司章程,章程的主要內容為:公司名稱為武漢芳聰民農貿市場有限公司,公司注冊資本人民幣50萬元;股東為邵某,出資額25萬元,曾某某,出資額20萬元,鄔某某,出資額5萬元,出資時間為公司成立后在2015年12月31日前到位;股東享有公司終止后,依法分得公司的剩余財產(chǎn);公司利潤分配按照《公司法》及有關法律、法規(guī)、國務院財政部門的規(guī)定執(zhí)行。2015年5月7日,武漢芳聰民農貿市場有限公司注冊成立。此后,原告與被告邵某在市場規(guī)劃圖上達成協(xié)議:全體股東經(jīng)討論一致通過以下協(xié)議,該協(xié)議以圖紙為準:1、賠償額可分配部分,A、生鮮肉類至干貨門面1-15間建筑物,B、1-8號所有柜臺,C、所有二層樓房的第二層防火活動板房;2、業(yè)務費為總賠償額的40%;3、分配方案如下:(A+B+C)的賠償額×60%作為全體股東可分配部分,按股份比例分配,其余部分的賠償額(包含所有頂棚、豆制品門面建筑物、商鋪建筑物、水產(chǎn)品建筑物)歸曾某某所有;另外,除曾某某外其他三個股東按股份分攤20萬元場地租賃費?,F(xiàn)農貿市場面臨拆遷,原、被告產(chǎn)生爭議。現(xiàn)武漢芳聰民農貿市場有限公司未進入清算程序。
上述事實,有協(xié)議、照片、工商查詢信息、公司章程、任職決定及開庭筆錄在卷佐證。
本院認為,本案的爭議焦點為:原、被告之間的協(xié)議是否有效。武漢芳聰民農貿市場有限公司注冊成立后,原告與被告邵某達成的協(xié)議實質系對公司資產(chǎn)進行的分配。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十六條的規(guī)定:清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后,應當制定清算方案,并報股東會、股東大會或者人民法院確認。公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務后的剩余財產(chǎn),有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。清算期間,公司存續(xù),但不得開展與清算無關的經(jīng)營活動。公司財產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前,不得分配給股東?,F(xiàn)武漢芳聰民農貿市場有限公司并未進入清算程序,原、被告作為股東在未對公司財產(chǎn)進行清算的情況下達成的協(xié)議違反了法律的強制性規(guī)定,因此,原、被告達成的協(xié)議無效。故原告要求確認原、被告于2015年6月15日簽訂的協(xié)議有效的訴請,本院不予支持;被告鄔某某辯稱原告訴請屬實,對協(xié)議認可的意見,本院不予支持;被告邵某辯稱協(xié)議無效的意見,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國公司法》第一百八十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
駁回原告曾某某的訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費4,400元,由原告曾某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 劉均
書記員:司思
成為第一個評論者