原告：曾某某，江西圣農(nóng)食品有限公司員工。
委托訴訟代理人：吳俊文。
被告：顧某某，自由職業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南城支公司，住所地南城縣建昌鎮(zhèn)迎賓大道1號。
負(fù)責(zé)人：虞學(xué)詠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐小龍，該公司員工。

原告曾某某與被告顧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南城支公司（以下簡稱“平安財保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人吳俊文、被告顧某某、被告平安財保公司的委托訴訟代理人徐小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告連帶賠償原告因交通事故造成的各項損失，共計130789.51元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。因原告的傷殘等級經(jīng)重新鑒定由九級降為十級，原告變更第一項訴訟請求，要求被告賠償82580.2元。事實和理由：2015年9月18日17時24分許，被告顧某某駕駛贛F×××××從資溪縣大覺山葡萄園向縣城方向行駛，當(dāng)行至事故地點時，因未保持安全距離，與對向由原告曾某某駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任。受傷后，原告在資溪縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)半脫位、多處軟組織擦挫傷，產(chǎn)生的醫(yī)療費7071.78元已全部由被告顧某某墊付。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埍辉u定為九級。被告顧某某駕駛的贛F×××××在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險和三者險（責(zé)任限額50萬元，不計免賠）。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。在案件審理中，被告平安財保公司申請重新鑒定，原告?zhèn)楸辉u定為十級，故原告變更了訴訟請求。
顧某某辯稱，對原告所述交通事故的發(fā)生，原告住院治療及自己墊付醫(yī)療費7071.78元，原告鑒定、重新鑒定傷殘等級情況，車輛在被告平安財保公司已投保交強(qiáng)險和三責(zé)險的事實無異議。自己還給付了原告復(fù)診費1000元、原告在私人診所治療費450元。因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
平安財保公司辯稱，沒有爭議事實的認(rèn)可與被告顧某某一致。原告的損失計算有不合理之處，同意就本次交通事故在交強(qiáng)險和三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，對本案訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實：原告因交通事故產(chǎn)生的損失情況。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失有：1、醫(yī)療費62元（被告顧某某墊付資溪縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費7071.78元未計入原告的訴訟請求，且顧某某未主張在本案中一并處理，本案中不予處理）；2、住院伙食補(bǔ)助費660元（30元／天×22天）；3、營養(yǎng)費660元（30元／天×22天）；4、護(hù)理費2576元，按照2014年度江西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42746元計算，根據(jù)原告住院情況及原告的訴請，本院認(rèn)定護(hù)理期為22天（42746元／年÷365天／年×22天）；5、誤工費14608元，原告住院22天及參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄，本院認(rèn)為誤工期為112天，原告在事故發(fā)生前有固定收入，受傷后無法工作，原告的實際誤工損失應(yīng)按原固定收入計算，即原告誤工費按受傷前一年實際收入47606.3元計算（47606.3元／年÷365天／年×112天）；6、殘疾賠償金22278元，根據(jù)鑒定意見原告被評定為十級傷殘，主要收入來源地在資溪縣縣城，經(jīng)常居住地鶴城鎮(zhèn)排上村吳家小組不屬于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)定按照2015年度江西省農(nóng)民人均純收入11139元標(biāo)準(zhǔn)，從定殘之日起計算二十年（11139元／年×20年×10%）；7、交通費、住宿費348.9元；8、被扶養(yǎng)人生活費1909元，原告的母親在本案交通事故發(fā)生時71周歲，有四位扶養(yǎng)人，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭?，按?015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)8486元／年，計算9年（8486元／年×9年÷4×10%）；9、精神損害撫慰金3000元；10、車輛維修費330元；11、鑒定費700元，重新鑒定費1500元。合計48632元，被告顧某某墊付了1000元，被告平安財保公司支付了重新鑒定費1500元。

本院認(rèn)為，被告顧某某駕駛車輛未保持安全距離導(dǎo)致原告受傷，在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因被告顧某某在被告平安財保公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險。根據(jù)法律的規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任（即交強(qiáng)險）限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由過錯方承擔(dān)責(zé)任。原告在本次交通事故中產(chǎn)生的損失48632元，由被告平安財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償46432元，其中被告顧某某墊付的1000元，向顧某某賠償。鑒定費700元系原告因交通事故產(chǎn)生的必然損失，重新鑒定費1500元系被告平安財保公司申請鑒定而產(chǎn)生的損失，被告平安財保公司不同意承擔(dān)鑒定費，但未提供證據(jù)證明對鑒定費的免責(zé)盡了提示及明確說明義務(wù)，故由被告平安財保公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費及重新鑒定費。
綜上所述，對原告要求被告賠償因交通事故產(chǎn)生的損失予以部分支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告曾某某損失46132元，賠償被告顧某某墊付的損失1000元，限在本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
（資溪縣人民法院賬號15×××69，開戶行中國工商銀行撫州支行資溪分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1864.5元，減半收取932.3元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)391.3元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南城支公司負(fù)擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方不履行，對方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　曾美華

書記員：雙婷