曾某某
王書武（河北競擇律師事務(wù)所）
劉某
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）

原告曾某某。
委托代理人王書武，河北競擇律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王書武，被告及其委托代理人楊占久到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的訴辯，本院對本案事實認(rèn)定如下:
2015年8月11日9時許，被告劉某因認(rèn)為原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達(dá)車行撬了自己的客戶，故將曾某某所開貨車車窗玻璃砸毀，后又將曾某某頭部打傷。經(jīng)昌黎縣公安局鑒定，原告曾某某的傷情結(jié)果為輕微傷。劉某因此被昌黎縣公安局處以行政拘留五日處罰。原告曾某某因輕微傷于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療，花費住院治療費用5716.87元，門診治療費用1064.28元。
本院認(rèn)為，被告劉某以原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達(dá)車行撬了自己的客戶，將曾某某頭部打致輕微傷，曾某某于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療該傷的事實清楚，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。1、對于原告主張被告給付醫(yī)療費7576元，經(jīng)審查原告的病案記錄及醫(yī)療費發(fā)票，秦皇島市第二醫(yī)院的出院情況及醫(yī)囑記載:××患者神清語利，精神可。一般情況正常，無發(fā)熱，血壓正常。神經(jīng)系統(tǒng)查體未見異常。心肺腹查體未見明顯異常。頭部傷口換藥輔料固定在位，無滲出。術(shù)后2周后復(fù)查拆線，如出現(xiàn)頭痛、頭暈、癲癇發(fā)作等變化隨診”，原告未提交在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用系本案輕微傷后期發(fā)作所產(chǎn)生費用的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告在秦皇島市第二醫(yī)院花費6781.15元予以確認(rèn)，對在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用不予確認(rèn)。2、對于原告主張被告給付護(hù)理費1400元，根據(jù)原告輕微傷的傷情，原告未提交證明其在住院期間喪失生活自理能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。3、對于原告主張被告給付誤工費26500元，原告因輕微傷入住秦皇島市第二醫(yī)院治療時間為7天，出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑明確2周后復(fù)查拆線，應(yīng)認(rèn)定原告誤工時間為21天。原告出具秦皇島市第一醫(yī)院的5份診斷證明，建議其因外傷休息，因提交的5份診斷證明不能證明與秦皇島市第二醫(yī)院治療的輕微傷具有關(guān)聯(lián)性，故本院對秦皇島市第一醫(yī)院建議休息的時間不予確認(rèn)。原告主張系天津順天電動自行車有限公司員工，但未提交與用人單位存在勞動關(guān)系、用人單位營業(yè)執(zhí)照或工商登記證明、用人單位出具的收入證明或者工資發(fā)放簽收記錄，繳納個人所得稅的完稅證明、誤工證明等系列完整證據(jù)，故不予確認(rèn)。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入水平，確定原告曾某某的誤工損失為1388.94元（21天X66.14元／天）。4、對于原告主張被告給付住院期間的伙食補(bǔ)助費700元，根據(jù)秦皇島地區(qū)伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)，故確定原告曾某某的伙食補(bǔ)助費為350元（7天X50元／天）。5、對于原告主張被告給付精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?××侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定。本案原告的傷情為輕微傷，原告未提交證明因該傷造成嚴(yán)重精神損害的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。綜上，本院對原告主張被告給付各項損失8520.09元的訴訟請求予以支持，對超出部分本院不予支持。被告劉某抗辯原告曾某某撬了自己的客戶，應(yīng)對導(dǎo)致輕微傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因未提交相關(guān)辯駁證據(jù)證明，故對被告的該項抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?二款、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曾某某各項損失人民幣8520.09元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1329元，減半收取665元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)480元，被告劉某負(fù)擔(dān)185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某以原告曾某某來昌黎犁灣河四村順達(dá)車行撬了自己的客戶，將曾某某頭部打致輕微傷，曾某某于2015年8月11日至2015年8月17日入住秦皇島市第二醫(yī)院治療該傷的事實清楚，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。1、對于原告主張被告給付醫(yī)療費7576元，經(jīng)審查原告的病案記錄及醫(yī)療費發(fā)票，秦皇島市第二醫(yī)院的出院情況及醫(yī)囑記載:××患者神清語利，精神可。一般情況正常，無發(fā)熱，血壓正常。神經(jīng)系統(tǒng)查體未見異常。心肺腹查體未見明顯異常。頭部傷口換藥輔料固定在位，無滲出。術(shù)后2周后復(fù)查拆線，如出現(xiàn)頭痛、頭暈、癲癇發(fā)作等變化隨診”，原告未提交在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用系本案輕微傷后期發(fā)作所產(chǎn)生費用的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告在秦皇島市第二醫(yī)院花費6781.15元予以確認(rèn)，對在秦皇島市第一醫(yī)院花費的費用不予確認(rèn)。2、對于原告主張被告給付護(hù)理費1400元，根據(jù)原告輕微傷的傷情，原告未提交證明其在住院期間喪失生活自理能力的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。3、對于原告主張被告給付誤工費26500元，原告因輕微傷入住秦皇島市第二醫(yī)院治療時間為7天，出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑明確2周后復(fù)查拆線，應(yīng)認(rèn)定原告誤工時間為21天。原告出具秦皇島市第一醫(yī)院的5份診斷證明，建議其因外傷休息，因提交的5份診斷證明不能證明與秦皇島市第二醫(yī)院治療的輕微傷具有關(guān)聯(lián)性，故本院對秦皇島市第一醫(yī)院建議休息的時間不予確認(rèn)。原告主張系天津順天電動自行車有限公司員工，但未提交與用人單位存在勞動關(guān)系、用人單位營業(yè)執(zhí)照或工商登記證明、用人單位出具的收入證明或者工資發(fā)放簽收記錄，繳納個人所得稅的完稅證明、誤工證明等系列完整證據(jù)，故不予確認(rèn)。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入水平，確定原告曾某某的誤工損失為1388.94元（21天X66.14元／天）。4、對于原告主張被告給付住院期間的伙食補(bǔ)助費700元，根據(jù)秦皇島地區(qū)伙食補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)，故確定原告曾某某的伙食補(bǔ)助費為350元（7天X50元／天）。5、對于原告主張被告給付精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?××侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定。本案原告的傷情為輕微傷，原告未提交證明因該傷造成嚴(yán)重精神損害的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告的該項主張不予支持。綜上，本院對原告主張被告給付各項損失8520.09元的訴訟請求予以支持，對超出部分本院不予支持。被告劉某抗辯原告曾某某撬了自己的客戶，應(yīng)對導(dǎo)致輕微傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因未提交相關(guān)辯駁證據(jù)證明，故對被告的該項抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?二款、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曾某某各項損失人民幣8520.09元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1329元，減半收取665元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)480元，被告劉某負(fù)擔(dān)185元。

審判長：何友山

書記員：吳波