原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托訴訟代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。

原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告的欠款48600元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月10日，被告鄧某某向原告借款48600元用于生意經(jīng)營(yíng)，并約定分期償還借款，但時(shí)至今日被告鄧某某未向原告償還借款。原告認(rèn)為，根據(jù)合同法第一百零七條等規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成違約，故訴至法院。被告辯稱：我與曾某某之前不存在借貸關(guān)系。理由如下：我開(kāi)始并不認(rèn)識(shí)曾某某，是因與曾某某親侄女曾萍萍談戀愛(ài)而認(rèn)識(shí)的，2009年10月的一天，我與女朋友曾萍萍、曾某某一起在宜昌吃飯，當(dāng)時(shí)說(shuō)到我沒(méi)有資金經(jīng)營(yíng)，將自己的葛根粉廠以60萬(wàn)的價(jià)格賣給了我表姐馮萬(wàn)芹，曾某某立馬表態(tài)讓我不要賣廠，他給我投資，投資50萬(wàn)，利潤(rùn)一人一半，我們達(dá)成了口頭協(xié)議。于是我直接銷毀了與表姐的買賣協(xié)議，由曾某某投資了。當(dāng)時(shí)廠里因停產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)，廠房老屋頂漏水塌掉了，曾某某讓我找工人維修廠房，廠房面積約500平方米。全部維修下來(lái)重新建沉淀池子很快就花掉了5萬(wàn)元。后來(lái)曾某某就沒(méi)有再投資了。過(guò)了一段時(shí)間，曾某某約我去他家里吃飯，讓我把他投資的5萬(wàn)元本錢慢慢還給他，并讓我給他打欠條，我當(dāng)時(shí)猶豫了一下，認(rèn)為不應(yīng)該給他打欠條，但考慮我與曾萍萍沒(méi)有分手，不想因?yàn)檫@個(gè)事弄僵了，所以打了欠條。第一張借條寫(xiě)明：借到曾某某現(xiàn)金五萬(wàn)元整，落款時(shí)批注了此款是投資葛粉廠的錢，后來(lái)曾某某跑去我家里買了700株桂花苗共1400元錢沒(méi)有給我，他說(shuō)就抵他的賬，于是在2014年他把我叫去他家里換借據(jù)，在5萬(wàn)元的基礎(chǔ)上減去1400元，變成了今天看到的48600元的分期還款借條，我一時(shí)大意，換條時(shí)沒(méi)有注明借條的真實(shí)性。在我與曾某某合伙期間，所有的事都是他一手掌握的，沒(méi)有費(fèi)用支出單據(jù)和憑證，沒(méi)有正式的合同。事實(shí)證明我與曾某某借貸關(guān)系不成立，合伙事實(shí)清楚，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。本案雙方當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的借條被告承認(rèn)是其書(shū)寫(xiě)，但否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系，因被告未提交證據(jù)證明其主張，故被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)該借條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。被告提交的收條系孤證，與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，不能達(dá)到被告的證明目的，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告鄧某某因與原告曾某某的侄女曾萍萍談戀愛(ài)而與原告相識(shí)。2014年1月10日，被告鄧某某向原告曾某某借款48600元，并向原告出具借條一份，借條載明“今借到曾某某現(xiàn)金肆萬(wàn)捌仟陸百元整：￥48600.00元借款人：鄧某某注：借款分三年還清2014年還款一萬(wàn)元，2015年還款二萬(wàn)元，余下第三年還清?！币虮桓嫖窗雌趦斶€上述借款，故原告訴至法院。
原告曾某某訴被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由審判員徐ＸＸ適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某代理人張強(qiáng)、被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,依法成立的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告認(rèn)可借條是其出具，且借條上載明的款項(xiàng)已實(shí)際使用，可以認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系已成立并生效。被告以雙方是合伙關(guān)系為由主張?jiān)搨鶆?wù)系原告的投資款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不足以推翻雙方的借貸關(guān)系。現(xiàn)被告未按約定期限向原告還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還48600元借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某償還原告曾某某借款人民幣48600元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)508元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐ＸＸ

書(shū)記員：賈琪