原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
原告：周某某，女，1949年4月7日，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
原告：周桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：秦金漢（特別授權(quán)代理），荊門市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：張魁剛（特別授權(quán)代理），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。
法定代表人：閆偉青，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳凡（特別授權(quán)代理），男，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：郭飛（特別授權(quán)代理），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告曾某某、周某某、周桃與被告陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及三原告的委托訴訟代理人秦金漢，被告陳某的委托訴訟代理人張魁剛，被告財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。庭審中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，和解期間依法不計(jì)入審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某、周某某、周桃向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告共同賠償三原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，因計(jì)算錯(cuò)誤三原告增加訴訟請(qǐng)求6555元，另增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)23161.70元，合計(jì)增加29716.70元。其中曾某某的損失43392.30元（醫(yī)療費(fèi)10624.30元、護(hù)理費(fèi)6072元、誤工費(fèi)18450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1440元、摩托車損失費(fèi)1500元、復(fù)印打字費(fèi)27元、交通費(fèi)79元）；周某某的損失39223.70元（醫(yī)療費(fèi)7366.70元、護(hù)理費(fèi)5767元、誤工費(fèi)18450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1440元）；周桃的損失12100.70元（醫(yī)療費(fèi)5170.70元、護(hù)理費(fèi)1050元、誤工費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元）。事實(shí)和理由：2016年11月24日，被告陳某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車，沿漳河路由西向東行駛至副壩路段，在轉(zhuǎn)彎過程中，與原告曾某某駕駛的由東向西行駛?cè)喣ν熊嚕ㄜ嚿洗畛酥芴?、周某某）發(fā)生碰撞，造成曾某某、周桃、周某某受傷及兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，曾某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
陳某辯稱，1、交通事故屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。2、原告的部分請(qǐng)求項(xiàng)目不當(dāng)。3、墊付的醫(yī)療費(fèi)23161.70元，要求返還。
財(cái)保宜昌支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。2、本司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)依照保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。3、本司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生，事故責(zé)任的認(rèn)定，三原告住院治療的經(jīng)過，事故車輛的投保信息，被告陳某向原告曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)10624.30元、向原告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)7366.70元、向原告周桃墊付醫(yī)療費(fèi)5170.70元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于三原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，三原告提交了護(hù)工徐金菊、羅永芳、曾玲鵬出具的證明，二被告抗辯該證據(jù)屬于證人證言，應(yīng)出庭作證。本院認(rèn)為，該證據(jù)與三原告住院需要護(hù)理的事實(shí)相符，故本院予以采信。關(guān)于曾某某《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，曾某某的后續(xù)治療費(fèi)用為4000元，護(hù)理期為60日；關(guān)于周某某《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，周某某的后續(xù)治療費(fèi)用為5000元，護(hù)理期為60日。被告財(cái)保宜昌支公司抗辯，康復(fù)費(fèi)用不是必然會(huì)發(fā)生的后期治療費(fèi)，對(duì)護(hù)理日沒有異議；被告陳某抗辯，康復(fù)費(fèi)用應(yīng)由康復(fù)機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，醫(yī)囑沒有載明出院后的護(hù)理需要，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，符合法律規(guī)定，且被告陳某、財(cái)保宜昌支公司未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提出相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。關(guān)于原告曾某某與周某某的誤工損失，二原告提交了荊門市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)謝花橋村村民委員會(huì)出具的證明，主張各按61.5元天計(jì)算300天，計(jì)18450元。二被告抗辯，二原告已經(jīng)超過退休年齡，不應(yīng)支持誤工損失。本院認(rèn)為，荊門市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)謝花橋村村民委員會(huì)出具的證明能證實(shí)，原告曾某某與周某某在事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)耕種、養(yǎng)殖，故本院對(duì)61.5元天的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以采信；關(guān)于二原告的誤工時(shí)間，二原告未提供誤工300天的證據(jù)，故對(duì)其主張不予支持，結(jié)合二原告住院情況及護(hù)理期限鑒定結(jié)論，本院確定二原告誤工時(shí)間各為60天。
上述事實(shí)有三原告的身份證，事故責(zé)任認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄，診斷證明，手術(shù)記錄，保單，《司法鑒定意見書》，荊門市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)謝花橋村村民委員會(huì)出具的《證明》，護(hù)工徐金菊、羅永芳、曾玲鵬出具的證明等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、被告陳某駕駛EZP202號(hào)小型普通客車與原告曾某某駕駛的無號(hào)牌摩托車（搭乘原告周某某、周桃）相撞，造成三原告受傷及兩車受損的交通事故，原告曾某某與被告陳某應(yīng)按交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、原告曾某某的具體損失核定如下：對(duì)原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)10624.30元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告曾某某主張的護(hù)理費(fèi)6072元，有護(hù)工證明及鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告曾某某主張的誤工費(fèi)，本院支持按61.5元天計(jì)算60天，即3690元；對(duì)原告曾某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑予以佐證，故本院不予支持；對(duì)原告曾某某主張的后續(xù)治療費(fèi)4000元，有鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告曾某某主張的鑒定費(fèi)1440元，有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告曾某某主張的摩托車修理費(fèi)1500元，有修理費(fèi)發(fā)票及被告財(cái)保宜昌支公司的定損單為據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告曾某某主張的復(fù)印打字費(fèi)27元，有收據(jù)為證，確系因本案交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持；對(duì)原告曾某某主張的交通費(fèi)79元，確系因本案交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院予以支持。綜上，原告曾某某的經(jīng)濟(jì)損失為27432.30元【醫(yī)療費(fèi)損失14624.30元（醫(yī)療費(fèi)10624.30元、后續(xù)治療費(fèi)4000元）+傷殘費(fèi)用損失9841元（誤工費(fèi)3690元、護(hù)理費(fèi)6072元、交通費(fèi)79元）+財(cái)產(chǎn)損失1500元+鑒定費(fèi)損失1440元+其他損失27元】。3、原告周某某的具體損失核定如下：對(duì)于原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)7366.70元，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告周某某主張的護(hù)理費(fèi)5767元，有護(hù)工證明及鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；對(duì)于原告周某某主張的誤工費(fèi)，本院支持按61.5元天計(jì)算60天，即3690元；對(duì)原告周某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑予以佐證，故本院不予支持；對(duì)原告周某某主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，有鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告周某某主張的鑒定費(fèi)1440元，有正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失為23263.70元【醫(yī)療費(fèi)損失12366.70元（醫(yī)療費(fèi)7366.70元、后續(xù)治療費(fèi)5000元）+傷殘費(fèi)用損失9457元（誤工費(fèi)3690元、護(hù)理費(fèi)5767元）+鑒定費(fèi)1440元】。4、原告周桃的具體損失核定如下：對(duì)原告周桃主張的醫(yī)療費(fèi)5170.70元、誤工費(fèi)1680元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告周桃主張的護(hù)理費(fèi)1050元，有護(hù)工證明為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告周桃主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑予以佐證，故本院不予支持。綜上，原告周桃的經(jīng)濟(jì)損失為7900.70元【醫(yī)療費(fèi)損失5170.70元+傷殘費(fèi)用損失2730元（誤工費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)1050元）】。5、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)，原告曾某某占45.47%、原告周某某占38.45%、原告周桃占16.08%，故被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告曾某某4547元，賠償原告周某某3845元，賠償原告周桃1608元；被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償原告曾某某9841元，賠償原告周某某9457元，賠償原告周桃2730元；被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告曾某某1500元。綜上，被告財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某15888元，賠償原告周某某13302元，賠償原告周桃4338元；原告曾某某下余損失11544.30元、原告周某某下余損失9961.70元、原告周桃下余損失3562.70元，根據(jù)本案事故責(zé)任，應(yīng)由原告曾某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于被告陳某駕駛的事故車輛在被告財(cái)保宜昌支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某8081.01元，其余損失應(yīng)由其自行承擔(dān)；被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告周某某6973.19元，其余損失應(yīng)由原告曾某某賠償，又因原告周某某未在本案中向原告曾某某主張賠償責(zé)任，故該部分損失本院不予處理；被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告周桃2493.89元，其余損失應(yīng)由原告曾某某賠償，又因原告周桃未在本案中向原告曾某某主張賠償責(zé)任，故該部分損失本院不予處理。6、原告曾某某應(yīng)返還被告陳某墊付款10624.30元；原告周某某應(yīng)返還被告陳某墊付款7366.70元；原告周桃應(yīng)返還被告陳某墊付款5170.70元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27432.30元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15888元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償8081.01元，其余損失由原告曾某某自行承擔(dān)。
二、原告周某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失23263.70元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9457元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6973.19元。
三、原告周桃因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7900.70元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2730元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2493.89元。
四、原告曾某某應(yīng)返還被告陳某墊付款10624.30元；原告周某某應(yīng)返還被告陳某墊付款7366.70元；原告周桃應(yīng)返還被告陳某墊付款5170.70元。
五、駁回原告曾某某、周某某、周桃的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯款至法院專戶；收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59，注明系某人支付（2018）鄂0582民初1569號(hào)民事判決書履行款）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元（三原告已預(yù)交），由原告曾某某、周某某、周桃負(fù)擔(dān)168元，由被告陳某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王亞平

書記員： 文曉威