曾某某
冷笑豐（江西東太律師事務(wù)所）
王星火（江西東太律師事務(wù)所）
鄒某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司永某營(yíng)銷服務(wù)部
晏露珊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
鄭階虎

原告曾某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務(wù)所律師。
委托代理人王星火，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，漢族。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司永某營(yíng)銷服務(wù)部，住所江西省永某縣新城大道157號(hào)（東區(qū)），組織機(jī)構(gòu)代碼766475660-1。
法定代表人朱小玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人晏露珊，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司，住所江西省修水縣城南九九路，組織機(jī)構(gòu)代碼74851060-9。
法定代表人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭階虎，該公司員工。
本院于2015年8月7日立案受理上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，由代理審判員李福來依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人冷笑豐，被告鄒某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司永某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）委托代理人晏露珊到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月12日19時(shí)許，被告鄒某某駕駛贛G22905號(hào)小型汽車從修水縣黃沙鎮(zhèn)到該鎮(zhèn)艾村方向行駛，當(dāng)行至修萬線13KM＋660M處轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向駛來的由原告駕駛的贛GC7808號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。原告受傷后被送往修水縣第一人民住院治療，被診斷為左脛骨遠(yuǎn)端骨折、左開放性腓骨骨折。該事故發(fā)生后，修水縣交通警察大隊(duì)做出了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄒某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告持有D類駕駛證，被告鄒某某持有D類駕駛證。原告的傷情經(jīng)修水方圓法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期150天，后續(xù)治療費(fèi)7，000元。原告為贛GC7808號(hào)二輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，含司機(jī)、乘客共兩座，每座保額10，000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月19日0時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止。被告鄒某某駕駛的贛G22905號(hào)小型汽車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間于2014年11月11日0時(shí)起至2015年11月11日24時(shí)止，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，以下詳細(xì)闡明:
一、關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的損失范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)庭審質(zhì)證、本院依法審核，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為23，516元。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)確定，如果為必然發(fā)生的費(fèi)用，可與醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定為7，000元，且為必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
上述兩項(xiàng)共計(jì)30，516元。
2、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，一般以受害人的戶籍為依據(jù)；但是農(nóng)村戶籍受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，因此原告主張殘疾賠償金為20，234元（10，117元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告曾某某的母親劉俊連為農(nóng)村戶籍，現(xiàn)年79歲，其共生育兩個(gè)子女，均已成年。故本院核定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2，195元（8781元／年×5年×10%÷2人）。
以上兩項(xiàng)共計(jì)22，429元
3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)按，定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限計(jì)算參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。本案中，曾某某住院治療20天，鑒定機(jī)構(gòu)確定住院期間由壹人護(hù)理，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)經(jīng)本院核定為2，375元（2014年江西居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)42，746元／年÷360日×20日，四舍五入）。
4、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告因傷持續(xù)誤工，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一日為118天；原告無充分證據(jù)證明其收入情況，結(jié)合原告為農(nóng)業(yè)戶籍，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的誤工損失為9，503元（2014年江西農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年均工資28，991元／年÷360日×118日，四舍五入）。
5、對(duì)于住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)，且僅限于原告受傷住院期間，本院核定原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天）。
6、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未提供證據(jù)證明，但確為必要費(fèi)用，本院酌定為500元。
7、對(duì)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果、受訴地法院的經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2，000元。
8、鑒定費(fèi)1，545元，有修水方圓法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
9、對(duì)于原告主張的本次事故導(dǎo)致二輪摩托車受損后維修產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失2，000元，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)證明，但因被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告財(cái)產(chǎn)損失1，000元，同意賠付，故本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失總計(jì)70，468元（四舍五入）。
（二）、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
修水縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄒某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任的意見并無不當(dāng)，本院予以采信；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車雙方根據(jù)過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，安某保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付責(zé)任。鄒某某駕駛的贛G22905號(hào)小型汽車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告曾某某在本次事故中的損失，應(yīng)先由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分，由雙方根據(jù)過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)，其中由原告承擔(dān)的部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)外，由鄒某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。本案原告的各項(xiàng)損失共計(jì)70，468元，該費(fèi)用由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)47，807元（殘疾賠償金22，429元＋護(hù)理費(fèi)2，375元＋誤工費(fèi)9，503元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金2，000元＋醫(yī)療費(fèi)10，000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償1，000元）；剩余部分22，661元，本院根據(jù)過錯(cuò)程度，認(rèn)為由被告鄒某某承擔(dān)15，863元（22，661元×70%，四舍五入），由原告承擔(dān)6，798元（22，661元×30%，四舍五入）為宜，結(jié)合原告受傷后被告鄒某某已先行墊付的25，861元，超過部分計(jì)9，998元由原告予以返還；原告承擔(dān)的6，798元因未超過人民保險(xiǎn)公司車上人員險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司依約予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:
一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司永某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告47，807元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告6，798元；
三、由原告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄒某某9，998元；
四、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取855元，由被告鄒某某承擔(dān)。（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，以下詳細(xì)闡明:
一、關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的損失范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)庭審質(zhì)證、本院依法審核，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為23，516元。
對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)確定，如果為必然發(fā)生的費(fèi)用，可與醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定為7，000元，且為必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
上述兩項(xiàng)共計(jì)30，516元。
2、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。確定受害人的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，一般以受害人的戶籍為依據(jù)；但是農(nóng)村戶籍受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的，可適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，因此原告主張殘疾賠償金為20，234元（10，117元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告曾某某的母親劉俊連為農(nóng)村戶籍，現(xiàn)年79歲，其共生育兩個(gè)子女，均已成年。故本院核定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2，195元（8781元／年×5年×10%÷2人）。
以上兩項(xiàng)共計(jì)22，429元
3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)按，定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限計(jì)算參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。本案中，曾某某住院治療20天，鑒定機(jī)構(gòu)確定住院期間由壹人護(hù)理，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)經(jīng)本院核定為2，375元（2014年江西居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)42，746元／年÷360日×20日，四舍五入）。
4、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告因傷持續(xù)誤工，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一日為118天；原告無充分證據(jù)證明其收入情況，結(jié)合原告為農(nóng)業(yè)戶籍，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的誤工損失為9，503元（2014年江西農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年均工資28，991元／年÷360日×118日，四舍五入）。
5、對(duì)于住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地行政、事業(yè)單位人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)，且僅限于原告受傷住院期間，本院核定原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（30元／天×20天）。
6、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未提供證據(jù)證明，但確為必要費(fèi)用，本院酌定為500元。
7、對(duì)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果、受訴地法院的經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2，000元。
8、鑒定費(fèi)1，545元，有修水方圓法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
9、對(duì)于原告主張的本次事故導(dǎo)致二輪摩托車受損后維修產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失2，000元，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)證明，但因被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告財(cái)產(chǎn)損失1，000元，同意賠付，故本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失總計(jì)70，468元（四舍五入）。
（二）、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
修水縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄒某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任的意見并無不當(dāng)，本院予以采信；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車雙方根據(jù)過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，安某保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付責(zé)任。鄒某某駕駛的贛G22905號(hào)小型汽車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告曾某某在本次事故中的損失，應(yīng)先由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分，由雙方根據(jù)過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)，其中由原告承擔(dān)的部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)外，由鄒某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。本案原告的各項(xiàng)損失共計(jì)70，468元，該費(fèi)用由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)47，807元（殘疾賠償金22，429元＋護(hù)理費(fèi)2，375元＋誤工費(fèi)9，503元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金2，000元＋醫(yī)療費(fèi)10，000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償1，000元）；剩余部分22，661元，本院根據(jù)過錯(cuò)程度，認(rèn)為由被告鄒某某承擔(dān)15，863元（22，661元×70%，四舍五入），由原告承擔(dān)6，798元（22，661元×30%，四舍五入）為宜，結(jié)合原告受傷后被告鄒某某已先行墊付的25，861元，超過部分計(jì)9，998元由原告予以返還；原告承擔(dān)的6，798元因未超過人民保險(xiǎn)公司車上人員險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)由人民保險(xiǎn)公司依約予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司永某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告47，807元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告6，798元；
三、由原告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄒某某9，998元；
四、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取855元，由被告鄒某某承擔(dān)。（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。

審判長(zhǎng)：李福來

書記員：胡健