蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曾祥林、曾某某與王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

曾祥林
王昌登(湖北石首城東法律服務(wù)所)
曾某某
王某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司
趙彩琴(湖北楚韻律師事務(wù)所)

原告:曾祥林,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
原告:曾某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
二原告共同委托代理人王昌登,石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:吳興斌,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙彩琴,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告曾祥林、曾某某與被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法由審判員周緒平獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾祥林、曾某某的委托代理人王昌登、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙彩琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持自己的主張,在庭審過程中提供如下證據(jù):
1、原告曾祥林、曾某某的身份證復(fù)印件,證明二原告的主體身份;
2、被告王某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行車證復(fù)印件,證明被告王某的主體身份及駕駛資格;
3、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司保單復(fù)印件,證明被告駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);
4、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司企業(yè)登記查詢網(wǎng)上下載件,證明被告保險(xiǎn)公司的主體身份;
5、事故認(rèn)定書,證明被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任;
6、原告曾祥林的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明,證明原告曾祥林受傷后的診療經(jīng)過、醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額;
7、原告曾某某的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明,證明原告曾某某受傷后的診療經(jīng)過、醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額;
8、石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書,證明原告曾祥林傷殘等級(jí)為、護(hù)理期為60日、誤工期為133天;
9、原告曾祥林與某某公司勞動(dòng)合同、某某公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、考勤表復(fù)印件、某某公司二廠(新區(qū))4-6月工資表,證明原告曾祥林工作在城鎮(zhèn),主要收入來源于城鎮(zhèn)及其平均月工資為2966元;
10、租賃合同、出租人譚某身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、石首市筆架山辦事處朝天口社區(qū)居民委員會(huì)證明,證明原告曾祥林居住在城鎮(zhèn)且年滿一年以上;
11、某某門市部發(fā)票,證明原告曾祥林財(cái)產(chǎn)損失為1300元;
12、交通費(fèi)票據(jù),證明原告曾祥林、曾某某交通費(fèi)損失各為500元;
被告王某與被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本案庭審質(zhì)證過程中,被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10、11無異議;對(duì)證據(jù)7中認(rèn)為無原告曾某某的出院記錄及診斷證明;對(duì)證據(jù)8中傷殘等級(jí)無異議,但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)是130天;對(duì)證據(jù)12,認(rèn)為加油的油票與本案無關(guān),不予認(rèn)可,另外一張100的發(fā)票予以認(rèn)可。
被告王某與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。
本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
一、對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10、11,二被告無異議,本院予以確認(rèn)。二、對(duì)于原告提交的證據(jù)7,二被告認(rèn)為無原告曾某某的出院記錄及診斷證明,本院認(rèn)為,原告曾某某因本案交通事故受傷,必將到醫(yī)院進(jìn)行治療,其雖未提供出院記錄及診斷證明,但不能以此否定其受傷住院接受治療的事實(shí),故本院對(duì)二被告該辯解理由不予采納,對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。三、對(duì)于原告提交的證據(jù)8,二被告認(rèn)為誤工期為130天,本院認(rèn)為,原告曾祥林誤工時(shí)間應(yīng)為事故發(fā)生時(shí)至定殘前一日,其誤工時(shí)間從2015年7月10日起計(jì)算至2015年11月16日止,共計(jì)130天,故本院對(duì)二被告該辯解理由予以采納,依法確認(rèn)誤工期為130天。四、對(duì)于原告提交的證據(jù)12,二被告認(rèn)為部分票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián),請(qǐng)求法院酌定,經(jīng)本院核對(duì),該交通費(fèi)票據(jù)中部分不符合法律規(guī)定,本院依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定二原告交通費(fèi)為100元。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí),確認(rèn)以下事實(shí):2015年7月10日7時(shí)許,被告王某持“C1”證駕駛陜××號(hào)輕型普通貨車從石首市城區(qū)到石首市筆架山街道易家鋪村,當(dāng)車由南往北行至石首市筆架山街道易家鋪村六組交叉路口左轉(zhuǎn)彎往西行駛時(shí),遇原告曾祥林持“E”證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂××號(hào)二輪摩托車(后載原告曾某某)由公路西邊支路往南行駛至此,因被告王某未確保安全通行,且左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎,致兩車相撞,原告曾祥林、曾某某受傷,兩車受損。事故發(fā)生后,二原告曾祥林、曾某某被送往石首市人民醫(yī)院住院治療。原告曾祥林住院24天,用去醫(yī)療費(fèi)12401.57元。原告曾某某住院4天,用去醫(yī)療費(fèi)1072.37元。2015年7月28日,石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)原告與被告王某發(fā)生的交通事故作出石公交認(rèn)字(2015)第201520049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某負(fù)該事故的主要責(zé)任,原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,原告曾某某不負(fù)該事故的責(zé)任。2015年11月17日,原告曾祥林傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)。被告王某在事故發(fā)生后,墊付了二原告全部醫(yī)療費(fèi)13473.94元及車輛維修費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為:原告曾祥林、曾某某在本案交通事故過程中受傷,該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚,責(zé)任劃分正確,且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分均無異議,本院予以確認(rèn)。二原告因本案交通事故受傷,要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。被告王某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),故本案二原告所受之損失,應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告王某和原告曾祥林按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi);在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金,在財(cái)產(chǎn)損失中賠償項(xiàng)目為受害人的財(cái)產(chǎn)損失。按照上述分項(xiàng),原告曾祥林醫(yī)療費(fèi)用損失為12401.57元,傷殘賠償損失為67445.70元,財(cái)產(chǎn)損失為1300元。原告曾某某醫(yī)療費(fèi)損失為1072.37元,傷殘賠償損失為702.06元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定,原告曾祥林在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費(fèi)用為10000×12401.57÷(12401.57+1072.37)=9204.12元;2、傷殘賠償金為67445.70元;3、財(cái)產(chǎn)損失為1300元,合計(jì)77949.82元。原告曾某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費(fèi)用為10000×1072.37÷(12401.57+1072.37)=795.88元;2、傷殘賠償金為702.06元,合計(jì)1497.94元。
原告曾祥林各項(xiàng)損失合計(jì)81147.27元,扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)獲得的77949.82元賠償后,余款為3197.45元。被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為2238.22元(3197.45×70%)。原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,按照30%的責(zé)任比例自行承擔(dān)959.23元(3197.45×30%)。
原告曾某某各項(xiàng)損失合計(jì)1774.43元,扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)獲得的1497.94元賠償后,余款為276.49元。被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為193.54元(276.49×70%),原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為82.95元(276.49×30%),該部分因原告曾某某未主張權(quán)利,本院依法不予處理。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇,本院根據(jù)事故責(zé)任比例,依法判令由被告王某承擔(dān)70%,由原告曾祥林承擔(dān)30%。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾祥林各項(xiàng)損失共計(jì)77949.82元,賠償原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)1497.94元;
二、被告王某賠償原告曾祥林各項(xiàng)損失共計(jì)2238.22元,賠償原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)193.54元;
三、駁回原告曾祥林、曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)827元,因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取413.5元,由被告王某承擔(dān)289.5元,由原告曾祥林承擔(dān)124元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告曾祥林、曾某某在本案交通事故過程中受傷,該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚,責(zé)任劃分正確,且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分均無異議,本院予以確認(rèn)。二原告因本案交通事故受傷,要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。被告王某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),故本案二原告所受之損失,應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告王某和原告曾祥林按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi);在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金,在財(cái)產(chǎn)損失中賠償項(xiàng)目為受害人的財(cái)產(chǎn)損失。按照上述分項(xiàng),原告曾祥林醫(yī)療費(fèi)用損失為12401.57元,傷殘賠償損失為67445.70元,財(cái)產(chǎn)損失為1300元。原告曾某某醫(yī)療費(fèi)損失為1072.37元,傷殘賠償損失為702.06元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定,原告曾祥林在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費(fèi)用為10000×12401.57÷(12401.57+1072.37)=9204.12元;2、傷殘賠償金為67445.70元;3、財(cái)產(chǎn)損失為1300元,合計(jì)77949.82元。原告曾某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費(fèi)用為10000×1072.37÷(12401.57+1072.37)=795.88元;2、傷殘賠償金為702.06元,合計(jì)1497.94元。
原告曾祥林各項(xiàng)損失合計(jì)81147.27元,扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)獲得的77949.82元賠償后,余款為3197.45元。被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為2238.22元(3197.45×70%)。原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,按照30%的責(zé)任比例自行承擔(dān)959.23元(3197.45×30%)。
原告曾某某各項(xiàng)損失合計(jì)1774.43元,扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)限額中應(yīng)獲得的1497.94元賠償后,余款為276.49元。被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為193.54元(276.49×70%),原告曾祥林負(fù)事故的次要責(zé)任,按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為82.95元(276.49×30%),該部分因原告曾某某未主張權(quán)利,本院依法不予處理。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇,本院根據(jù)事故責(zé)任比例,依法判令由被告王某承擔(dān)70%,由原告曾祥林承擔(dān)30%。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾祥林各項(xiàng)損失共計(jì)77949.82元,賠償原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)1497.94元;
二、被告王某賠償原告曾祥林各項(xiàng)損失共計(jì)2238.22元,賠償原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)193.54元;
三、駁回原告曾祥林、曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)827元,因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取413.5元,由被告王某承擔(dān)289.5元,由原告曾祥林承擔(dān)124元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng):周緒平

書記員:白祥

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top