原告曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住猇亭區(qū)。
委托代理人肖大保，湖北三雄律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌市猇亭區(qū)天和室內(nèi)外裝飾服務部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路76-11號。個體工商戶經(jīng)營者王啟兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，住猇亭區(qū)國華瑞景4-102號。
委托代理人彭傳新，宜昌誠成法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告曾某某與被告宜昌市猇亭區(qū)天和室內(nèi)外裝飾服務部（以下簡稱“天和裝飾服務部”）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人肖大保、被告天和裝飾服務部經(jīng)營者王啟兵及其委托代理人彭傳新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）2014年4月，被告天和裝飾服務部承接了猇亭區(qū)國華瑞景小區(qū)業(yè)主曾華清的家庭裝修工程后，將其中貼磚等瓦工勞務按價款7200元分包給原告。原告接受分包后完成了約定的勞務。天和裝飾服務部亦于同年8月完成了該家裝工程。后因曾華清以衛(wèi)生間裝修存在墻面脫落、衛(wèi)生間地面坡度不夠?qū)е路e水等質(zhì)量問題為由，只向被告支付了部分裝修價款。被告亦因此未付原告勞務價款。2015年8月21日，被告天和裝飾服務部為原告出具了《委托書》一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)國華瑞景3-2903號房曾華清家裝修，現(xiàn)欠工人瓦工張師傅工資7200元，大寫柒仟貳佰元整，多次收款不給。對方借口說衛(wèi)生間坡度不夠，上門修理但對方又不配合。從2014年8月份完工至今沒有一個明確的表態(tài)。希望業(yè)主與師傅配合直到滿意為準?！痹嬖衷撐袝祥T找曾華清協(xié)商過，但未達成一致的處理意見。被告也一直未向原告支付勞務價款。同時查明，原告曾用名為張二。
（二）2014年11月，被告天和裝飾服務部承接了猇亭區(qū)國華瑞景小區(qū)業(yè)主朱剛的家庭裝修工程后，將其中貼磚等瓦工勞務分包給原告。原告完工后，被告天和裝飾服務部經(jīng)營者王啟兵對原告完成的各項勞務及價款進行了書面確認。根據(jù)該確認清單，原告完成的勞務工程總價款4955.5元。
上述事實，有原告曾某某提交的被告于2015年8月21日出具的《委托書》、完成勞務及價款清單，以及雙方當事人陳述在卷佐證。以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證質(zhì)證，且符合證據(jù)三性要求，本院確認可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，本案涉及的主要爭議焦點，一是原告完成曾華清家裝修勞務中瓦工勞務的勞務費應否由被告支付，二是原告完成朱剛家房屋裝修勞務中瓦工勞務的勞務費應否由被告支付。對于該兩爭議問題，本院評判如下：
關(guān)于焦點一。被告將其承包的家裝工程的部分勞務分包給原告，兩者之間形成勞務分包合同關(guān)系，被告因該合同對原告所負債務，原告只能根據(jù)合同相對性原則向被告主張。原告完成勞務并向被告交付勞務成果后，被告應當及時對原告完成勞務是否符合雙方約定進行驗收，被告未在合理時間內(nèi)驗收的，應當認定原告完成勞務符合約定?，F(xiàn)被告主張原告完成的勞務存在質(zhì)量問題，應由被告承擔舉證證明責任，否則，應由被告承擔舉證不能的不利后果。被告就此僅提交曾華清出具的說明，因該說明屬于證人證言，被告也未申請證人到庭接受質(zhì)詢，證人也與待證事實存在利害關(guān)系，故該證據(jù)不足以證明原告完成的勞務不符合約定。因此，被告不能據(jù)此對抗原告的付款請求，其應當向原告支付勞務價款7200元。
關(guān)于焦點二。原告提交的訴爭第二項勞務的勞務清單，足以證明被告應付原告勞務價款4955.5元。被告抗辯該款已經(jīng)支付，但未就此提交任何證據(jù)予以證明，故被告應承擔舉證不能的不利后果。由此，本院認定被告應向原告支付勞務費4955.5元而未支付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市猇亭區(qū)天和室內(nèi)外裝飾服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某支付勞務費12155.50元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取52元，由被告宜昌市猇亭區(qū)天和室內(nèi)外裝飾服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴雪丹