原告：曾某均，男，生于1973年11月30日，漢族，司機(jī)。
委托訴訟代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：吳永發(fā)，男，生于1964年8月7日，漢族，農(nóng)民。
被告：丹江口市浪河鎮(zhèn)小浪花幼某某。住所地：湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)小店子村。
負(fù)責(zé)人：楊文盛，系該幼某某校長。
委托訴訟代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝陽中路81號。
法定代表人：陶旭松，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷麗娜，系該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提出重新鑒定，進(jìn)行提交或和解，提起上訴或反訴。

原告曾某均與被告吳永發(fā)、丹江口市浪河鎮(zhèn)小浪花幼某某（以下簡稱：小浪花幼某某）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：太平洋財(cái)保十堰中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某均及其委托訴訟代理人劉金元，被告小浪花幼某某負(fù)責(zé)人楊文盛及其委托訴訟代理人肖英航，被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司的委托訴訟代理人殷麗娜到庭參加了訴訟，被告吳永發(fā)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某均向本院提出訴訟請求：1、請求法院責(zé)令被告吳永發(fā)賠償原告曾某均因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)214401.16元：治療費(fèi)80600.9元（143582元-小浪花幼某某墊付的62981.1元）、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金64922.4元（27051元／年×20年×12%）、誤工損失42000元（180天×7000元÷30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（90天×31138元／年÷365天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天）、交通費(fèi)600元（300元／人×2人）、精神損害撫慰金5000元；2、被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。原告曾某均在開庭審理時當(dāng)庭增加訴訟請求，要求被告小浪花幼某某對原告的損失與被告吳永發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年12月11日7時，原告曾某均駕駛本人無號牌js110-3h型二輪普通摩托車由丹江口市往浪河鎮(zhèn)青莫方向行駛，行駛至丹江口市浪河鎮(zhèn)青莫村半匝路段，在超越前方同向被告吳永發(fā)所架左轉(zhuǎn)彎的鄂c98570中型專用校車時，與校車相撞，造成原告曾某均受傷、兩車受損的事故。后丹江口市公安局交警大隊(duì)對該事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告曾某均負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告吳永發(fā)負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告吳永發(fā)系被告小浪花幼某某雇傭的校車司機(jī)。被告小浪花幼某某為肇事校車在被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年8月14日至2016年8月13日。原告受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院接受治療，住院24天，又于2016年3月12日在丹江口市第一醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院16天。2016年6月23日，經(jīng)湖北醫(yī)院學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，曾某均重型顱腦損失遺留神經(jīng)功能障礙評定為十級傷殘，右耳中等重度聽覺障礙評定為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為12%；本次交通事故損傷誤工損失共計(jì)180日；護(hù)理時間共計(jì)90日；加強(qiáng)營養(yǎng)時限自受傷起為90日。原告經(jīng)培訓(xùn)考核，于2008年9月10日取得特種設(shè)備作業(yè)人員證，于2009年7月至2015年7月15日期間在山東省青島膠城建設(shè)集團(tuán)有限公司開吊車，每月工資6000-7000元。2015年8月8日原告及其妻子付菊英在丹江口市人民法院城北法庭住宅樓一單元二樓右側(cè)兩室一廳房屋生活居住至今。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于原告曾某均提交的房屋產(chǎn)權(quán)說明、結(jié)婚證復(fù)印件、漢江集團(tuán)一卡通交易憑證、廣播電視收費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，擬證明原告夫妻兩人共同居住在丹江口市人民法院城北法庭家屬樓，經(jīng)質(zhì)證，被告小浪花幼某某、太平洋財(cái)保十堰中心支公司對該組證據(jù)有異議認(rèn)為結(jié)婚證、一卡通交易憑證、廣播電視收費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)，房屋產(chǎn)權(quán)證明無法證明房屋系原告所有，對該組證據(jù)本院將結(jié)合案件事實(shí)及本案的其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。對于原告曾某均提交的特種設(shè)備作業(yè)人員證復(fù)印件、青島膠城建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的證明，擬證明原告系特種設(shè)備作業(yè)人員，事故發(fā)生前在青島膠城建設(shè)集團(tuán)有限公司從事相關(guān)工作及收入情況，經(jīng)質(zhì)證，被告小浪花幼某某、太平洋財(cái)保十堰中心支公司對該組證據(jù)有異議認(rèn)為該證件已過年檢有效期，證明的真實(shí)性無法核實(shí)，原告未提交勞動合同、工資收入證明等證實(shí)其與該公司之間存在勞動關(guān)系，無法證明的工資收入情況，對該組證據(jù)本院將結(jié)合案件事實(shí)及本案的其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。對于原告曾某均提交的十堰市用心人大藥房有限公司增值稅發(fā)票（金額為6060元），被告小浪花幼某某、太平洋財(cái)保十堰中心支公司提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用不是原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)支出，無法核實(shí)與原告受傷治療之間是否存在關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭詢問原告認(rèn)可該費(fèi)用系發(fā)生交通事故住院后遵醫(yī)囑購買的治療所需的人血白蛋白發(fā)生的費(fèi)用，該發(fā)票系因本案訴訟事后找銷售單位補(bǔ)發(fā)的，因人血白蛋白主要用于治療失血創(chuàng)傷引起的休克、腦水腫及損傷引起的顱壓升高等癥狀，系臨床急救特殊藥品，需遵醫(yī)囑根據(jù)傷情酌定用量采用靜脈注射的方式使用，與原告交通事故所受損傷之間具有關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用的支付也系為治療其因交通事故發(fā)生的損傷，故對該費(fèi)用本院予以支持。對于原告曾某均提交的湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，經(jīng)被告小浪花幼某某、太平洋財(cái)保十堰中心支公司質(zhì)證，對該證據(jù)的有異議，認(rèn)為誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，且當(dāng)庭申請7日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，本院認(rèn)為，被告小浪花幼某某、太平洋財(cái)保十堰中心支公司未在限定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，是其對該項(xiàng)權(quán)利的放棄，二被告亦未提交其他反證推翻該鑒定意見，故對該鑒定意見的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，對于證明目的本院將結(jié)合案件事實(shí)及其他證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
2015年12月11日7時，原告曾某均駕駛本人無號牌js110-3h型二輪普通摩托車由丹江口市往浪河鎮(zhèn)青莫方向行駛，行駛至丹江口市浪河鎮(zhèn)青莫村半匝店路段，在超越前方同向被告吳永發(fā)所駕左轉(zhuǎn)彎的鄂c98570號中型專用校車時，與校車相撞，造成曾某均受傷、兩車受損的事故。2015年12月22日，湖北省丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出了丹公交認(rèn)字（2015）第121102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定因曾某均的主要過錯和吳永發(fā)的次要過錯導(dǎo)致事故發(fā)生，曾某均負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳永發(fā)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時被告吳永發(fā)系被告小浪花幼某某雇傭的校車司機(jī)，被告吳永發(fā)持有駕駛相應(yīng)校車車型的駕駛證及資格證。原告曾某均受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院接受治療，入院診斷為重型顱腦損傷等，于2015年12月11日至2016年1月4日住院治療24天后出院，出院醫(yī)囑院外注意休息，避免頭部受傷，定期復(fù)查頭部，出院兩個月后可行顱骨修補(bǔ)術(shù)，不適隨診等。原告又于2016年3月12日在丹江口市第一醫(yī)院住院治療，行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，住院治療16天后出院。原告受傷后住院治療期間由其妻子付菊英護(hù)理。原告因治療傷情發(fā)生醫(yī)療費(fèi)143599元，后因司法鑒定復(fù)查發(fā)生檢查費(fèi)用554元，合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)144153元，其中被告小浪花幼某某墊付醫(yī)療費(fèi)53571元、被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告自付醫(yī)療費(fèi)80582元。2016年6月23日，經(jīng)原告曾某均委托，湖北醫(yī)院學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒（2016）臨鑒字第592號鑒定意見書，鑒定意見為：曾某均重型顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙評定為x（十）級傷殘，右耳中等重度聽覺障礙評定為x（十）級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為12%；本次交通事故損傷誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時間共計(jì)90日，加強(qiáng)營養(yǎng)時限自受傷起為90日。
另查明，原告曾某均的戶籍所在地為湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)黃龍村5組，其與妻子付菊英于2015年8月8日以178000元的價(jià)格向楊靜購買了位于丹江口市人民法院城北法庭住宅樓一單元二樓右手兩室一廳房屋面積為79.43平米的房屋，并在該房屋居住至今。
被告吳永發(fā)駕駛的鄂c98570號中型專用校車系被告小浪花幼某某所有，小浪花幼某某于2015年8月14日在被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年8月14日至2016年8月13日。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責(zé)任限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為150000元，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告吳永發(fā)違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告曾某均受傷、車輛受損，并承擔(dān)事故次要責(zé)任，據(jù)此，被告吳永發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告吳永發(fā)系受被告小浪花幼某某雇請，作為駕駛校車的司機(jī)，其駕駛車輛屬于履行職務(wù)的行為，故雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告小浪花幼某某作為涉案校車駕駛?cè)藚怯腊l(fā)的雇主，應(yīng)當(dāng)對吳永發(fā)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)曾某均與吳永發(fā)在該道路交通事故中的過錯程度及責(zé)任劃分依據(jù)，本院酌定原告曾某均自擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告吳永發(fā)承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任。被告吳永發(fā)駕駛的鄂c98570號中型專用校車在被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定對被告吳永發(fā)所承擔(dān)的賠償責(zé)任履行賠付義務(wù)。原告曾某均訴請要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，依據(jù)雙方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定原告受傷后治療支付的總醫(yī)療費(fèi)為144153元，其中被告小浪花幼某某墊付醫(yī)療費(fèi)53571元、被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告自付醫(yī)療費(fèi)80582元。原告曾某均訴請要求賠償鑒定費(fèi)2600元的訴訟請求，提交了相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明且被告對該票據(jù)無異議，本院予以支持。原告曾某均要求賠償傷殘賠償金的訴訟請求，原告雖系農(nóng)村戶籍，但于事故發(fā)生前購買了位于丹江口市城區(qū)的房屋，且居住至今逾一年多，并取得有駕駛證等技能操作證件，在外務(wù)工，故對其傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)依據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級及賠償系數(shù)參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見予以確定，故對其訴請的64922.4元本院予以確認(rèn)。原告曾某均要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請求，因原告提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入情況，以及近三年的平均收入狀況，故本院對此結(jié)合原告的農(nóng)村戶籍性質(zhì)，以2016年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時長結(jié)合原告受傷的實(shí)際情況及鑒定意見確定為180天，誤工費(fèi)核定為13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。原告曾某均訴請要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定為1600元（40元／天×40天）。原告曾某均訴請要求賠償營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)其受傷治療及傷殘情況結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院核定為1800元（20元／天×90天）。原告曾某均訴請要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，其受傷后由其妻子付菊英一人護(hù)理，但未提交護(hù)理人員的收入證明，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時長參照鑒定意見予以確認(rèn)，故對原告訴請的護(hù)理費(fèi)7677.86元本院予以確認(rèn)。原告曾某均訴請要求賠償交通費(fèi)的訴訟請求，其請求的標(biāo)準(zhǔn)較高，根據(jù)其提交的交通費(fèi)發(fā)票數(shù)額及因受傷的實(shí)際支出情況，本院酌定為255元。原告曾某均訴請要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，結(jié)合其在交通事故中受傷的情況及事故發(fā)生的原因，本院酌定為2000元。被告小浪花幼某某請求在本案中對其墊付給原告曾某均的醫(yī)療費(fèi)53571元一并處理由被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司予以返還，該請求不違反法律規(guī)定，亦有利于道路交通事故發(fā)生后肇事方積極救治傷員的良好社會風(fēng)氣的形成，故本院予以支持。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告曾某均因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)144153元（其中被告小浪花幼某某墊付醫(yī)療費(fèi)53571元、被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告自付醫(yī)療費(fèi)80582元），鑒定費(fèi)2600元，傷殘賠償金64922.4元，誤工費(fèi)13958.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)7677.86元，交通費(fèi)255元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)238966.89元。上述損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任交強(qiáng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88813.89元（傷殘賠償金64922.4元＋誤工費(fèi)13958.63元＋護(hù)理費(fèi)7677.86元＋交通費(fèi)255元＋精神損害撫慰金2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41265.9元［（醫(yī)療費(fèi)134153元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元）×30%］，兩項(xiàng)合計(jì)賠償130079.79元。因被告小浪花幼某某在事故發(fā)生后為原告曾某均先行墊付了費(fèi)用53571元，故被告太平洋財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告曾某均76508.79元，支付被告小浪花幼某某墊付費(fèi)用53571元。鑒定費(fèi)2600元，由被告小浪花幼某某賠償給原告780元（2600元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某均76508.79元、支付被告丹江口市浪河鎮(zhèn)小浪花幼某某墊付費(fèi)用53571元；上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告丹江口市浪河鎮(zhèn)小浪花幼某某賠償原告曾某均鑒定費(fèi)780元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告吳永發(fā)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告曾某均的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4516元，減半收取2258元，由原告曾某均負(fù)擔(dān)1558，被告丹江口市浪河鎮(zhèn)小浪花幼某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　楊　迪

書記員：鮮丹丹 本判決所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 4.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： …… （六）賠償損失； …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 5.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 6.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 7.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 8.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。