蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曾某某與亞某財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告曾某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市點軍區(qū)。
委托代理人邢誠,湖北三立律師事務所律師。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市夷陵大道72號九州大廈A座16樓。(以下簡稱“亞某保險公司”)
負責人李彪,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瓊,該公司法務。

原告曾某某訴被告亞某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由審判員周云適用簡易程序,于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2015年8月,原告從他人手中購得二手轎車一輛,購車款42716元。2015年9月8日,原告在被告處購買機動車商業(yè)險,其中車損險條款注明新車購置價19.5萬元,車損險賠償限額19.5萬元。2015年10月22日18時左右,原告獨自一人駕車在點軍區(qū)土城鄉(xiāng)××組路段,車輛撞向右側山體,導致車輛受損。該交通事故經(jīng)交警認定,原告負全責。事后原告將車送往汽修廠修理,被告知需修理費184210元。庭審中,被告認可原告車輛應推定全損。因車輛修理費184210元遠遠高于原告購車價款,故原告不予修車,直接向被告申請車損險理賠。因被告堅持按照購車時價42716元理賠,故原告訴至法院。
上述事實,有照片、車輛維修報價單、保險公司調(diào)查筆錄、保單、交通事故認定書、保費發(fā)票,及原、被告當庭稱述等證據(jù)在卷佐證,事實清楚,足以認定。

本院認為,本案是“高保低賠”典型案例,所謂“高保低賠”指保險公司在承保時按照新車購置價確定保費和車損險保險限額,但在理賠時僅按照車輛出險時實際價值賠付。本案爭議的焦點在于車損險保險金額的確定,是原告訴稱的保單中的19.5萬元,還是被告辯稱的42716元?
一、《中華人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定了定值保險和不定值保險兩種形式。依據(jù)被告《機動車商業(yè)保險條款(2009版)》第四條規(guī)定“本保險合同為不定值保險合同”,可見本案應適用《中華人民共和國保險法》第五十五條第二款不定值保險規(guī)定,以保險事故發(fā)生時保險標的實際價值為賠償標準。雖然保單中注明了“保險金額/賠償限額19.5萬元”,但該約定應視為賠償上限。因此,原告要求按照保單19.5萬元賠付,不符合法律規(guī)定。
二、賠款的計算。依據(jù)被告《機動車商業(yè)保險條款(2009版)》“第二章車輛損失險”第十九條規(guī)定,車輛全損時賠款=出險時保險車輛的實際價值×事故責任比例×(1-事故責任免賠率)×(1-絕對免賠率)-絕對免賠額。1、出險時保險車輛的實際價值。“實際價值”指新車購置價減去折舊金額后的價格,“新車購置價”指保險合同簽訂地購置與保險車輛同類型新車的價格,“折舊率”為月0.6%。車輛折舊金額=保險事故發(fā)生時新車購置價×被保險車輛已使用月數(shù)×月折舊率,本案新車購置價19.5萬元,被保險車輛自2008年10月首次購買至發(fā)生車禍時已使用7年共計84個月,據(jù)此計算車輛實際價值=19.5-(19.5×84×0.6%)=9.672萬元。2、事故責任比例。本交通事故經(jīng)交警部門認定,原告負全責,依據(jù)被告《機動車商業(yè)保險條款(2009版)》“第二章車輛損失險”第十一條,事故責任比例為100%。3、事故責任免賠率。依據(jù)被告《機動車商業(yè)保險條款(2009版)》“第二章車輛損失險”第十二條規(guī)定“交通事故中保險車輛負全責的,事故責任免賠率15%”。但依據(jù)被告《機動車商業(yè)保險條款(2009版)》“第三部分附加險.基本險不計免賠率特約條款”第一條規(guī)定“保險事故發(fā)生后,…應當由被保險人自行承擔的免賠金額部分,保險人負責賠償”,本案中原告還購買了附加險,依據(jù)條款約定,事故責任免賠率為0。4、絕對免賠率、絕對免賠額,原告保單顯示“不計免賠,無絕對免賠額”,因此該項為0。綜上計算,車輛全損時賠款=9.672萬×100%×(1-0%)×(1-0%)-0=9.672萬元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第五十五條之規(guī)定,判決如下:

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司應在本判決生效后十日內(nèi),向原告曾某某支付車損險理賠款96720元。
本案案件受理費3984元,原告已預交,簡易程序減半收取1992元,由原、被告各負擔一半。被告應在履行上述判決內(nèi)容時,將原告墊付的案件受理費996元一并支付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  周云

書記員:肖偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top