原告：曾祥云，農民。
委托訴訟代理人：何雄，湖北松之杰律師事務所律師。一般授權代理。
被告：孫愛華，司機。
被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部，住所地：十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園二層一號。
負責人：楊林，該服務部經理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告曾祥云與被告孫愛華、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部（以下簡稱財保十堰公司大連路營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾祥云及其委托訴訟代理人何雄、被告孫愛華、被告財保十堰公司大連路營銷部委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曾祥云向本院提出訴訟請求：判令由被告賠償各項損失36661元（其中醫(yī)療費11111元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1200元、護理費5118元、誤工費11632元、后續(xù)治療費4000元、鑒定費1300元、交通費500元），其中由財保十堰公司大連路營銷部在交強險和三者險限額內先行賠償，不足部分由被告孫愛華賠償。事實和理由：2015年8月4日7時8分，被告孫愛華駕駛號牌為鄂D××××ד東風”牌重型貨車沿金松大道由西向東行駛，當行至本市金松大道城東“榮華農莊”門前路段，超越同向由原告駕駛的無號牌電動自行車時，兩車相刮擦，造成交通事故，致原告受傷。松滋市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定：孫愛華負事故全部責任，曾祥云無責任。原告受傷后，先后在松滋市人民醫(yī)院、松滋市第三人民醫(yī)院住院治療28天，共花去醫(yī)療費11111元，診斷結果為左髕骨骨折。2016年1月8日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對原告損傷作出鑒定：需后續(xù)治療費4000元，自受傷之日起給予誤工時間為鑒定日前一日止，護理、營養(yǎng)時間各60天。原告為此支付鑒定費1300元。孫愛華駕駛的鄂D××××ד東風”重型貨車于2015年4月13日在被告財保十堰公司大連路營銷部同時投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險，保險期間均為一年。機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，第三者責任險賠償限額為500000元（無不計免賠）。
被告孫愛華承認原告在本案中所主張的事實，但認為其所駕駛的肇事車輛已投保交強險和商業(yè)險，應由財保十堰公司大連路營銷部賠償。
被告財保十堰公司大連路營銷部承認原告在本案中所主張的交通事故事實，但認為肇事車輛沒有投保第三者責任險的不計免賠，在第三者責任險賠償中應扣減免賠率。同時認為原告主張的醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥；因原告已年滿62周歲，不應計算誤工損失；交通費標準過高；鑒定費和訴訟費不應由保險公司承擔。

本院認為，被告孫愛華、財保十堰公司大連路營銷部承認原告曾祥云在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告孫愛華違反道路交通安全法造成交通事故致原告曾祥云身體遭受損害，侵犯了曾祥云的健康權，應當承擔侵權責任，賠償其侵權行為給原告造成的經濟損失。公安機關交通管理部門認定，被告孫愛華負事故全部責任，原告要求被告賠償經濟損失的訴訟請求于法有據，應予支持，但損失應依法據實計算。被告孫愛華的肇事車輛在被告財保十堰公司大連路營銷部投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險，原告的損失應當由被告財保十堰公司大連路營銷部在交強險賠償限額內先行賠償，超出部分扣減20%免賠率后在第三者責任險限額內賠償，不足部分由孫愛華自行承擔。
關于原告的損失數額，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認如下：1.醫(yī)療費11111元；2.后期治療費4000元；3.住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；4.護理費5118元（31138元／365天×60天）；5.誤工費11632元（28305元／365天×150天），原告雖已年滿60周歲，但其提交了松滋市八寶鎮(zhèn)大橋社區(qū)居民委員會證明其以種植責任田為主要收入來源的證據，原告受傷導致其不能正常從事農業(yè)生產，故應計算誤工損失；6.營養(yǎng)費1200元（20元×60天）；7.原告雖未提供交通費票據，但其在治療過程中確有交通費支出，根據本案實際情況，酌定為200元；8.鑒定費1300元。以上損失合計35961元，由被告財保十堰公司大連路營銷部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償26950元，強制保險中限額以外的7711元和鑒定費1300元，由被告財保十堰公司大連路營銷部在扣減20%免賠率后予以賠償，即7209元；下余1802元由被告孫愛華承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告曾祥云損失34159元。
二、由被告孫愛華于本判決生效后十日內賠償原告曾祥云損失1802元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費716元，減半收取358元，由被告孫愛華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞