陳某
鄢靖（湖北施州律師事務(wù)所）
魯亞（湖北施州律師事務(wù)所）
曾某英
梁喬（湖北夷水律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:鄢靖，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:魯亞，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:曾某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，個體工商戶，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:梁喬，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某因與被上訴人曾某英民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初522號民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年9月27日立案受理后，依法開庭審理了本案。
上訴人陳某的委托訴訟代理人魯亞，被上訴人曾某英及其委托訴訟代理人梁喬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請求:撤銷一審判決，改判駁回曾某英的訴訟請求；本案訴訟費由曾某英承擔(dān)。
事實和理由:一審判決認(rèn)定事實錯誤，判決錯誤。
曾某英提交的借條中借款人的簽名與陳某名字明顯不一樣，在曾某英不能有效證明借條中的借款人是陳某的情況下，一審判決認(rèn)定陳某償還曾某英借款14000元明顯錯誤。
曾某英辯稱:陳某的上訴理由不成立，應(yīng)當(dāng)駁回。
曾某英在一審提交了陳某親筆書寫的借條原件，有證據(jù)充分證實雙方的借貸事實，如陳某認(rèn)為借條中的名字并非陳某親筆所寫，應(yīng)當(dāng)申請筆跡鑒定等方式予以確認(rèn)，應(yīng)對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。
曾某英向一審法院起訴請求:1.判令陳某償還曾某英借款14000元及自2015年6月4日起至還清之日止按月利率2％計算的利息；2.判令由陳某承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實:曾某英與陳某系普通朋友關(guān)系。
在曾某英經(jīng)營茶葉等土特產(chǎn)業(yè)務(wù)期間，雙方曾有較小金額的借貸及其他經(jīng)濟往來。
2015年6月4日，曾某英、陳某對前期經(jīng)濟往來進行結(jié)算后，陳某向曾某英出具借條一份，內(nèi)容為:“借條今借到曾某英現(xiàn)金（壹萬四仟元）14000.00借款人:陳某2015.6.4”。
曾某英于2016年2月3日提起民事訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
陳某于2016年5月3日收到郵寄送達的起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
曾某英與陳某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有其出具的借條在案佐證，一審法院予以確認(rèn)并對曾某英主張償還借款的請求予以支持。
雙方當(dāng)事人在借條中對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
曾某英以訴訟方式對陳某進行催告，陳某在收到起訴狀副本后應(yīng)及時償還借款。
曾某英以雙方曾口頭約定月利率為3％為由主張由陳某按月利率2％支付自借款之日起至還清之日的利息，因無證據(jù)證實，不予采信。
陳某應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日（2016年5月3日）起按照年利率6％支付資金占用期間利息。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決:一、陳某于本判決生效后三日內(nèi)償還曾某英借款14000元，并按年利率6％支付自2016年5月3日起至借款還清之日止資金占用期間利息。
二、駁回曾某英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由陳某負(fù)擔(dān)。
二審期間，陳某、饒幫滿均沒有提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
曾某英主張給陳某借款14000元有雙方經(jīng)結(jié)算后陳某出具的借條為證。
陳某上訴稱借條上借款人的簽名與陳某不一樣，借條不是陳某書寫的，但沒有提供證據(jù)予以證明，并且，在本案一、二審中陳某亦未申請筆跡鑒定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”陳某對其主張未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
一審判決陳某償還曾某英借款14000元，并按年利率6％支付自2016年5月3日起至借款還清之日止資金占用期間的利息正確。
綜上，陳某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
曾某英主張給陳某借款14000元有雙方經(jīng)結(jié)算后陳某出具的借條為證。
陳某上訴稱借條上借款人的簽名與陳某不一樣，借條不是陳某書寫的，但沒有提供證據(jù)予以證明，并且，在本案一、二審中陳某亦未申請筆跡鑒定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”陳某對其主張未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
一審判決陳某償還曾某英借款14000元，并按年利率6％支付自2016年5月3日起至借款還清之日止資金占用期間的利息正確。
綜上，陳某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：王朝友

書記員：張晶晶