蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曾某與農(nóng)行襄州支行、吳某某、曾某某、周萬(wàn)某借款合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

曾某
徐和平(湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所)
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄州支行
劉興旺
成章凱(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)
吳某某

上訴人(原審被告)曾某,男,漢族。
委托代理人徐和平,襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被上訴人(原審原告)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)襄州支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行襄州支行)。
負(fù)責(zé)人聞新勇,該支行行長(zhǎng)。
委托代理人劉興旺,該支行職員。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解、和解,代收法律文書等。
委托代理人成章凱,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解、和解,代收法律文書等。
被上訴人(原審被告)吳某某,男,漢族。
原審被告曾某某,男,漢族。
原審被告周萬(wàn)某,男,漢族。
上訴人曾某因與被上訴人農(nóng)行襄州支行、吳某某、原審被告曾某某、周萬(wàn)某借款合同糾紛一案,不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院于2014年6月19日作出的(2014)鄂襄州張灣民初字第00077號(hào)民事判決書,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人曾某及其委托代理人徐和平,被上訴人農(nóng)行襄州支行的委托代理人劉興旺、成章凱,被上訴人吳某某、原審被告周萬(wàn)某、曾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人曾某與被上訴人農(nóng)行襄州支行簽訂的借款合同中有上訴人的簽字及擔(dān)保人周萬(wàn)某、曾某某、吳某某的簽字,因該合同不違反法律禁止性規(guī)定,故該借款合同及擔(dān)保合同合法有效。上訴人曾某上訴稱,其未向農(nóng)行襄州支行借款,也未提供申請(qǐng)借款手續(xù)。上訴人曾某是有完全民事行為能力的自然人,其在上訴狀中自認(rèn)提供申請(qǐng)借款手續(xù)及簽字的事實(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任。故其此項(xiàng)上訴主張與事實(shí)不符,本院不予支持。上訴人曾某上訴又稱,本案中借款合同涉及人員涉嫌違紀(jì)、犯罪,無(wú)充分證據(jù)證實(shí),故對(duì)上訴人曾某的此項(xiàng)上訴主張,本院亦不予支持。上訴人曾某上訴還稱原審審理程序違法,主要是變更審判員未通知訴訟參與人及其未收到應(yīng)訴通知和開庭傳票。經(jīng)查,本案在一審開庭時(shí)已當(dāng)庭通知訴訟參與人,并履行了回避告知義務(wù);同時(shí),一審中,周萬(wàn)某已經(jīng)原審法院合法傳喚,其訴請(qǐng)與事實(shí)不符,本院不予采信。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確、訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1333元,由上訴人曾某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人曾某與被上訴人農(nóng)行襄州支行簽訂的借款合同中有上訴人的簽字及擔(dān)保人周萬(wàn)某、曾某某、吳某某的簽字,因該合同不違反法律禁止性規(guī)定,故該借款合同及擔(dān)保合同合法有效。上訴人曾某上訴稱,其未向農(nóng)行襄州支行借款,也未提供申請(qǐng)借款手續(xù)。上訴人曾某是有完全民事行為能力的自然人,其在上訴狀中自認(rèn)提供申請(qǐng)借款手續(xù)及簽字的事實(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任。故其此項(xiàng)上訴主張與事實(shí)不符,本院不予支持。上訴人曾某上訴又稱,本案中借款合同涉及人員涉嫌違紀(jì)、犯罪,無(wú)充分證據(jù)證實(shí),故對(duì)上訴人曾某的此項(xiàng)上訴主張,本院亦不予支持。上訴人曾某上訴還稱原審審理程序違法,主要是變更審判員未通知訴訟參與人及其未收到應(yīng)訴通知和開庭傳票。經(jīng)查,本案在一審開庭時(shí)已當(dāng)庭通知訴訟參與人,并履行了回避告知義務(wù);同時(shí),一審中,周萬(wàn)某已經(jīng)原審法院合法傳喚,其訴請(qǐng)與事實(shí)不符,本院不予采信。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確、訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1333元,由上訴人曾某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王劍波
審判員:李銳
審判員:尹波濤

書記員:楊文靜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top