原告曾現(xiàn)策，化工工程師。
委托代理人王洪安、梁安毅，湖北言和律師事務(wù)所律師。
被告魏某，無固定職業(yè)。

原告曾現(xiàn)策訴被告魏某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理審判員袁媛?lián)螌徟虚L，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾現(xiàn)策及其委托代理人梁安毅到庭參加訴訟；被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起自然人與自然人之間因借款未還而引起的民間借貸糾紛。原告曾現(xiàn)策與被告魏某之間的借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！北桓嫖耗辰杩詈笪从鑳斶€，違反上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于借款利息，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”因雙方既未約定借款期限，也未約定利息，原告要求被告支付從2014年8月至2015年9月間的利息39000元沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曾現(xiàn)策借款本金15萬元。
二、駁回原告曾現(xiàn)策的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告魏某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　袁　媛 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：唐文