曾某某
熊懷春（江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
湯學(xué)超（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）
陳艷渤（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告曾某某，女，1957年4月生，漢族，銷售員。
委托代理人熊懷春，江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，1974年7月生，漢族，辦事員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯學(xué)超，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳艷渤，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告曾某某訴被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸曉洪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人熊懷春；被告馬某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托代理人湯學(xué)超、陳艷渤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，被告馬某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，曾某某不負(fù)該事故的責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對于庭審過程中，被告要求對原告提供的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，作為法定證據(jù)種類之一的鑒定結(jié)論，法律上允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來承受。原告提供的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，對傷者曾某某右脛腓骨下段粉碎性骨折，目前內(nèi)固定在位，右小腿仍腫脹明顯，遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限情況進(jìn)行了詳細(xì)的說明，有明確的數(shù)據(jù)予以說明，符合醫(yī)學(xué)要求，鑒定程序合法，依據(jù)充分。其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在本院委托后，未能向所委托的鑒定機(jī)構(gòu)交納相關(guān)的鑒定費(fèi)用，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所作出終止號(hào)（2014）終字第22號(hào)退案處理，視為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司放棄該項(xiàng)申請要求。原告提供的南京東南司法鑒定中心作出的鑒定意見，本院予以確認(rèn)。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn):被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)行責(zé)任限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；被告馬某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后，依其在本次事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴訟請求的認(rèn)定:1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)59932.09元，庭審中經(jīng)雙方核算確認(rèn)對該數(shù)額無異議，因有相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司質(zhì)證認(rèn)為，原告第二次住院所花的費(fèi)用5977.94元，屬于重復(fù)治療且與本案無關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可；對第一被告墊付的53954.15元，因沒有病歷相對應(yīng)，對關(guān)聯(lián)性有異議，且應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，當(dāng)事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)提出相應(yīng)的證據(jù)證明曾某某的醫(yī)療費(fèi)中存在重復(fù)治療以及馬某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性事實(shí)，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司未能提出充分的證據(jù)予以證明，且原告亦不認(rèn)可，故本院不予支持。對于要求扣減曾某某醫(yī)療費(fèi)損失中的非醫(yī)保用藥支出是否支持的問題。本院認(rèn)為，原告受傷后住院治療所需的藥物由醫(yī)院根據(jù)原告的病情進(jìn)行選擇，原告不具備自行選擇藥物的專業(yè)知識(shí)，凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬人身損害賠償范圍所指的醫(yī)療費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司未能提供證據(jù)證明原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥，且在醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，故本院亦不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（57天×20元／天），被告質(zhì)證時(shí)提出異議，認(rèn)為期限過長。經(jīng)查，根據(jù)原告提供的出院記錄，原告住院共計(jì)57天，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1026元（57天＊18元／天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元／天）。4、護(hù)理費(fèi)8340元［（57天＊100元／天）＋（33天＊80元／天）］，被告對護(hù)理期限、標(biāo)準(zhǔn)均有異議。經(jīng)查，參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護(hù)理期限可以確認(rèn)為90天。標(biāo)準(zhǔn)原告主張住院按100元／天計(jì)算，出院按80元／天計(jì)算，原告雖提供趙士蘭的收據(jù)，但未能提供其它證據(jù)予以相互印證，故對原告主張此標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為5400元（90天＊60元／天）。5、誤工費(fèi)15000元（6個(gè)月＊2500元／月），被告質(zhì)證認(rèn)為，原告長年智力殘障，不可能從事銷售工作，原告的收入及誤工證明是假的，對原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖提供溧水縣永陽鎮(zhèn)文明五金電器批發(fā)部出具的收入證明、誤工證明，但未提供其它相關(guān)的證據(jù)予以佐證，經(jīng)查，原告并未在該批發(fā)部上班，且事故發(fā)生前系智力殘疾，智力殘疾為叁級(jí)，故證據(jù)不足，本院對原告此項(xiàng)請求不予支持。6、鑒定費(fèi)2360元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金65076元（32538元／年＊20年＊10%），原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民且居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。另南京東南司法鑒定中心的司法鑒定意見即原告曾某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，對原告主張的殘疾賠償金65076元，本院予以認(rèn)定。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以及原告的實(shí)際情況等綜合因素，本院認(rèn)定精神撫慰金為5000元。9、交通費(fèi)800元，結(jié)合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠(yuǎn)近，本院酌情認(rèn)定600元。10、后續(xù)治療費(fèi)200000元，因該費(fèi)用系用于治療原告腦梗，而原告腦梗的產(chǎn)生是否與本次交通事故有因果關(guān)系尚未確定，故在本案中本院不作處理，原告待因果關(guān)系確定后再另行訴訟。綜上所述，原告的合理損失確定為140294.09元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)86076元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠付10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付76076元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告馬某某按事故全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任即54218.09元，因其已支付53954.15元，故被告馬某某還應(yīng)賠償原告263.94元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告曾某某86076元。（含精神撫慰金）
二、被告馬某某賠償原告曾某某54218.09元，因其已支付53954.15元，故被告馬某某還應(yīng)賠償原告曾某某263.94元。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5790元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)1500元，被告馬某某負(fù)擔(dān)4290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5790元。戶名:南京市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行鼓樓支行，賬號(hào):xxxx。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，被告馬某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，曾某某不負(fù)該事故的責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對于庭審過程中，被告要求對原告提供的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，作為法定證據(jù)種類之一的鑒定結(jié)論，法律上允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來承受。原告提供的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，對傷者曾某某右脛腓骨下段粉碎性骨折，目前內(nèi)固定在位，右小腿仍腫脹明顯，遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限情況進(jìn)行了詳細(xì)的說明，有明確的數(shù)據(jù)予以說明，符合醫(yī)學(xué)要求，鑒定程序合法，依據(jù)充分。其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在本院委托后，未能向所委托的鑒定機(jī)構(gòu)交納相關(guān)的鑒定費(fèi)用，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所作出終止號(hào)（2014）終字第22號(hào)退案處理，視為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司放棄該項(xiàng)申請要求。原告提供的南京東南司法鑒定中心作出的鑒定意見，本院予以確認(rèn)。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn):被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)行責(zé)任限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；被告馬某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后，依其在本次事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴訟請求的認(rèn)定:1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)59932.09元，庭審中經(jīng)雙方核算確認(rèn)對該數(shù)額無異議，因有相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司質(zhì)證認(rèn)為，原告第二次住院所花的費(fèi)用5977.94元，屬于重復(fù)治療且與本案無關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可；對第一被告墊付的53954.15元，因沒有病歷相對應(yīng)，對關(guān)聯(lián)性有異議，且應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，當(dāng)事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)提出相應(yīng)的證據(jù)證明曾某某的醫(yī)療費(fèi)中存在重復(fù)治療以及馬某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性事實(shí)，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司未能提出充分的證據(jù)予以證明，且原告亦不認(rèn)可，故本院不予支持。對于要求扣減曾某某醫(yī)療費(fèi)損失中的非醫(yī)保用藥支出是否支持的問題。本院認(rèn)為，原告受傷后住院治療所需的藥物由醫(yī)院根據(jù)原告的病情進(jìn)行選擇，原告不具備自行選擇藥物的專業(yè)知識(shí)，凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬人身損害賠償范圍所指的醫(yī)療費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司未能提供證據(jù)證明原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥，且在醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，故本院亦不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（57天×20元／天），被告質(zhì)證時(shí)提出異議，認(rèn)為期限過長。經(jīng)查，根據(jù)原告提供的出院記錄，原告住院共計(jì)57天，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1026元（57天＊18元／天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元／天）。4、護(hù)理費(fèi)8340元［（57天＊100元／天）＋（33天＊80元／天）］，被告對護(hù)理期限、標(biāo)準(zhǔn)均有異議。經(jīng)查，參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護(hù)理期限可以確認(rèn)為90天。標(biāo)準(zhǔn)原告主張住院按100元／天計(jì)算，出院按80元／天計(jì)算，原告雖提供趙士蘭的收據(jù)，但未能提供其它證據(jù)予以相互印證，故對原告主張此標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為5400元（90天＊60元／天）。5、誤工費(fèi)15000元（6個(gè)月＊2500元／月），被告質(zhì)證認(rèn)為，原告長年智力殘障，不可能從事銷售工作，原告的收入及誤工證明是假的，對原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告雖提供溧水縣永陽鎮(zhèn)文明五金電器批發(fā)部出具的收入證明、誤工證明，但未提供其它相關(guān)的證據(jù)予以佐證，經(jīng)查，原告并未在該批發(fā)部上班，且事故發(fā)生前系智力殘疾，智力殘疾為叁級(jí)，故證據(jù)不足，本院對原告此項(xiàng)請求不予支持。6、鑒定費(fèi)2360元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金65076元（32538元／年＊20年＊10%），原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民且居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。另南京東南司法鑒定中心的司法鑒定意見即原告曾某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，對原告主張的殘疾賠償金65076元，本院予以認(rèn)定。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以及原告的實(shí)際情況等綜合因素，本院認(rèn)定精神撫慰金為5000元。9、交通費(fèi)800元，結(jié)合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠(yuǎn)近，本院酌情認(rèn)定600元。10、后續(xù)治療費(fèi)200000元，因該費(fèi)用系用于治療原告腦梗，而原告腦梗的產(chǎn)生是否與本次交通事故有因果關(guān)系尚未確定，故在本案中本院不作處理，原告待因果關(guān)系確定后再另行訴訟。綜上所述，原告的合理損失確定為140294.09元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)86076元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠付10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付76076元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告馬某某按事故全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任即54218.09元，因其已支付53954.15元，故被告馬某某還應(yīng)賠償原告263.94元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告曾某某86076元。（含精神撫慰金）
二、被告馬某某賠償原告曾某某54218.09元，因其已支付53954.15元，故被告馬某某還應(yīng)賠償原告曾某某263.94元。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5790元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)1500元，被告馬某某負(fù)擔(dān)4290元。

審判長：陸曉洪

書記員：程萍