上訴人（原審原告）：曾某某。
委托代理人：徐建華，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳某某。
被上訴人（原審被告）：彭某某。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某因與被上訴人吳某某、彭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2014）鄂公安民初字第00698號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，吳某某系彭某某雇請(qǐng)的送貨司機(jī)，2013年8月29日12時(shí)25分左右，吳某某駕駛鄂d×××××號(hào)三輪摩托車從公安縣毛家港鎮(zhèn)軍堤村開往塘咀村，當(dāng)行駛至軍堤村2組交叉路口時(shí)，遇李海坤駕駛的鄂d×××××號(hào)二輪摩托車載曾某某右轉(zhuǎn)彎上公路，由于吳某某駕駛的三輪摩托車所載貨物架梯超出車身，至架梯與曾某某所乘的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車受損，李海坤和曾某某受傷的交通事故。曾某某受傷后被送到公安縣中醫(yī)院治療136天，用去醫(yī)療費(fèi)10181元，彭某某支付了醫(yī)療費(fèi)5000元，其他費(fèi)用1000元。2013年9月8日，公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李海坤和曾某某無責(zé)任。2014年1月18日，經(jīng)公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定，曾某某為十級(jí)傷殘。彭某某從本村村民王金華手中購買鄂d×××××號(hào)三輪摩托，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司購買了交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另認(rèn)定，彭某某已經(jīng)賠償了李海坤的各項(xiàng)損失，李海坤不再要求保險(xiǎn)公司賠償其損失。
一審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門責(zé)任認(rèn)定，吳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。吳某某系彭某某雇請(qǐng)的司機(jī)，本次事故為吳某某履行職務(wù)所致，吳某某的行為應(yīng)歸責(zé)為彭某某，即由彭某某承擔(dān)曾某某全部損失。彭某某已就肇事的鄂d×××××號(hào)三輪摩托車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由彭某某賠償。曾某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中身體受到損害，依法享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。依據(jù)曾某某的訴請(qǐng)，確定曾某某的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)10181元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（136天×50元／天）；4、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）；5、誤工費(fèi)8828元（23693元÷365天×136天）；6、護(hù)理費(fèi)9690元（26008元÷365天×136天）；7交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)56733元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償49752元。彭某某賠償6981元，減去已支付的6000元，還應(yīng)賠償981元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付曾某某人民幣49752元；二、彭某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付曾某某人民幣981元；三、駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2200元，依法減半收取1100元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原審判決按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曾某某的殘疾賠償金有無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)上述法律規(guī)定，曾某某為主張其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)舉證證明曾某某是城鎮(zhèn)居民或者在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上及生活來源于城鎮(zhèn)并消費(fèi)于城鎮(zhèn)。本案中，曾某某盡管提交了相應(yīng)的證據(jù)證明曾某某居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)提供勞務(wù)，但是，曾某某的丈夫杜祖雄在調(diào)查筆錄中陳述，曾某某長期居住在公安縣毛家港鎮(zhèn)鎮(zhèn)軍堤村12組，以種田為業(yè)。在二審?fù)徶辛黻愂?，曾某某長期居住在公安縣城，但是，農(nóng)忙和過年時(shí)，曾某某就回到家里。在二審?fù)忂€陳述，2013年12月底，其兒子杜雄將購買的房子賣掉了，目前，曾某某在公安縣毛家港鎮(zhèn)鎮(zhèn)軍堤村12組家里居住。根據(jù)杜祖雄的上述陳述，盡管杜祖雄在二審?fù)徶蟹裾J(rèn)了曾某某長期居住在公安縣毛家港鎮(zhèn)鎮(zhèn)軍堤村12組的事實(shí)，但是，綜合考量杜祖雄陳述的內(nèi)容，曾某某不具有在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的情形，其經(jīng)常居住地不能認(rèn)定為城鎮(zhèn)，由此，原審判決按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曾某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)，曾某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1100元，由曾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李軍華 審判員　　謝本宏 審判員　　歐陽慶

書記員：潘川川