原告：曾某某。
委托代理人：李朋，湖北言達律師事務所律師。
被告：杜某某。
被告：湖北龍工機械設備有限公司。
委托代理人：鐘洪濤，公司員工
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部。
委托代理人：王星，公司員工。

原告曾某某訴被告杜某某、湖北龍工機械設備有限公司（以下簡稱湖北龍工公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部（以下簡稱永安財保武漢營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年9月7日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人李朋、被告杜某某、被告湖北龍工公司的委托代理人鐘洪濤、被告永安財保武漢營業(yè)部的委托代理人王星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告損失251,293.12元（醫(yī)療費44,516.12元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，殘疾賠償金140,311.60元，護理費13,700元，誤工費24,000元，交通費2400元，被扶養(yǎng)人生活費4265.40元，精神撫慰金10,000元，鑒定費2300元）；2、判令被告永安財保武漢營業(yè)部在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月25日18時35分，杜某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與曾某某在新徑路大屋港至臨空港大道路口下行1米處發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往東西湖區(qū)人民醫(yī)院進行治療，后轉(zhuǎn)入應城市人民醫(yī)院進行治療。2017年12月29日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書，被告杜某某負事故全部責任，原告無責。2018年4月8日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘；誤工時間180日，護理時間為90日，后續(xù)治療費5000元。另據(jù)查，被告杜某某駕駛的車輛登記在湖北龍工公司名下，該車在永安財保武漢營業(yè)部投保有交強險、商業(yè)第三者責任險五十萬以及不計免賠。
被告杜某某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，我是被告湖北龍工公司的員工。事故發(fā)生后，我沒有給原告墊付費用，事故發(fā)生時，我是去做售后服務。原告的訴請應該由保險公司承擔賠付責任。
被告湖北龍工公司辯稱，同意被告杜某某的答辯意見。
被告永安財保武漢營業(yè)部辯稱，我公司不是交通事故侵權(quán)人，只在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。醫(yī)療費以正式醫(yī)療費發(fā)票為準，結(jié)合病歷、費用清單等予以認定；與交通事故無關(guān)的費用和非醫(yī)保用藥費用應予以剔除。住院伙食補助費和營養(yǎng)費按照住院天數(shù)和15元天計算，營養(yǎng)費應有醫(yī)囑證明。后期治療費過高。殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算，我公司保留重新鑒定權(quán)利。對護理協(xié)議、護理費發(fā)票不予認可。誤工費標準和天數(shù)過高。精神撫慰金過高。交通費無證據(jù)支持，不應支持。被撫養(yǎng)人生活費應提供與受害人有近親屬關(guān)系和被撫養(yǎng)人無勞動能力、無生活來源的證明，并按照農(nóng)村居民標準計算。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。在核實無保險合同約定免責情形且原告證據(jù)合法有效的前提下，我公司同意依法、依約理賠。
經(jīng)審理查明，原告曾某某的母親姚運秀，出生于1940年7月20日，含原告曾某某在內(nèi)，姚運秀共生育子女三人。
被告杜某某，持C1M駕照，系鄂Ａ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)?、被告湖北龍工公司員工。被告湖北龍工公司系鄂Ａ×××××號輕型普通貨車所有人。事故發(fā)生時，被告永安財保武漢營業(yè)部承保鄂Ａ×××××號輕型普通貨車交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年12月25日18時35分，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行至武漢市東西湖區(qū)新徑路-大屋港至臨空港大道路口下行1米處，遇原告曾某某步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告曾某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，原告曾某某無責，被告杜某某負此事故全部責任。
原告曾某某于受傷當日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月30日轉(zhuǎn)入應城市人民醫(yī)院住院治療，于2018年2月11日出院，共計住院治療48天，出院診斷為骨盆骨折（左恥骨上支、恥骨聯(lián)合、左側(cè)坐恥骨交界處骨折），胸部損傷（肺挫傷、右側(cè)氣胸），頭部損傷（左額葉腦挫傷、頭皮挫裂傷），多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。原告曾某某治療期間支出醫(yī)療費44,515.91元。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2018年4月8日出具的武福愛[2018]臨鑒字第574號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人曾某某的損傷構(gòu)成一個九級傷殘、一個十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費伍仟元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日?！痹嬖衬持С鲨b定費2300元。

本案在審理過程中，被告永安財保武漢營業(yè)部申請對原告曾某某的傷情進行重新鑒定，本院依法組織雙方選定武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。據(jù)該鑒定機構(gòu)于2018年11月16日出具武普[2018]臨鑒字第1748號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人曾某某人體損傷致殘程度分級評定為十級，多等級傷殘綜合賠付指數(shù)為12%；后續(xù)治療費用為人民幣5000元（或以醫(yī)院實際支出為準）?！北桓嬗腊藏敱Ｎ錆h營業(yè)部支出重新鑒定費2000元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告杜某某駕駛證復印件、鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行駛證復印件、事故認定書，出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，武福愛[2018]臨鑒字第574號《司法鑒定意見書》、武普[2018]臨鑒字第1748號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，親屬關(guān)系證明。原告曾某某提交的誤工證明、勞動合同、租房合同、居住證明，本院綜合評判。
原告曾某某提交兩份于同一時間與應城市永恒家政服務中心簽訂的護理合同，因原告曾某某在應城人民醫(yī)院只住院43天，本院對護理43天、護理費6550元的護理費發(fā)票予以采信，對另一張護理費發(fā)票不予采信。
據(jù)此，原告曾某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人對賠償金額爭議較大，本案調(diào)解不成。
本院認為，原告曾某某在交通事故中受傷屬實。結(jié)合公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分，本院認定被告杜某某負此事故全部責任，應對原告曾某某的合理損失承擔侵權(quán)責任。因杜某某系被告湖北龍工公司員工、且在履職期間發(fā)生本案事故，被告杜某某所負賠償責任依法應由被告湖北龍工公司替代承擔。
被告永安財保武漢營業(yè)部應按照被告杜某某所負事故責任比例依法、依約承擔保險責任。被告湖北龍工公司應按照被告杜某某所負事故責任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔民事賠償責任。被告杜某某在履職期間發(fā)生本案事故，在本案中不再承擔侵權(quán)責任。
原告曾某某所受損傷經(jīng)過兩次法醫(yī)鑒定，且鑒定結(jié)論不一致，結(jié)合兩份鑒定意見，本院認定原告曾某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，其定殘之日為2018年11月16日；后續(xù)治療費5000元，誤工時間180日，護理時間90日。
關(guān)于原告曾某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告曾某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，對原告曾某某已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費確認44,515.91元；
2、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告曾某某住院天數(shù)48天計算，確認2400元；
3、營養(yǎng)費，原告曾某某未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
4、后續(xù)治療費，確認5000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和12%系數(shù)計算20年，確認76,533.60元；
6、護理費，護理期計90天，原告曾某某在應城市人民醫(yī)院住院43天，聘請護工支出6550元，予以支持；剩余護理期47天，按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，確認4534元；合計確認11,084元；
7、交通費，支持500元；
8、被扶養(yǎng)人生活費，截至原告曾某某定殘之日，其母親姚運秀已年逾78周歲，結(jié)合其訴請，按照農(nóng)村居民人均生活消費性支出11,633元年和12%系數(shù)計算5年，除以3人，確認2326.60元；
9、精神撫慰金，支持3000元。
原告曾某某支出鑒定費2300元，被告永安財保武漢營業(yè)部支出重新鑒定費2000元。原告曾某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
上述本院確認的損失合計145,360.11元（醫(yī)療費項下計51,915.91元，殘疾賠償金項下計93,444.20元），首先由被告永安財保武漢營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某計103,444.20元（醫(yī)療費項下計10,000元、傷殘賠償金項下計93,444.20元）；超出交強險賠償限額的損失計41,915.91元，由被告永安財保武漢營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告永安財保武漢營業(yè)部應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某計145,360.11元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某某保險金計人民幣145,360.11元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2535元（已減半收取，原告曾某某已交納）、鑒定費2300元，合計4835元，由被告湖北龍工機械設備有限公司負擔；重新鑒定費2000元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛