原告：曾愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個體戶，住湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：何志新，湖北力為律師事務所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道712號瑞地自由度1棟1單元3層12、13室。負責人：林暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。該公司員工。被告：高澤意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，住武漢市蔡甸區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司，住所地：武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號。負責人：王云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務所律師。

原告訴稱，2017年1月18日8時15分，被告何某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××小型客車沿紗帽街漢南大道從軍山往紗帽方向行駛至李家灣××路時，與橫過人行道的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。原告被分別送往同濟醫(yī)院、××鐵路醫(yī)院住院治療，診斷為腦外傷，左骨半月板Ⅱ度損傷，右側(cè)眶內(nèi)壁骨折，左膝關節(jié)活動明顯受限，活動度喪失50%以上，左側(cè)上下肢肌力四級，顱腦損傷致偏癱。經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘，造成原告包括醫(yī)療費在內(nèi)的各項損失計人民幣502845.87元，除被告何某某支付醫(yī)療費7萬元外，余款經(jīng)原告索要無果。本案經(jīng)漢南交巡警大隊認定，被告何某某負本次事故的全部責任。另查明，肇事車輛屬被告何某某逃所有，且在被告中國人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告訴至法院，請求判令1、被告何某某賠償原告人身財產(chǎn)損失422845.87元(被告何某某已支付人民幣7萬元，中國人壽保險公司已墊付1萬元)，由被告中國人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行支付，余額在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔；2、由被告承擔本案的訴訟費。原告為支持其訴訟請求，向法庭提供如下證據(jù)：1、原告曾愛華的身份證、戶口本及購房合同，擬證明原告主體身份屬城鎮(zhèn)居民；2、被告何某某的駕駛證、行車證、交強險及商業(yè)險保單，擬證明其主體身份及被告投保了交強險和商業(yè)第三者責任險；3、交通事故責任認定書，擬證明被告何某某負本次事故全部責任；4、出院記錄、住院病歷、費用明細、各檢驗檢查報告，擬證明原告損害事實；5、治療費用、家政服務合同、護理費、器具費及法醫(yī)鑒定費用等收據(jù)，擬證明原告的各項損失費用；6、法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告的損害事實及八級傷殘；7、村委會、派出所證明，擬證明原告父母需3個子女贍養(yǎng)。被告何某某沒有答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。被告中國人壽保險公司辯稱：對事故的發(fā)生無異議，愿在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。原告在漢陽醫(yī)院住院治療沒有正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，不能認定；原告要求的誤工費、交通費等費用計算過高。被告中國人壽保險公司沒有向法庭提交證據(jù)被告高澤意辯稱其在本次交通事故中無責任，不承擔責任，亦未向法庭提交證據(jù)。被告人民保險公司辯稱被告高澤意在本次交通事故中無責任，且在人民保險公司投保的事故車輛與原告身體沒有接觸，故其不承擔責任。被告人民保險公司沒有向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告向法庭提交的7組證據(jù)，被告何某某、高澤意均無異議；被告人壽保險公司和人民保險公司對證據(jù)1、2、3、4、6均無異議；對證據(jù)5、7有異議，認為證據(jù)5中在漢陽醫(yī)院住院沒有開具正式的發(fā)票，只有漢陽醫(yī)院開具的證明費用98494.01元，不能認定其真實產(chǎn)生；輔助器材沒有開具正規(guī)發(fā)票，只是手寫收據(jù)且沒有加蓋公章，亦不予認可；高壓氧特護沒有正規(guī)發(fā)票，不予認可；證據(jù)7不能證明原告的父母沒有勞動能力和經(jīng)濟來源，不能證明其是需要被贍養(yǎng)的對象。對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6雙方當事人均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以采信；對于證據(jù)5中，漢陽醫(yī)院住院費98494.01元，雖沒有開具正式發(fā)票，但有住院病案、各種診斷報告單、出院記錄與武漢市漢陽醫(yī)院出具的說明等形成證據(jù)鏈，足以證實原告在漢陽醫(yī)院的醫(yī)療費用為98494.01元，且原告代理人在庭審中解釋因原告沒有能力支付該醫(yī)療費，向醫(yī)院承諾獲得保險公司的賠償后再付醫(yī)療費，所以漢陽醫(yī)院才出具了關于醫(yī)療費的說明的理由合情合理，與原告所舉證據(jù)相印證，故本院認為原告出具的證據(jù)5真實、合法且與本案具有關聯(lián)性，其證據(jù)效力本院依法予以采信；關于原告出具的證據(jù)7是由仙桃市西流河鎮(zhèn)西溝村民委員會和仙桃市公安局西流河派出所出具的證明可證實原告曾愛華父母的年齡及其子女情況，結(jié)合曾愛華父母年齡及所在的地域性，可認定其沒有勞動能力和經(jīng)濟來源，故本院認為原告出具的證據(jù)7可證明原先告父母需3個子女贍養(yǎng)，該證據(jù)效力本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年1月18日8時15分，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道從軍山往紗帽方向行駛至李家灣××路時，與橫過人行道的原告曾愛華發(fā)生碰撞后，又與高澤意駕駛的車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告曾愛華受傷。原告先后被分別送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天、同濟醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療19天、同濟醫(yī)院骨科住院治療12天、武漢市漢陽醫(yī)院住院治療171天，共住院203天，診斷為腦外傷綜合征、左膝關節(jié)損傷活動明顯受限、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折等。經(jīng)鑒定曾愛華其腦外傷評定為八級殘疾，其外傷參與度為85%為宜；其左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折及左膝關節(jié)損傷評定為十級殘疾；后續(xù)治療費12000元；誤工期評定為270日，護理期240日，營養(yǎng)期90日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術取出時間）。本次交通事故造成原告曾愛華包括醫(yī)療費在內(nèi)的各項損失計人民幣502845.87元。本案經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定，被告何某某負本次事故的全部責任，被告高澤意無責任，原告曾愛華無責任。另查明，肇事車輛屬被告何某某所有，且在被告中國人壽保險公司投保了交強險和限額為50萬元不計免賠商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，原告曾愛華居住、工作在城鎮(zhèn)一年以上。肇事車輛在被告中國人壽保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何某某支付醫(yī)療費7萬元，中國人壽保險公司墊付人民幣1萬元。原告曾愛華作為個體工商戶的經(jīng)營者經(jīng)營家具銷售。原告曾愛華的父（曾漢勝，身份證號）母（何柏友，身份證號）均居住在農(nóng)村。原告曾愛華有兄妹四人，其大哥曾昌華，身份證號，天生殘疾，系精準扶貧對象，沒有贍養(yǎng)父母的能力。
原告曾愛華訴被告何某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司（簡稱中國人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法適用簡易程序于2017年11月29日公開開庭進行了第一次審理。因被告中國人壽保險公司對鑒定意見中關于原告曾愛華的傷殘等級為七級的結(jié)論有異議，并申請對其傷殘等級重新鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商選擇由武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新進行司法鑒定。同時被告中國人壽保險公司向本院申請追加高澤意、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（簡稱中國人民保險公司）為本案被告參與訴訟。本院于2018年3月5日適用簡易程序公開開庭進行了第二次審理。原告曾愛華的委托訴訟代理人何志新、被告何某某、中國人壽保險公司的委托訴訟代理人王威、高澤意、中國人民保險公司的委托訴訟代理人秦新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何某某與原告曾愛華之間發(fā)生交通事故致原告曾愛華受傷屬實，被告何某某負此交通事故的全部責任。因肇事車輛在被告中國人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人壽保險公司應先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險合同約定限額內(nèi)承擔賠償責任。被告高澤意駕駛鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生此次交通事故，不承擔此事故的責任。高澤意的駕駛行為與原曾愛華的受傷無因果關系，對曾受華的經(jīng)濟損失，高澤意不承擔賠償責任。中國人民保險公司承保的鄂Ａ×××××車輛與曾愛華沒有實際接觸，與曾愛華的損害后果之間沒有法律上的因果關系，且為無責車輛，不應在交強險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告訴請的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標準的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)，并參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告所受損失如下：一、醫(yī)療費項下：1、醫(yī)療費合計：人民幣202602元，根據(jù)原告所提交的醫(yī)療費發(fā)票及漢陽醫(yī)院出具的證明；2、住院伙食補助費：人民幣3045元（15元／天×203天）；3、營養(yǎng)費：人民幣1350元（15元／天×90天）；4、后期醫(yī)療費：人民幣12000元。醫(yī)療費項下合計：人民幣218997元。二、傷殘賠償金項下：1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告曾愛華居住、工作在城鎮(zhèn)滿一年以上，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金為人民幣176316元（29386元／年×0.3×20年）；2、護理費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告護理費：專人護理30000（200天×150元）、普通護理按居民服務業(yè)在崗職工人均平均工資收入標準計算為人民幣3581元（32677元÷365天×40天）、高壓氧倉特護1980元（66次×30元），以上三項護理費合計人民幣35561元；3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告曾愛華作為個體工商戶的經(jīng)營者經(jīng)營家具銷售，其誤工應按照批發(fā)零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算。原告的誤工費為人民幣28615元（38683元÷365天×270天）；4、因原告住院時間及特別護理時間較長且行走不便，故交通費酌情認定為人民幣3000元（包含急救車費用400元）；5、輔助器具費：原告向本庭提交關于輔助器具票據(jù)的金額為1248元，故認定輔助器具費為人民幣1248元；6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹嬖鴲廴A傷殘等級為八級，其精神損害撫慰金酌情認定人民幣6000元。7、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！币蛟嬖鴲廴A父母在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民人均年生活費消費支出標準計算，其父親已滿七十五周歲，按5年計算；其母已滿七十三周歲，應按7年計算，故被扶養(yǎng)人生活費為：人民幣13072（10893元÷3人×12年×0.3）；傷殘賠償金項下合計：人民幣263812元。三、其他1、法醫(yī)鑒定費：人民幣5500元；上述三項費用合計：人民幣488309元。原告曾愛華的損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失人民幣218997元，由被告中國人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額10000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失人民幣263812元，由被告中國人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣110000元。上述兩項合計120000元。超出交通事故責任強制保險限額部分人民幣362809元（219609+263812－120000），由被告中國人壽保險公司在50萬元不計免賠商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告。鑒定費2000元由被告何某某負擔，鑒定費3500元由原告曾愛華負擔。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告曾愛華人民幣399309元（已扣除墊付的1萬元醫(yī)療費及鑒定費3500元）；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告何某某人民幣70000元；三、鑒定費2000元由被告何某某負擔；四、駁回原告曾愛華的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2689元，減半收取1344.5元，由被告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　丁新紅

書記員：沙瑩