原告：曾愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個(gè)體戶，住湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。委托訴訟代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道712號(hào)瑞地自由度1棟1單元3層12、13室。負(fù)責(zé)人：林暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。該公司員工。被告：高澤意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，住武漢市蔡甸區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。負(fù)責(zé)人：王云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年1月18日8時(shí)15分，被告何某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××小型客車沿紗帽街漢南大道從軍山往紗帽方向行駛至李家灣××路時(shí)，與橫過人行道的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。原告被分別送往同濟(jì)醫(yī)院、××鐵路醫(yī)院住院治療，診斷為腦外傷，左骨半月板Ⅱ度損傷，右側(cè)眶內(nèi)壁骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，活動(dòng)度喪失50%以上，左側(cè)上下肢肌力四級(jí)，顱腦損傷致偏癱。經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘，造成原告包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣502845.87元，除被告何某某支付醫(yī)療費(fèi)7萬元外，余款經(jīng)原告索要無果。本案經(jīng)漢南交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。另查明，肇事車輛屬被告何某某逃所有，且在被告中國人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告訴至法院，請(qǐng)求判令1、被告何某某賠償原告人身財(cái)產(chǎn)損失422845.87元(被告何某某已支付人民幣7萬元，中國人壽保險(xiǎn)公司已墊付1萬元)，由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行支付，余額在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供如下證據(jù)：1、原告曾愛華的身份證、戶口本及購房合同，擬證明原告主體身份屬城鎮(zhèn)居民；2、被告何某某的駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，擬證明其主體身份及被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告何某某負(fù)本次事故全部責(zé)任；4、出院記錄、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、各檢驗(yàn)檢查報(bào)告，擬證明原告損害事實(shí)；5、治療費(fèi)用、家政服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)、器具費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)用等收據(jù)，擬證明原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用；6、法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告的損害事實(shí)及八級(jí)傷殘；7、村委會(huì)、派出所證明，擬證明原告父母需3個(gè)子女贍養(yǎng)。被告何某某沒有答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)。被告中國人壽保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無異議，愿在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。原告在漢陽醫(yī)院住院治療沒有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不能認(rèn)定；原告要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算過高。被告中國人壽保險(xiǎn)公司沒有向法庭提交證據(jù)被告高澤意辯稱其在本次交通事故中無責(zé)任，不承擔(dān)責(zé)任，亦未向法庭提交證據(jù)。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱被告高澤意在本次交通事故中無責(zé)任，且在人民保險(xiǎn)公司投保的事故車輛與原告身體沒有接觸，故其不承擔(dān)責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司沒有向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告向法庭提交的7組證據(jù)，被告何某某、高澤意均無異議；被告人壽保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6均無異議；對(duì)證據(jù)5、7有異議，認(rèn)為證據(jù)5中在漢陽醫(yī)院住院沒有開具正式的發(fā)票，只有漢陽醫(yī)院開具的證明費(fèi)用98494.01元，不能認(rèn)定其真實(shí)產(chǎn)生；輔助器材沒有開具正規(guī)發(fā)票，只是手寫收據(jù)且沒有加蓋公章，亦不予認(rèn)可；高壓氧特護(hù)沒有正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；證據(jù)7不能證明原告的父母沒有勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，不能證明其是需要被贍養(yǎng)的對(duì)象。對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)效力本院依法予以采信；對(duì)于證據(jù)5中，漢陽醫(yī)院住院費(fèi)98494.01元，雖沒有開具正式發(fā)票，但有住院病案、各種診斷報(bào)告單、出院記錄與武漢市漢陽醫(yī)院出具的說明等形成證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告在漢陽醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用為98494.01元，且原告代理人在庭審中解釋因原告沒有能力支付該醫(yī)療費(fèi)，向醫(yī)院承諾獲得保險(xiǎn)公司的賠償后再付醫(yī)療費(fèi)，所以漢陽醫(yī)院才出具了關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的說明的理由合情合理，與原告所舉證據(jù)相印證，故本院認(rèn)為原告出具的證據(jù)5真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力本院依法予以采信；關(guān)于原告出具的證據(jù)7是由仙桃市西流河鎮(zhèn)西溝村民委員會(huì)和仙桃市公安局西流河派出所出具的證明可證實(shí)原告曾愛華父母的年齡及其子女情況，結(jié)合曾愛華父母年齡及所在的地域性，可認(rèn)定其沒有勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，故本院認(rèn)為原告出具的證據(jù)7可證明原先告父母需3個(gè)子女贍養(yǎng)，該證據(jù)效力本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年1月18日8時(shí)15分，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道從軍山往紗帽方向行駛至李家灣××路時(shí)，與橫過人行道的原告曾愛華發(fā)生碰撞后，又與高澤意駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告曾愛華受傷。原告先后被分別送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天、同濟(jì)醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療19天、同濟(jì)醫(yī)院骨科住院治療12天、武漢市漢陽醫(yī)院住院治療171天，共住院203天，診斷為腦外傷綜合征、左膝關(guān)節(jié)損傷活動(dòng)明顯受限、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折等。經(jīng)鑒定曾愛華其腦外傷評(píng)定為八級(jí)殘疾，其外傷參與度為85%為宜；其左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折及左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾；后續(xù)治療費(fèi)12000元；誤工期評(píng)定為270日，護(hù)理期240日，營養(yǎng)期90日（以上時(shí)間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時(shí)間）。本次交通事故造成原告曾愛華包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣502845.87元。本案經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告高澤意無責(zé)任，原告曾愛華無責(zé)任。另查明，肇事車輛屬被告何某某所有，且在被告中國人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告曾愛華居住、工作在城鎮(zhèn)一年以上。肇事車輛在被告中國人壽保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告何某某支付醫(yī)療費(fèi)7萬元，中國人壽保險(xiǎn)公司墊付人民幣1萬元。原告曾愛華作為個(gè)體工商戶的經(jīng)營者經(jīng)營家具銷售。原告曾愛華的父（曾漢勝，身份證號(hào)）母（何柏友，身份證號(hào)）均居住在農(nóng)村。原告曾愛華有兄妹四人，其大哥曾昌華，身份證號(hào)，天生殘疾，系精準(zhǔn)扶貧對(duì)象，沒有贍養(yǎng)父母的能力。
原告曾愛華訴被告何某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司（簡稱中國人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法適用簡易程序于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了第一次審理。因被告中國人壽保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見中關(guān)于原告曾愛華的傷殘等級(jí)為七級(jí)的結(jié)論有異議，并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商選擇由武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所重新進(jìn)行司法鑒定。同時(shí)被告中國人壽保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)追加高澤意、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（簡稱中國人民保險(xiǎn)公司）為本案被告參與訴訟。本院于2018年3月5日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了第二次審理。原告曾愛華的委托訴訟代理人何志新、被告何某某、中國人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王威、高澤意、中國人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人秦新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某與原告曾愛華之間發(fā)生交通事故致原告曾愛華受傷屬實(shí)，被告何某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在被告中國人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中國人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高澤意駕駛鄂Ａ×××××的小型客車發(fā)生此次交通事故，不承擔(dān)此事故的責(zé)任。高澤意的駕駛行為與原曾愛華的受傷無因果關(guān)系，對(duì)曾受華的經(jīng)濟(jì)損失，高澤意不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民保險(xiǎn)公司承保的鄂Ａ×××××車輛與曾愛華沒有實(shí)際接觸，與曾愛華的損害后果之間沒有法律上的因果關(guān)系，且為無責(zé)車輛，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)，并參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告所受損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)：人民幣202602元，根據(jù)原告所提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及漢陽醫(yī)院出具的證明；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：人民幣3045元（15元／天×203天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：人民幣1350元（15元／天×90天）；4、后期醫(yī)療費(fèi)：人民幣12000元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)：人民幣218997元。二、傷殘賠償金項(xiàng)下：1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告曾愛華居住、工作在城鎮(zhèn)滿一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為人民幣176316元（29386元／年×0.3×20年）；2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告護(hù)理費(fèi)：專人護(hù)理30000（200天×150元）、普通護(hù)理按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣3581元（32677元÷365天×40天）、高壓氧倉特護(hù)1980元（66次×30元），以上三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣35561元；3、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告曾愛華作為個(gè)體工商戶的經(jīng)營者經(jīng)營家具銷售，其誤工應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為人民幣28615元（38683元÷365天×270天）；4、因原告住院時(shí)間及特別護(hù)理時(shí)間較長且行走不便，故交通費(fèi)酌情認(rèn)定為人民幣3000元（包含急救車費(fèi)用400元）；5、輔助器具費(fèi)：原告向本庭提交關(guān)于輔助器具票據(jù)的金額為1248元，故認(rèn)定輔助器具費(fèi)為人民幣1248元；6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹嬖鴲廴A傷殘等級(jí)為八級(jí)，其精神損害撫慰金酌情認(rèn)定人民幣6000元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！币蛟嬖鴲廴A父母在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父親已滿七十五周歲，按5年計(jì)算；其母已滿七十三周歲，應(yīng)按7年計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：人民幣13072（10893元÷3人×12年×0.3）；傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：人民幣263812元。三、其他1、法醫(yī)鑒定費(fèi)：人民幣5500元；上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：人民幣488309元。原告曾愛華的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失人民幣218997元，由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失人民幣263812元，由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣110000元。上述兩項(xiàng)合計(jì)120000元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分人民幣362809元（219609+263812－120000），由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。鑒定費(fèi)2000元由被告何某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)3500元由原告曾愛華負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾愛華人民幣399309元（已扣除墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)3500元）；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告何某某人民幣70000元；三、鑒定費(fèi)2000元由被告何某某負(fù)擔(dān)；四、駁回原告曾愛華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2689元，減半收取1344.5元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁新紅

書記員：沙瑩