曾某某
李斌（湖北飛奧律師事務所）
王某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司
張毅

原告曾某某，農民。
委托代理人（特別授權代理）李斌，湖北飛奧律師事務所律師。
被告王某，司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司總經理。
委托代理人（特別授權代理）張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告曾某某訴被告王某、中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，曾某某于2014年8月6日向本院申請訴前保全，要求對王某駕駛的鄂AK7W75小客車予以扣押，本院同日裁定對該車予以扣押。原告曾某某2014年9月3日起訴來院，本院同日立案受理后，依法由審判員陽劍適用簡易程序獨任審判。2014年9月8日，原告因其需進行第二次手術及需進行傷殘等級等相關鑒定，申請本院對本案中止審理。2014年10月15日，在被告王某提供反擔保后，本院裁定解除對其鄂AK7W75小客車的扣押。2014年1月4日，原告申請追加中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司為本案共同被告，本院同日通知中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司為本案共同被告參加訴訟。2015年2月2日本案公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人李斌、被告王某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢分公司）的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曾某某訴稱，2014年7月27日9時20分許，曾某某駕駛的宗申牌兩輪摩托車，由陳家灣村至張集鎮(zhèn)街道，由南向北行駛至張集鎮(zhèn)天星畈村四組路段，超車時與對向王某駕駛的鄂A×××××小客車相撞，造成曾某某受傷、兩車損壞的交通事故。2014年8月4日鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2014）第20140727號事故認定書認定:曾某某承擔此事故的主要責任，王某在此事故中承擔次要責任。原告因交通事故受傷，事實清楚，且事故責任劃分明確，被告王某所駕駛的機動車在被告財保武漢分公司投保了交強險，財保武漢分公司應當依法在交強險限額內賠償，超過交強險的部分由被告王某依照40%的比例承擔責任。請求1、人民法院判令被告賠償原告因道路交通事故而遭受的各項經濟損失共計76030元【醫(yī)藥費:37456.28、誤工費:150×（23693÷365）=9736、護理費:（26008÷365）×90=6412、伙食補助費:46×20=920、殘疾賠償金:8867×20×0.12=21280、后期治療費:10000、營養(yǎng)費:150×20=3000、鑒定費:2000、交通費:1500、支具費:3000、精神損害撫慰金:5000，總計:100304.28】。其中精神損害撫慰金5000元在交強險范圍內優(yōu)先支付。2、本案訴訟費、保全費用由被告負擔。
原告曾某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據A1、原告的身份證復印件、戶籍登記卡復印件各1份。證明原告的身份信息及訴訟主體資格。
證據A2、道路交通事故認定書、道路交通事故認定復核書各1份。證明事故經過及事故責任（原告負主要責任，被告王某負次要責任）。
證據A3、鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、出院病人告知書、診斷證明書各1份、醫(yī)療費發(fā)票4張，證明原告因交通事故受傷花費醫(yī)療費、傷情情況，醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
證據A4、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定書1份，證明原告的傷殘等級為十級，殘疾賠償指數為12%，誤工時間為150天，護理時間為90天，后期治療費為1萬元。
證據A5、鑒定費發(fā)票1張，交通費發(fā)票1組。證明原告曾某某開支鑒定費2000元、交通費1500元。
證據A6、鐘祥市人民醫(yī)院情況說明一份，證明原告使用白蛋白及支具均因病情需要，根據醫(yī)囑使用。
被告王某辯稱，對交警大隊作出的交通事故責任劃分有異議，被告王某不應承擔此次事故的責任。被告王某駕駛的車輛在被告財保武漢分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，請求法院依法處理。
被告王某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據B1、交強險保單一份，證明我方在第二被告處投保有機動車交強險。
被告財保武漢分公司辯稱，對事故的責任劃分同意被告王某意見，同意在交強險范圍內依法承擔賠償責任，超過交強險的部分原告應當自行承擔70%的責任，原告的部分賠償項目過高，被告財保武漢分公司不承擔案件訴訟費用、鑒定費用。
被告財保武漢分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據C1、交強險條款一份，證明其不應該承擔本案鑒定費用及訴訟費用。
經庭審質證，各方對證據A1、證據A3中鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、出院病人告知書、診斷證明書、金額32028.28元的住院費發(fā)票、證據A6、證據B1、證據C1均無異議，對上述證據本院予以采信。
被告財保武漢分公司、被告王某對證據A2真實性均無異議，但認為被告王某在事故中不應承擔責任。本院認為，兩被告均未能提供相反證據證明該異議理由，故對該異議理由不予采信，對證據A2確認為有效證據。
被告王某對證據A3無異議，被告財保武漢分公司對該證據中支具3000元發(fā)票1張、外購藥品的發(fā)票2張均有異議，認為原告未提交醫(yī)囑證明，外購藥品發(fā)票未注明是購買的白蛋白，對關聯性有異議。本院認為，原告根據醫(yī)囑在院外購買白蛋白并實際使用有鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷、鐘祥市人民醫(yī)院情況說明在卷予以證實，證據A3能與A6相互印證，被告財保武漢分公司異議理由不能成立，對該證據本院確認為有效證據。
被告財保武漢分公司對證據A4無異議，被告王某對該證據真實性有異議，本院認為，被告王某未能提供相反證據證明該異議理由，故對該異議理由不予采信，對證據A4確認為有效證據。
被告王某對證據A5無異議，被告財保武漢分公司對該證據鑒定費票據的真實性無異議，但認為不屬于保險公司賠償范圍；交通費票據為連號，且部分票據與本案無關。本院對鑒定費真實性依法予以確認，對交通費酌情確定為600元。
根據上述有效證據及原、被告方當庭陳述，本院查明:2014年7月27日9時20分許，曾某某駕駛無號牌宗申牌兩輪摩托車，由陳家灣村至張集鎮(zhèn)街道，由南向北行駛至張集鎮(zhèn)天星畈村四組路段，超車時與對向王某駕駛的鄂A×××××小客車相撞，造成曾某某受傷、兩車損壞的交通事故。2014年8月4日鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2014）第20140727號交通事故認定書認定:曾某某承擔此事故的主要責任，王某承擔此事故的次要責任。王某對該事故認定不服，于2014年8月7日申請荊門市公安局交通警察支隊進行復核。2014年9月14日荊門市公安局交通警察支隊作出荊公交復字（2014）07037號道路交通事故認定復核結論，維持鐘祥市公安局交通警察大隊作出的鐘公交認字（2014）第20140727號交通事故認定書。曾某某傷后被送至鐘祥市人民醫(yī)院住院治療46天，開支住院醫(yī)療費用32028.28元。住院期間根據治療需要，按照醫(yī)囑院外購買膝、踝、足支具一支，開支3000元，購買白蛋白開支5428元。原告出院時，醫(yī)囑院外注意休息、營養(yǎng)，待左側股骨外側踝骨折愈合后行交叉韌帶重建術，不適隨診。根據湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2014年11月20日出具的鄂明醫(yī)鑒（2014）第2315號司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭确謩e為X（10）級、X（10）級，多等級傷殘賠償指數為12%。傷后誤工時間為150日（含二次手術時間），護理時間為90日（含二次手術時間），后續(xù)治療費預計10000元。事故發(fā)生后，被告王某已賠付原告10000元。
另審理查明，被告王某發(fā)生事故時駕駛的鄂A×××××小客車在被告財保武漢分公司處投保了交強險，保險期間為2014年1月24日至2015年1月23日。還查明，原告1957年出生，為農村居民。
本院認為，原告因交通事故導致經濟損失如下:1、醫(yī)療費:37456.28元；2、誤工費:根據鑒定，原告誤工時間為150日，即23693元／年÷365天／年×150天=9736元；3、護理費:根據鑒定，原告護理時間為90日，即26008元／年÷365天／年×90天=6412元；4、住院伙食補助費:46天×20元／天=920元；5、殘疾賠償金:8867元／年×20年×12%=21280元；6、后期治療費:根據鑒定，原告后期治療費預計10000元；7、營養(yǎng)費:根據原告?zhèn)榧罢`工時間，酌情確定為1000元；8、鑒定費:2000元；9、殘疾輔助器具費（支具費）:3000元；10、交通費:酌情確定為600元。車禍造成原告殘疾，給其精神上帶來一定傷害，本院根據其傷情、本地區(qū)經濟水平和侵權人經濟能力，綜合確定精神損害撫慰金為3000元。綜上所述，原告各項經濟損失及精神損害撫慰金共95404.28元。被告王某在交通事故中承擔次要責任，故對上述損失應承擔次要賠償責任。因被告王某發(fā)生事故時駕駛的鄂A×××××小客車在被告財保武漢分公司處投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財保武漢分公司應在交強險責任限額內承擔54028元的賠償責任（其中醫(yī)療費10000元、誤工費9736元、護理費6412元、殘疾賠償金21280元、殘疾輔助器具費（支具費）3000元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、）。超出部分損失41376.28元，被告王某應承擔30%即12412.88元的賠償責任，因被告王某在事故發(fā)生后，已預先支付賠償款10000元，扣除該款后，被告王某還應再賠償2412.88元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告曾某某經濟損失及精神損害撫慰金共54028元。
二、被告王某賠償原告曾某某經濟損失2412.88元。
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
上列應付款項，限本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1820元，減半收取910元，訴前財產保全費800元，合計1710元，由原告曾某某負擔810元，被告王某負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告因交通事故導致經濟損失如下:1、醫(yī)療費:37456.28元；2、誤工費:根據鑒定，原告誤工時間為150日，即23693元／年÷365天／年×150天=9736元；3、護理費:根據鑒定，原告護理時間為90日，即26008元／年÷365天／年×90天=6412元；4、住院伙食補助費:46天×20元／天=920元；5、殘疾賠償金:8867元／年×20年×12%=21280元；6、后期治療費:根據鑒定，原告后期治療費預計10000元；7、營養(yǎng)費:根據原告?zhèn)榧罢`工時間，酌情確定為1000元；8、鑒定費:2000元；9、殘疾輔助器具費（支具費）:3000元；10、交通費:酌情確定為600元。車禍造成原告殘疾，給其精神上帶來一定傷害，本院根據其傷情、本地區(qū)經濟水平和侵權人經濟能力，綜合確定精神損害撫慰金為3000元。綜上所述，原告各項經濟損失及精神損害撫慰金共95404.28元。被告王某在交通事故中承擔次要責任，故對上述損失應承擔次要賠償責任。因被告王某發(fā)生事故時駕駛的鄂A×××××小客車在被告財保武漢分公司處投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財保武漢分公司應在交強險責任限額內承擔54028元的賠償責任（其中醫(yī)療費10000元、誤工費9736元、護理費6412元、殘疾賠償金21280元、殘疾輔助器具費（支具費）3000元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、）。超出部分損失41376.28元，被告王某應承擔30%即12412.88元的賠償責任，因被告王某在事故發(fā)生后，已預先支付賠償款10000元，扣除該款后，被告王某還應再賠償2412.88元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告曾某某經濟損失及精神損害撫慰金共54028元。
二、被告王某賠償原告曾某某經濟損失2412.88元。
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
上列應付款項，限本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1820元，減半收取910元，訴前財產保全費800元，合計1710元，由原告曾某某負擔810元，被告王某負擔900元。

審判長：陽劍

書記員：彭宣明