原告：曾潤烽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：方靖媛，湖北齊安律師事務所律師。被告：熊某（曾用名熊奇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。

原告曾潤烽向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金51000元及利息（以本金51000元為基數按年利率6%自2018年3月13日算至本息還清之日止）；2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年3月13日，被告熊某因資金周轉需要，向原告借款人民幣60000元，并出具一張借條，約定十五日內還款。當日，原告通過支付寶轉賬分兩次將60000元借款給付被告。2018年4月18日被告通過微信轉賬償還原告借款9000元，剩余借款拖延至今拒不支付。被告熊某未到庭，也未提交答辯意見。原告曾潤烽圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：借條、支付寶轉賬記錄、微信聊天截屏。被告熊某未到庭應訴質證，視為其放棄應享有的民事訴訟權利，對原告提交的證據經當庭核對與原件一致，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：被告???杰因資金周轉需要，于2018年3月13日向原告曾潤烽借款60000元，并出具一張借條，載明：“今借到曾潤烽現金陸萬元整，在十五日內歸還。熊某2018年3月13日”。當日，原告曾潤烽通過支付寶分兩筆共向被告熊某轉賬60000元。借款到期后，被告熊某于2018年4月18日通過微信轉賬償還原告借款9000元，余下借款至今未償還。本院認為，被告熊某向原告曾潤烽借款并出具借條，原告按約向被告熊某提供了借款，雙方的債權債務清楚、合法，被告熊某理應承擔償還原告曾潤烽借款本金的民事責任。因原、被告雙方在借條上未約定利息，原告曾潤烽主張自2018年3月13日起按年利率6%計算利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日??按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，應自逾期還款之日即2018年3月28日起按年利率6%計算利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告曾潤烽與被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告曾潤烽的委托訴訟代理人方靖媛到庭參加訴訟，被告熊某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結??

一、被告熊某償還原告曾潤烽借款51000元及資金占用期間利息（以51000元為基數按年利率6%從2018年3月28日算至還清之日）。限本判決生效后五日內履行完畢。二、駁回原告曾潤烽的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件???理費1075元，減半后計收537.5元，由被告熊某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

兼書記員