原告曾海生。
委托代理人周靜，石家莊市井陘礦區(qū)法律援助中心法律援助律師。
被告鄭和。
被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣龍家店鎮(zhèn)蘇莊村205國道北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130322077495419K。
法定代表人毛旭章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊雪平，河北遠升律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人常志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告李增秋。
被告石家莊井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司，住所地：井陘縣北正村，組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人耿燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袛俊生，井陘縣法律援助中心法律援助律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層，組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人鄭坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，該公司職工。

本院受理原告曾海生與被告鄭和、昌黎縣通利元汽車租賃有限公司（以下簡稱“通利元公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱“人保昌黎公司”）、李增秋、石家莊井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司（以下簡稱“旭通公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“中聯(lián)保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾海生及委托代理人周靜、被告通利元公司的委托代理人齊雪平、人保昌黎公司的委托代理人杜躍存、李增秋、旭通公司的委托代理人袛俊生、中聯(lián)保險公司的委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟，被告鄭和經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實：
2015年6月9日21時30分許，被告鄭和駕駛車牌號為冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車（該車車主為被告通利元公司）沿井陘礦區(qū)平涉路由北向南行駛至南緯路口處，向西左轉(zhuǎn)彎時，與李增秋駕駛（內(nèi)載乘曾海生）的車牌號為冀A×××××（車主為旭通公司）的小型普通客車相撞，造成二車損壞及李增秋、曾海生受傷的交通事故。石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊出具的道路交通事故認定書認定：鄭和負此次事故的主要責(zé)任，李增秋負此次事故的次要責(zé)任，曾海生不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曾海生被送往井陘礦區(qū)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷，原告曾海生的傷情為：右側(cè)第2-6肋骨骨折、雙肺挫傷、多發(fā)軟組織挫傷，于2015年6月9日至2015年9月10日在礦區(qū)醫(yī)院住院，住院期間需陪床二人，院外需加強營養(yǎng)，院外休息治療三個月，并建議到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進行檢查。在訴訟過程中，井陘礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告曾海生的傷情進行鑒定，經(jīng)鑒定：曾海生肋骨骨折四根，屬十級傷殘。
另查明，被告鄭和系通利元公司的雇傭司機，實際車主為通利元公司；被告李增秋系旭通公司職工，實際車主為旭通公司。事故發(fā)生后，原告曾海生在石家莊市礦區(qū)醫(yī)院治療期間，被告通利元公司為其墊付診療費用13801.3元。
被告通利元公司為車牌號為冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車在被告人保昌黎保險公司投保了交強險及機動車第三者責(zé)任保險50萬元、車上人員責(zé)任險（司機）5萬元附加不計免賠。交強險保險限額為122000元(其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元)，保險期限：自2014年6月25日至2015年6月24日。被告旭通公司為車牌號為冀A×××××小型普通客車在中聯(lián)保險公司投保車上人員責(zé)任險（乘客）每座10萬元，共4座，保險期限：自2014年7月24日至2015年7月23日。

本院認為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。
被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額和法律依據(jù)如下:
1、醫(yī)療費用，根據(jù)原告提交石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院住院收費票據(jù)2張（共計11333.3元）；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費票據(jù)4張（共計2454元），上述醫(yī)療費用共計13787.3元（被告通利元公司墊付醫(yī)療費13801.3元），原告的訴訟請求為13787元，是對自己權(quán)利的放棄，故本院認定原告住院期間的醫(yī)療費用為13787元。
2、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條之規(guī)定，確定住院伙食補助費，原告住院病案顯示其住院93天，數(shù)額為每天100元×93天=9300元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)石家莊市礦區(qū)醫(yī)院的診斷證明且原告經(jīng)鑒定為傷殘十級，原告住院病歷顯示其住院93天，故確認住院期間營養(yǎng)費數(shù)額為30×93=2790元。
4、誤工費，根據(jù)原告提交的誤工證明、勞動合同書、2015年3月至5月的工資明細，本院確認原告在住院期間的誤工費按照實發(fā)工資計算為（3222.51元+3222.51元+3357.13元）÷3÷30天×93天≈10129元；出院后休息3個月，故出院后的誤工費用為（3222.51元+3222.51元+3357.13元）÷3個月÷30天×90天≈9802元，綜上本院確認原告的誤工費用共計19931元。
5、護理費，原告提交的石家莊市礦區(qū)醫(yī)院的診斷證明載明，原告住院期間需二人護理，在訴訟中，原告僅提交了一名護理人員楊麗云的戶口頁，且證實楊麗云系城鎮(zhèn)居民且無固定工作，故本院確認原告在住院期間1人護理，護理費用依據(jù)2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，具體數(shù)額為24141÷365×93≈6151元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實原告曾海生肋骨骨折4根，屬十級傷殘。根據(jù)2015年《河北省交通事故人身損害賠償》標準計算，本院確認原告的傷殘賠償金為24141元×20年×10%=48282元。
7、精神撫慰金，因此次交通事故造成原告十級傷殘，給其精神上造成很大傷害，故原告要求3000元精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)予以支持。
8、鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費及鑒定檢查費的票據(jù)，本院確認的鑒定費用為2124元。
9、交通費，根據(jù)原告曾海生提交的交通費票據(jù)產(chǎn)生的時間顯示發(fā)生在2016年，而原告住院期間為2015年，故本院對交通費的票據(jù)不予認可，但二保險公司均表示認可交通費100元，故本院確認交通費為100元。
上述費用共計105465元。
根據(jù)道路交通事故認定書認定，被告鄭和承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李增秋負此次事故的次要責(zé)任。被告鄭和系通利元公司雇傭的司機，事故車輛冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車的所有人為通利元公司，故原告曾海生所受傷害的部分賠償責(zé)任應(yīng)當由通利元公司承擔(dān)。被告通利元公司為車牌號冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車在被告人保昌黎保險公司投保了交強險（交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元)及機動車第三者責(zé)任保險50萬元、車上人員責(zé)任險（司機）5萬元附加不計免賠，故應(yīng)當由人保昌黎保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由通利元公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾海生在交強險中醫(yī)療費用賠償限額的損失為25877元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費），故人保昌黎公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分15877元，依據(jù)事故責(zé)任認定，人保昌黎公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)（酌定70%）11113.9元。原告曾海生在交強險中傷殘賠償限額內(nèi)的損失為77464元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費），應(yīng)由昌黎保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)，綜上昌黎保險公司在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為98577.9元。
被告李增秋系旭通公司的職工，事故車輛冀A×××××的所有人為旭通公司，故原告所受傷害的部分賠償責(zé)任應(yīng)當由旭通公司承擔(dān)。因旭通公司在中聯(lián)保險公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客），共4座，每座10萬元，原告曾海生系冀A×××××小型客車的乘坐人員，故中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾海生在超出交強險部分的損失為15877元，按照事故責(zé)任認定，中聯(lián)保險公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償數(shù)額為（酌定30%）4763.1元。被告通利元公司在原告曾海生住院治療期間墊付醫(yī)療費13801.3元，原告曾海生應(yīng)當予以返還。
因交通事故引起的鑒定費及鑒定檢查費2124元等間接損失，不屬于保險公司的理賠范圍，故在本案中所產(chǎn)生的鑒定費及鑒定檢查費并按照事故責(zé)任的劃分，由被告通利元公司承擔(dān)鑒定費1486.8元，被告旭通公司承擔(dān)鑒定費637.2元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第三十四條、第四十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾海生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項費用，共計98577.9元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾海生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用，共計4763.1元。
三、被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾海生鑒定費1486.8元。
四、被告石家莊井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾海生鑒定費637.2元。
五、原告曾海生自收到賠償款之日起五日內(nèi)返還被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司墊付款13801.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1300元，昌黎縣通利元汽車租賃有限公司負擔(dān)910元，石家莊井陘旭通煤炭發(fā)運有限公司負擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　杜禹

書記員：李婭