原告：曾海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市，現(xiàn)住湖南省華某某。
委托代理人：張淵明，石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南華容人，住湖南省華某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市華某某支公司。住所地，湖南省華某某城關(guān)鎮(zhèn)迎賓南路32號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖子敬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉遠(yuǎn)江，湖南漢昌律師事務(wù)所律師。

本院于2017年7月31日立案受理了原告曾海生與被告吳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市華某某支公司（以下簡(jiǎn)稱華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾海生及其委托代理人張淵明、被告吳某某、被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人劉遠(yuǎn)江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾海生訴稱，2016年1月1日16時(shí)20分，原告曾海生持“E”證駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車(chē)從老家返還華某某居住地時(shí)，途徑石首市××××路段，與被告吳某某持“C1D”證駕駛湘Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后即入住石首市人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入荊州中心醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。治療出院后，經(jīng)石首正信司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)36%；后續(xù)治療費(fèi)6000元；護(hù)理期120日。本次交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，曾海生負(fù)事故次要責(zé)任。據(jù)了解，被告駕駛的車(chē)輛在被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，而本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)430190元（審理中變更為445554元），其中精神撫慰金請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償,并保留原告腹壁切口疝再次進(jìn)行手術(shù)的賠償權(quán)利；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)意見(jiàn)；答辯人駕駛的車(chē)輛是答辯人購(gòu)買(mǎi)的，登記在答辯人的弟弟吳長(zhǎng)義名下；答辯人駕駛的車(chē)輛在被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生后答辯人向原告墊付了7500元。
被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)被告吳某某駕駛的車(chē)輛在答辯人處購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；答辯人在核實(shí)吳某某的駕駛證、車(chē)輛行駛證后承擔(dān)理賠責(zé)任；答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)比例不超過(guò)70%；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日16時(shí)20分，吳某某持“C1D”證駕駛湘Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿480省道由湖南省華某某三封寺鎮(zhèn)群力村9組向湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)方向行駛（由東向西行駛）到石首市××××路段，吳某某駕車(chē)因觀察不力，未確保安全駕駛，且采取措施不當(dāng)，撞上對(duì)向曾海生持“E”證駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車(chē)，致曾海生受傷，兩車(chē)受損，事故發(fā)生。
原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，同年1月4日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療，1月27日出院，出院診斷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)4-12、左側(cè)3-11；脾切除、胰尾修補(bǔ)術(shù)后；左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；失血性休克等。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；出院后臥床休息一月。同日，原告入住石首市人民醫(yī)院治療，2月6日出院，出院診斷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；肺部感染；外傷性牙缺損；左下肢血栓形成等。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。原告即轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，2月18日出院，出院診斷：左下肢深靜脈血栓形成；左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)后；脾切除、胰尾修補(bǔ)術(shù)后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)口服抗凝藥物治療，定期復(fù)查凝血功能；避免久站久坐等。3月1日，原告又入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，3月8日出院，出院診斷：下肢深靜脈血栓形成；下腔靜脈濾器取出術(shù)后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)遵醫(yī)囑服藥，抗凝治療至少3個(gè)月。2016年11月25日，原告入住荊州市中心醫(yī)院治療，行腹壁切口疝修補(bǔ)術(shù)，12月11日出院，出院診斷：外傷性脾破裂術(shù)后腹壁切口疝等。共用去醫(yī)療費(fèi)用201209.98元（被告吳某某墊付7500元）。
2016年1月15日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某未確保安全駕駛，且采取措施不當(dāng)?shù)那闆r下占道行駛是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；曾海生負(fù)該事故次要責(zé)任。
2016年8月29日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)曾海生的傷情作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人曾海生因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、脾破裂行脾切除術(shù)后，傷殘程度分別為八級(jí)，胰尾修補(bǔ)術(shù)后傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為36%；后續(xù)治療費(fèi)為6000元；護(hù)理期120日。鑒定費(fèi)1900元。
另查明，湘Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告曾海生系農(nóng)業(yè)戶口，自2013年9月起隨其子曾祥軍居住生活在華某某××路的房屋中，以打零工為生。
經(jīng)審查原告曾海生的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告曾海生的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)201209.98元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，曾海生提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票經(jīng)核定為201209.98元，其他藥房發(fā)票、臺(tái)幣收據(jù)、手寫(xiě)的會(huì)診費(fèi)證明不予認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)6000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元。原告住院71天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×71天＝3550元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元。根據(jù)原告住院71天，按20元/天計(jì)算，20元/天×71天＝1420元
5、護(hù)理費(fèi)6356.35元。根據(jù)原告住院71天按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，32677元/年÷365天×71天＝6356.35元。
6、誤工費(fèi)21575.77元。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定的，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為241天，原告無(wú)固定收入，所從事零工可按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，為32677元/年÷365天×241天＝21575.77元。
7、殘疾賠償金211579.20元。原告提交的村委會(huì)證明、物業(yè)公司證明、房產(chǎn)證及土地證，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，兩個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘賠償指數(shù)36%，為29386元/年×20年×36%=211579.20元。
8、精神損害撫慰金10800元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為10800元比較適當(dāng)。
9、交通費(fèi)9593元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。曾海生主張交通費(fèi)18525元，經(jīng)核實(shí)其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)9593元。
10、車(chē)輛修理費(fèi)1500元。
11、鑒定費(fèi)1900元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)475484.30元。
本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定曾海生負(fù)事故次要責(zé)任、吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。湘Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由雙方根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。綜合原、被告的過(guò)錯(cuò)和事故因果關(guān)系緊密程度，本院認(rèn)為被告吳某某應(yīng)對(duì)原告損失超過(guò)保險(xiǎn)賠償部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告曾海生自負(fù)30%的責(zé)任。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償1500元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分352084.30元（不含鑒定費(fèi)），由華容人壽財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償70%，即352084.30元×70%=246459.01元。鑒定費(fèi)1900由吳某某承擔(dān)70%即1330元，吳某某墊付的7500元在扣除承擔(dān)的鑒定費(fèi)后由原告在保險(xiǎn)理賠款中予以返還。原告主張輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑本院不予支持；原告腹壁切口疝再次手術(shù)的賠償尚不確定，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。視此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市華某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾海生醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾海生246459.01元，共應(yīng)賠償原告曾海生367959.01元；
二、被告吳某某賠償原告曾海生鑒定費(fèi)1330元，因其已墊付7500元，實(shí)際應(yīng)由曾海生在上述理賠款中返還吳某某6170元；
三、駁回原告曾海生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7753元適用簡(jiǎn)易程序減半收取3876.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2713.55元，原告曾海生負(fù)擔(dān)1162.95元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 肖恒增

書(shū)記員： 丁思詩(shī)