原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師（荊門(mén)市法律援助中心指派）。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人。
委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告：湖北凱利板業(yè)有限公司。
法定代表人：宋利，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告張某、湖北凱利板業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北凱利公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人曾喆，被告張某及其委托訴訟代理人徐軍燕、被告湖北凱利公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張某、湖北凱利公司賠償曾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失406088元（醫(yī)療費(fèi)67213元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金223334元、誤工費(fèi)24300元、護(hù)理費(fèi)14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45691元、精神撫慰金10000元）；2、本案訴訟費(fèi)由張某、湖北凱利公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：張某在湖北凱利公司承接了安保監(jiān)控安裝工程。張某電話邀請(qǐng)?jiān)衬臣摆w鵬鵬、陳磊等人去湖北凱利公司安裝監(jiān)控。2016年12月29日下午17時(shí)，曾某某與工友趙鵬鵬一起在腳手架上安裝監(jiān)控時(shí)，不慎從腳手架上跌落下來(lái)受傷，住院31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67213元。曾某某的傷情經(jīng)荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為一個(gè)8級(jí)四個(gè)10級(jí)，后期治療費(fèi)12000元。
張某辯稱(chēng)，對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議，但曾某某訴請(qǐng)過(guò)高，曾某某在本案中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
湖北凱利公司辯稱(chēng)，湖北凱利公司與曾某某之間沒(méi)有勞務(wù)合同關(guān)系。湖北凱利公司與張某之間屬買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，湖北凱利公司購(gòu)買(mǎi)了張某的監(jiān)控設(shè)備，由于監(jiān)控設(shè)備安裝的特殊性，由張某對(duì)售出的監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行安裝。曾某某的安裝行為與湖北凱利公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議事實(shí)向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即：曾某某病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)用的鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、曾某某提交的證人趙鵬鵬、陳磊的證人證言、電話錄音光盤(pán)。擬證明張某承接了湖北凱利公司的工程，雇請(qǐng)?jiān)衬?、趙鵬鵬、陳磊等3人實(shí)施湖北凱利公司的安防安裝工程。曾某某從腳手架上墜地受傷，張某未為曾某某提供安全防護(hù)設(shè)施，曾某某居住在城鎮(zhèn)。張某、湖北凱利公司對(duì)兩證人證言部分有異議，張某認(rèn)為兩證人關(guān)于張某未為曾某某提供安全防護(hù)設(shè)施的陳述不實(shí)，湖北凱利公司為曾某某提供了安全帽，張某為曾某某提供了安全帶。另外也不是腳手架倒后曾某某才倒地的，是曾某某自己從腳手架上墜落。湖北凱利公司認(rèn)為兩證人關(guān)于系湖北凱利公司提供的腳手架的陳述不實(shí)。本院認(rèn)為，兩證人均為現(xiàn)場(chǎng)安裝人員，與本案無(wú)利害關(guān)系，兩證人的證詞能相互印證，可信度高，本院予以采信。
2、曾某某提交荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第130號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定，擬證明曾某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間為120日。張某、湖北凱利公司均提出異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間需由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)。本院認(rèn)為，雖醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具"需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)"等意見(jiàn)，但從曾某某的病情分析，曾某某病情嚴(yán)重，脾臟摘除、胰腺、胃挫裂，多處骨折，兩次手術(shù)給身體帶來(lái)較大的損傷，極需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)以利于今后身體的康復(fù)，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的120日合理，予以采信。
3、曾某某提交的購(gòu)房合同及社區(qū)證明各一份，擬證明曾某某居住在城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民戶(hù)口賠償殘疾賠償金。張某、湖北凱利公司提出異議，認(rèn)為社區(qū)證明無(wú)負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人的簽名，即使有購(gòu)房合同也不能證明其在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，對(duì)于社區(qū)證明，曾某某庭后補(bǔ)充提交了經(jīng)辦人的簽名，結(jié)合購(gòu)房合同及證人陳磊的證詞，可以證明曾某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，對(duì)此證據(jù)予以采信。
4、曾某某提交出生證明一份，擬證明被扶養(yǎng)人情況及生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。張某及湖北凱利公司提出異議，認(rèn)為被扶養(yǎng)人不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，曾某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，其子女也應(yīng)隨其在城鎮(zhèn)居住，其子女的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)，對(duì)此證據(jù)予以采信。
5、張某提交的2016年12月22日購(gòu)銷(xiāo)合同一份，擬證明張某與湖北凱利公司簽訂的合同既是購(gòu)銷(xiāo)合同也是安裝合同。曾某某對(duì)此無(wú)異議，湖北凱利公司有異議，認(rèn)為此合同僅僅是購(gòu)銷(xiāo)合同，安裝只是合同的附隨義務(wù)。本院認(rèn)為，雖合同名為購(gòu)銷(xiāo)合同，但從合同的內(nèi)容看，屬于購(gòu)銷(xiāo)、安裝合同。對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月22日，湖北凱利公司與張某簽訂了《湖北凱利板業(yè)安防工程購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同約定，湖北凱利公司為建設(shè)方，張某為施工方，張某給湖北凱利公司提供報(bào)警器材并負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試。施工期為20天，工程安裝中，線路走放及監(jiān)控點(diǎn)位定位按湖北凱利公司要求施工等等。后張某電話邀請(qǐng)?jiān)衬臣鞍竿馊粟w鵬鵬、陳磊等人為其去湖北凱利公司安裝監(jiān)控設(shè)備。2016年12月29日下午17時(shí)，曾某某與案外人趙鵬鵬一同在腳手架上安裝監(jiān)控設(shè)備時(shí)，因腳手架傾斜倒地，曾某某及趙鵬鵬均從腳手架上跌落。曾某某因此受傷，致閉合性腹腔臟器損傷、右股骨近端骨折、骶骨骨折等。曾某某傷后在荊門(mén)市第二人民醫(yī)院住院治療兩次，共31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64763元。住院期間，由其妻及其母護(hù)理。其傷殘程度等經(jīng)荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為：脾臟破裂，行脾臟摘除術(shù)，評(píng)定其傷殘程度為八級(jí)；胰腺挫裂傷行修補(bǔ)述，評(píng)定其傷殘程度屬十級(jí)；胃部挫裂傷行修補(bǔ)術(shù)，評(píng)定評(píng)定其傷殘程度屬十級(jí)；腰部活動(dòng)功能部分受限，評(píng)定其傷殘程度屬十級(jí)；其右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，評(píng)定其傷殘程度屬十級(jí)。建設(shè)給予后期治療費(fèi)用12000元或據(jù)實(shí)賠付。綜合評(píng)定其誤工損失日為270日，評(píng)定其護(hù)理時(shí)間為160日，評(píng)定其營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日（包括后期取內(nèi)固定所需誤工損失日、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間）。曾某某為此支付了鑒定費(fèi)用3000元。
另查明，張某無(wú)安防施工資質(zhì)。張某已支付醫(yī)療費(fèi)11000元。
曾某某居住于掇刀區(qū)景山花園一期3棟1單元202室。其育有一女曾王思雯，生于2012年4月26日。
湖北地區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為20040元/年，居民服務(wù)業(yè)的年平均工資為32677元。
兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。雙方當(dāng)事人對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均同意按20元/天計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告張某電話邀請(qǐng)?jiān)衬碁槠鋸氖卤O(jiān)控設(shè)備安裝，曾某某的工作受張某的指揮、監(jiān)督，并由張某發(fā)放報(bào)酬，故曾某某為張某提供勞務(wù)。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告張某作為接受勞務(wù)的一方，其應(yīng)為原告的高空作業(yè)活動(dòng)提供必要的安全保護(hù)條件，但張某未給曾某某提供安全帽、安全帶等必要的防護(hù)工具，致腳手架傾倒時(shí)，曾某某墜地受傷，張某對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的相應(yīng)責(zé)任。原告曾某某在從事高空作業(yè)時(shí)，應(yīng)注意自身的安全以避免自身受傷，但曾某某在腳手架上作業(yè)時(shí)，未能認(rèn)真檢查腳后架的安全性能致腳手架傾倒，原告未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，故原告自身對(duì)事故的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。湖北凱利公司與張某簽訂的合同名為購(gòu)銷(xiāo)合同，但從合同內(nèi)容看，實(shí)質(zhì)為監(jiān)控設(shè)備的購(gòu)銷(xiāo)、安裝合同，湖北凱利公司與張某之間形成承攬合同關(guān)系。監(jiān)控設(shè)備的安裝需具備一定的資質(zhì)，湖北凱利公司將監(jiān)控設(shè)備的安裝交由不具有安防安裝資質(zhì)的張某施工，存在選任過(guò)失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，張某承擔(dān)40%的責(zé)任，湖北凱利公司承擔(dān)30%的責(zé)任。
對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按20元/天計(jì)算無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有異議的費(fèi)用，本院審核如下：
對(duì)于曾某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，現(xiàn)曾某某的戶(hù)籍性質(zhì)顯示其為農(nóng)村居民，但其提供的居委會(huì)的證明、購(gòu)房合同及證人陳磊能證明曾某某在城鎮(zhèn)居住，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，曾某某的殘疾賠償金應(yīng)按湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于曾某某的殘疾賠償指數(shù)問(wèn)題，鑒定機(jī)構(gòu)針對(duì)不同部位的損傷作出了五個(gè)傷殘等級(jí)，分別為一個(gè)八級(jí)四個(gè)十級(jí)，參照原《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定附錄B》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于存在幾個(gè)傷殘等級(jí)情況下，只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算，而是按附加指數(shù)計(jì)算，十級(jí)傷殘的附加指數(shù)的合理取值為2%，則曾某某的傷殘賠償指數(shù)認(rèn)定為38%為宜。經(jīng)核算，其殘疾賠償金為223333.6元（29386×20×38%）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雙方均同意按20元/天予以計(jì)算，曾某某住院31天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間經(jīng)鑒定為120天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。曾某某未能提供證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，其主張按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算其誤工費(fèi)合理，本院予以支持。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，曾某某的誤工損失日為270天，則其誤工費(fèi)為24172元（32677÷365×270）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。曾某某住院期間，其陳述由其妻及其母護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具意見(jiàn)證明需多人護(hù)理，則護(hù)理人員按一人計(jì)算。曾某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院參照居民服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定曾某某的護(hù)理時(shí)間為160日，則其護(hù)理費(fèi)為14324元（32677÷365×160）。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。曾某某雖未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但其因傷住院治療的客觀事實(shí)存在，交通費(fèi)為必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)及治療時(shí)間等因素，酌定為300元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。曾某某之女曾王思雯，現(xiàn)年五周歲，扶養(yǎng)人為父母2人，其為城鎮(zhèn)居民，則其扶養(yǎng)費(fèi)為49498.8元（20040×13×38%÷2），但原告僅主張了45691元，對(duì)于超出部分視為其放棄。
對(duì)于精神撫慰金，曾某某因傷致殘，給其精神造成了損失，結(jié)合曾某某的傷殘程度及本地的實(shí)際生活水平，本院酌定為8000元。
綜上，曾某某的各項(xiàng)損失共計(jì)401053.6元，由張某賠償其中的40%為160421.44元，扣減張某已支付的11000元，最終張某賠償149421.44元，湖北凱利公司賠償其中的30%為120316.08元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

被告張某賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失149421.44元；
二、被告湖北凱利板業(yè)有限公司賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失120316.08元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3696元，減半收取計(jì)1848元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)620元，被告張某負(fù)擔(dān)680元，湖北凱利板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)548元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　莉

書(shū)記員：周崇洋