上訴人（原審原告）：曾某某。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：湖北三和管樁有限公司，住所地鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)。
法定代表人：袁強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李根，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人曾某某與上訴人湖北三和管樁有限公司（以下簡(jiǎn)稱三和管樁公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，雙方均不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00143號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2015年7月27日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2015年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人曾某某及其委托代理人曾昭洪，上訴人三和管樁公司的委托代理人李根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月，原告曾某某到被告三和管樁公司工作，任小車司機(jī)一職，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告三和管樁公司為原告曾某某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工大額醫(yī)療等險(xiǎn)種，但未辦理失業(yè)保險(xiǎn)，另外少交4個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。原告曾某某于2015年3月向華容區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委員會(huì)作出不予受理案件通知書，遂引起本案訴爭(zhēng)。另查明，原告曾某某在被告三和管樁公司離職前十二個(gè)月的月平均工資為2，792元。
原審法院認(rèn)為，原告曾某某與被告三和管樁公司自2010年6月起建立勞動(dòng)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。關(guān)于原告曾某某主張的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法解除勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，依照《勞動(dòng)合同法》第三十八條關(guān)于用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，失業(yè)保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)的范疇，被告三和管樁公司應(yīng)當(dāng)為原告曾某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)，原告曾某某以被告三和管樁公司未繳納失業(yè)保險(xiǎn)為由，請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，且被告三和管樁公司亦同意與其解除勞動(dòng)關(guān)系，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告曾某某主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告三和管樁公司支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資33，528元。原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。被告三和管樁公司未能向本院提交原告曾某某拒簽勞動(dòng)合同的相關(guān)證據(jù)材料，故原告曾某某應(yīng)獲得雙倍工資差額的賠償，即2，792元×11個(gè)月＝30，712元。原告曾某某主張的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告三和管樁公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9，144元。原審法院認(rèn)為，依照《勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，原告曾某某主張支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告曾某某在被告三和管樁公司工作2年6個(gè)月，被告三和管樁公司應(yīng)當(dāng)向原告曾某某支付三個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即2，792元×3個(gè)月＝8，376元。原告曾某某主張的第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因未辦理失業(yè)保險(xiǎn)，被告三和管樁公司應(yīng)當(dāng)向原告支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇4，126元。原審法院認(rèn)為，被告三和管樁公司沒(méi)有為原告曾某某辦理失業(yè)保險(xiǎn)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)向原告曾某某支付相應(yīng)的失業(yè)保險(xiǎn)金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)由被告三和管樁公司予以補(bǔ)繳。若補(bǔ)繳不成，則應(yīng)向原告曾某某支付相應(yīng)的賠償金。原告曾某某主張補(bǔ)繳未繳納的4個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，從其提交的個(gè)人參保證明載明，其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)已繳至2014年11月，而原告曾某某自2014年12月從公司離職，故其主張補(bǔ)繳未繳納的4個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。原告曾某某主張的第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，補(bǔ)發(fā)未支付的加班工資26，250元。原審法院認(rèn)為，雙方提交的工資表中已反映被告三和管樁公司向原告曾某某支付加班工資的事實(shí)，原告曾某某未向本院舉證證明除被告已支付的加班工資外，原告還額外存在加班的事實(shí)，故對(duì)原告曾某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、解除原告曾某某與被告湖北三和管樁有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。二、湖北三和管樁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資30，712元。三、被告湖北三和管樁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，376元。四、被告湖北三和管樁有限公司為原告曾某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)，如不能繳納，則向原告曾某某支付未繳納失業(yè)保險(xiǎn)的賠償金4，126元。五、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)。另查明，上訴人曾某某于2012年7月至10月自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)1467.20元，其中上訴人三和管樁公司應(yīng)承擔(dān)1112元，2015年1月15日上訴人三和管樁公司向上訴人曾某某發(fā)放年終獎(jiǎng)2894元。

本院認(rèn)為，上訴人曾某某自2012年6月25日與上訴人三和管樁公司建立勞動(dòng)關(guān)系，在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，從上訴人三和管樁公司提供的工資表中已列明加班工資金額，證明加班工資已發(fā)放，上訴人曾某某上訴認(rèn)為還另行存在加夜班其證據(jù)不足，本院不予支持。2015年1月15日上訴人三和管樁公司向上訴人曾某某發(fā)放年終獎(jiǎng)2894元，根據(jù)勞動(dòng)部頒發(fā)的《工資支付暫行規(guī)定》第三條：“本規(guī)定所稱工資是指用人單位依據(jù)勞動(dòng)合同的規(guī)定，以各種形式支付給勞動(dòng)者的工資報(bào)酬”。依此規(guī)定上訴人曾某某領(lǐng)取年終獎(jiǎng)2894元應(yīng)計(jì)入其月平均工資，故其上訴稱月平均工資應(yīng)為3048元的上訴理由成立，本院予以支持。二審期間上訴人曾某某提供2012年7月至10月自行繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)1467.20元，其中上訴人三和管樁公司應(yīng)承擔(dān)1112元，該項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由上訴人三和管樁公司承擔(dān)，該上訴理由成立，本院予以支持。上訴人三和管樁公司上訴人認(rèn)為未簽訂勞動(dòng)合同的原因在于上訴人曾某某，但未提供證據(jù)證實(shí)，其認(rèn)為不應(yīng)支付雙倍工資的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人三和管樁公司上訴認(rèn)為未繳納失保險(xiǎn)其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，上訴人曾某某因上訴人三和管樁公司未繳納失業(yè)保險(xiǎn)解除合同，依法應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，上訴人三和管樁公司上訴認(rèn)為其無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。勞動(dòng)者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條的規(guī)定：“失業(yè)人員符合下列條件的，從失業(yè)保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取失保險(xiǎn)金：（一）……；（二）非因本人意愿中斷就業(yè)的；（三）已經(jīng)進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求的”上訴人曾某某領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金不符合上述法律規(guī)定的條件，故上訴人三和管樁公司上訴認(rèn)為不應(yīng)向上訴人李康支付失業(yè)保險(xiǎn)金的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00143號(hào)民事判決。
二、解除上訴人曾某某與上訴人湖北三和管樁有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。
三、上訴人湖北三和管樁有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人曾某某未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資33，528元（3048×11個(gè)月）、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9，144元（3048×3個(gè)月）、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1112元。
四、駁回上訴人曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北三和管樁有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人曾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒