曾某某
韓勇（鄖縣城東法律服務(wù)所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茅箭支公司
葉俊

原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鄖縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人韓勇，鄖縣城東法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鄖縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茅箭支公司。
負(fù)責(zé)人王啟明，系支公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，該公司法律顧問。代理權(quán)限:特別授權(quán)，特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴等。
原告曾某某訴被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茅箭支公司（以下簡稱人民財保茅箭支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告曾某某因傷殘鑒定于7月31日申請延期審理。本院依法由審判員燕學(xué)成適用簡易程序于11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。曾某某、韓勇、胡某某、葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。因此，胡某某應(yīng)對該事故給曾某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某某駕駛的鄂C×××××（臨）號貨車在被告人民財保茅箭支公司投保有“交強(qiáng)險”與“商業(yè)險”，保險期間均自2012年12月12日0時起至2013年12月11日24時止，該事故發(fā)生于保險合同期限內(nèi)。故，曾某某請求人民財保茅箭支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)法律規(guī)定，參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)曾某某經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)52578.60元；2、誤工費(fèi):其訴請為5253.20元，因曾某某年滿60周歲，已達(dá)法定退休年齡，又無證據(jù)證明其有固定收入，故該項(xiàng)訴請本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi):因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2524.08元（23624元／年÷365天×39天），因其訴請2226.90元，故本院僅支持2226.90元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其住院39天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助15元／天，應(yīng)為585元（15元／天×39天）；5、營養(yǎng)費(fèi):其主張營養(yǎng)費(fèi)780元，但并無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，因此，該項(xiàng)訴請本院不予支持；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金:其為城鎮(zhèn)居民，已滿64周歲，故其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為100032元（20840元／年×16年×0.3）；8、精神損害撫慰金:鑒于曾某某目前已構(gòu)成八級傷殘，因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌?000元為宜，共計165122.50元。
依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此，人民財保茅箭支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償曾某某110000元（殘疾賠償金100032元＋護(hù)理費(fèi)2226.90元＋精神損害撫慰金9000元=111258.90元，該項(xiàng)限額為110000元）；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)52578.60元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元=53163.60元，該項(xiàng)限額為10000元），共計120000元；超出“交強(qiáng)險”限額的損失為44422.50元（111258.90元＋53163.60元-120000元），應(yīng)由人民財保茅箭支公司在“商業(yè)險”限額內(nèi)賠償，因邢某與人民財保茅箭支公司簽訂的“商業(yè)險”合同中特別約定:出險后按超載比例確認(rèn)損失并加扣20%免賠率，故人民財保茅箭支公司在“商業(yè)險”限額內(nèi)應(yīng)賠償35538元（44422.50元×（1-20%）】，因此，人民財保茅箭支公司應(yīng)賠償曾某某共計155538（120000＋35538）元，剩余損失8884.50元（44422.5元-35538元），由胡某某承擔(dān)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茅箭支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在其為鄂C×××××號貨車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)分別賠償原告曾某某120000元和35538元，共計155538元。
二、被告胡某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告曾某某8884.5元并承擔(dān)傷殘等級鑒定費(fèi)700元，共計9584.5元。
三、原告曾某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告胡某某先行墊付的30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元及財產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)用專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。因此，胡某某應(yīng)對該事故給曾某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某某駕駛的鄂C×××××（臨）號貨車在被告人民財保茅箭支公司投保有“交強(qiáng)險”與“商業(yè)險”，保險期間均自2012年12月12日0時起至2013年12月11日24時止，該事故發(fā)生于保險合同期限內(nèi)。故，曾某某請求人民財保茅箭支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)法律規(guī)定，參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)曾某某經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)52578.60元；2、誤工費(fèi):其訴請為5253.20元，因曾某某年滿60周歲，已達(dá)法定退休年齡，又無證據(jù)證明其有固定收入，故該項(xiàng)訴請本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi):因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2524.08元（23624元／年÷365天×39天），因其訴請2226.90元，故本院僅支持2226.90元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):其住院39天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助15元／天，應(yīng)為585元（15元／天×39天）；5、營養(yǎng)費(fèi):其主張營養(yǎng)費(fèi)780元，但并無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，因此，該項(xiàng)訴請本院不予支持；6、鑒定費(fèi)700元；7、殘疾賠償金:其為城鎮(zhèn)居民，已滿64周歲，故其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為100032元（20840元／年×16年×0.3）；8、精神損害撫慰金:鑒于曾某某目前已構(gòu)成八級傷殘，因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚?000元為宜，共計165122.50元。
依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保“商業(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此，人民財保茅箭支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償曾某某110000元（殘疾賠償金100032元＋護(hù)理費(fèi)2226.90元＋精神損害撫慰金9000元=111258.90元，該項(xiàng)限額為110000元）；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)52578.60元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元=53163.60元，該項(xiàng)限額為10000元），共計120000元；超出“交強(qiáng)險”限額的損失為44422.50元（111258.90元＋53163.60元-120000元），應(yīng)由人民財保茅箭支公司在“商業(yè)險”限額內(nèi)賠償，因邢某與人民財保茅箭支公司簽訂的“商業(yè)險”合同中特別約定:出險后按超載比例確認(rèn)損失并加扣20%免賠率，故人民財保茅箭支公司在“商業(yè)險”限額內(nèi)應(yīng)賠償35538元（44422.50元×（1-20%）】，因此，人民財保茅箭支公司應(yīng)賠償曾某某共計155538（120000＋35538）元，剩余損失8884.50元（44422.5元-35538元），由胡某某承擔(dān)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茅箭支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在其為鄂C×××××號貨車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)分別賠償原告曾某某120000元和35538元，共計155538元。
二、被告胡某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告曾某某8884.5元并承擔(dān)傷殘等級鑒定費(fèi)700元，共計9584.5元。
三、原告曾某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告胡某某先行墊付的30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元及財產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：燕學(xué)成

書記員：劉元