原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人王彥，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曾某某的委托代理人王彥、被告中保上海分公司的委托代理人鄭琪到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某訴稱，2017年6月24日16時(shí)20分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)石筍街進(jìn)新奉公路西約200米處，被告李某駕駛的牌號(hào)為皖BLXXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。皖BLXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))100萬(wàn)元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)8,127.70元、鑒定費(fèi)1,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)15,501元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)110元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付，超出部分要求由被告李某全額承擔(dān)。
　　被告李某未具答辯。
　　被告中保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的各項(xiàng)損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月24日16時(shí)20分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)石筍街進(jìn)新奉公路西約200米處，被告李某駕駛的牌號(hào)為皖BLXXXX轎車與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院等處進(jìn)行門(mén)診治療。2018年1月2日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人曾某某之左橈骨骨折，致左腕關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！?br/>　　另查明，皖BLXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　審理中，被告中保上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見(jiàn)中傷殘等級(jí)有異議，并提出重新鑒定。本院予以準(zhǔn)許并委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“曾某某因故受傷，造成左橈骨中段骨折，目前情況未構(gòu)成傷殘等級(jí)。”
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，如非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方的被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失，由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告李某全額承擔(dān)。
　　原告提出的醫(yī)療費(fèi)8,127.70元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)15,501元、殘疾輔助器具費(fèi)110元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)500元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)鑒定費(fèi)，因原告主張的傷殘等級(jí)已推翻，故該項(xiàng)費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。(3)殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院采信復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的重新鑒定意見(jiàn)，原告的傷情不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故該兩項(xiàng)費(fèi)用均不予支持。(4)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持1,500元，該項(xiàng)損失由被告李某全額賠付原告。以上各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)以外共計(jì)29,838.70元，由被告中保上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。需要說(shuō)明的是，被告李某經(jīng)本院合法傳喚后拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)29,838.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告李某應(yīng)賠付原告曾某某律師代理費(fèi)1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告曾某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,632元(原告曾某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,816元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)1,524元，由被告李某負(fù)擔(dān)292元，被告李某應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費(fèi)2,250元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書(shū)記員：周尊意