原告：曾永鎮(zhèn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸祖杰，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周明浩，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸祖杰，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周明浩，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白宇晨，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李煒，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某與被告周某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某及其委托訴訟代理人周明浩，被告周某某的委托訴訟代理人白宇晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曾永鎮(zhèn)、蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償房屋修復(fù)費(fèi)20,501.40元、過(guò)渡期住宿費(fèi)6,600元、施工后清潔費(fèi)800元、誤工費(fèi)(曾永鎮(zhèn))21,974.07元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告分別系申北路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱402室)和申北路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱502室)房屋的產(chǎn)權(quán)人。2018年11月始，被告對(duì)其502室房屋進(jìn)行裝修施工，將原來(lái)的大理石地面強(qiáng)力敲掉，造成402室房屋衛(wèi)生間、廚房天花板抹面砂漿層掉落、扣板損壞，廚房窗戶頂部的瓷磚松動(dòng)、開裂，房間、客廳、陽(yáng)臺(tái)天花板、墻面開裂，門框和窗框邊緣開裂，客廳、陽(yáng)臺(tái)頂部燈罩脫落。經(jīng)聯(lián)系上海市梵斯格建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司勘察，修復(fù)費(fèi)用為20,501.40元，施工期15天，空置期7天。經(jīng)計(jì)算，22天的過(guò)渡期住宿費(fèi)為6,600元。另外施工后清潔費(fèi)為800元，原告曾永鎮(zhèn)因修復(fù)房屋誤工期為1個(gè)月，按2018年實(shí)際收入計(jì)算為21,974.07元。原告認(rèn)為，被告在裝修過(guò)程中對(duì)原告的房屋造成破壞，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，提出前如訴請(qǐng)。
　　周某某辯稱，其于2019年4、5月對(duì)502室裝修完畢，裝修過(guò)程中，沒(méi)有對(duì)與402室房屋的連接處進(jìn)行過(guò)改動(dòng)。402室墻面開裂、砂漿掉落等房屋的損壞與502室的裝修沒(méi)有因果關(guān)系。原告自行委托裝修公司進(jìn)行修復(fù)費(fèi)用評(píng)估沒(méi)有公信力，不予認(rèn)可。如果法院判決需對(duì)402室房屋的損壞承擔(dān)賠償責(zé)任，同意賠償實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)，不同意賠償其它費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某系402室產(chǎn)權(quán)人，被告周某某系502室產(chǎn)權(quán)人。2018年11月起，被告對(duì)其502室房屋進(jìn)行裝修。由于原告認(rèn)為其402室房屋的損壞系被告裝修所致，故涉訟。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方一致同意由法院指定相關(guān)的鑒定和評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)402室房屋的損壞原因及修復(fù)費(fèi)用分別進(jìn)行鑒定和評(píng)估。2019年6月，本院經(jīng)由上海市高級(jí)人民法院委托上海同測(cè)質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)有限公司(下稱同測(cè)公司)對(duì)402室房屋受損原因進(jìn)行鑒定。2019年9月23日，同測(cè)公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：涉案402室房屋受損系樓上502室在裝修過(guò)程中打鑿墻體、開鑿地面對(duì)預(yù)制板結(jié)構(gòu)產(chǎn)生擾動(dòng)所致。該鑒定意見書載明402室的受損情況包括次臥陽(yáng)臺(tái)頂面涂料開裂、窗框周圍滲漏水、頂面涂料開裂、西側(cè)墻面涂料開裂、門口處涂料開裂，主臥頂面涂料開裂、東側(cè)墻面涂料開裂、門口處涂料開裂，衛(wèi)生間頂面抹灰層脫落、墻面瓷磚開裂，客廳頂面涂料開裂、墻面涂料開裂，廚房頂面抹灰層脫落、墻面瓷磚勾縫開裂、瓷磚松動(dòng)。原告為此支付鑒定費(fèi)18,000元。另于2019年6月，本院經(jīng)由上海市高級(jí)人民法院委托上海聯(lián)合工程監(jiān)理造價(jià)咨詢有限公司(下稱聯(lián)合公司)對(duì)402室依原裝修進(jìn)行修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。2019年11月18日，聯(lián)合公司出具造價(jià)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：該標(biāo)的物修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用金額為16,826.44元。該鑒定意見書并列明，因同測(cè)公司出具的鑒定意見書的受損部位及修復(fù)方案并未涉及衛(wèi)生間和廚房天花板現(xiàn)有的扣板吊頂，其無(wú)法判斷原修復(fù)衛(wèi)生間和廚房天花板的抹灰層是否必需拆換現(xiàn)在的扣板吊頂。若需計(jì)入，則該項(xiàng)費(fèi)用為922.18元(不含于上述16,826.44元中)。此外，鑒定意見書明確修復(fù)所涉最長(zhǎng)項(xiàng)目的“工日”為20.92天。原告為此支付審價(jià)費(fèi)1,000元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)上述鑒定意見書均不持異議。
　　基于上述鑒定結(jié)論，訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為：要求被告賠償房屋修復(fù)費(fèi)16,826.44元、鑒定費(fèi)19,000元、臨時(shí)在外住宿費(fèi)8,100元、搬場(chǎng)費(fèi)2,000元、家具物品臨時(shí)放置費(fèi)1,000元、施工后清潔費(fèi)800元、誤工費(fèi)21,974.44元、衛(wèi)生間和廚房扣板費(fèi)922.18元，共計(jì)70,622.69元。對(duì)此，被告表示，因房齡較老及結(jié)構(gòu)等問(wèn)題，402室的損壞也不排除該因素所致。對(duì)原告主張的房屋修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議；對(duì)住宿費(fèi)、搬場(chǎng)費(fèi)、放置費(fèi)、清潔費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)于誤工費(fèi)，因裝修不需要每天有人在場(chǎng)，不影響實(shí)際工作，也不予認(rèn)可；關(guān)于衛(wèi)生間扣板費(fèi)用，鑒定結(jié)論未明確需要更換，該部分損失也不予認(rèn)可。
　　另查明，原告曾永鎮(zhèn)2018年度的月均收入為21,974元。原告表示，其誤工費(fèi)主張按曾永鎮(zhèn)該收入計(jì)算，因尚未開始進(jìn)行修復(fù)，該損失暫未發(fā)生。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)同測(cè)公司的鑒定結(jié)論，402室房屋受損系樓上502室在裝修過(guò)程中打鑿墻體、開鑿地面對(duì)預(yù)制板結(jié)構(gòu)產(chǎn)生擾動(dòng)所致。對(duì)此，被告作為502室的權(quán)利人和裝修方，應(yīng)對(duì)402室因上述原因造成的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告主張的房屋修復(fù)費(fèi)和鑒定費(fèi)不持異議，本院予以準(zhǔn)許。依同測(cè)公司的鑒定意見，402室的受損房間包括主臥、次臥、客廳、衛(wèi)生間和廚房間，受損部位包括陽(yáng)臺(tái)頂面、窗框、門口、屋頂、各墻面、瓷磚等，重新修復(fù)基本涉及了402室大部分的點(diǎn)、面，據(jù)此，原告主張的臨時(shí)在外住宿費(fèi)、搬場(chǎng)費(fèi)、家具物品臨時(shí)放置費(fèi)及施工后清潔費(fèi)，具有合理性、正當(dāng)性和可預(yù)見性?？紤]到對(duì)具體損失的計(jì)算原告沒(méi)有提供相應(yīng)的依據(jù)，故對(duì)該部分損失，本院酌情確定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，具體損失金額無(wú)法確定，本案暫不作處理。原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于衛(wèi)生間、廚房間的扣板費(fèi)用，同測(cè)公司的鑒定意見并未涉及，原則上不應(yīng)予賠償。擔(dān)考慮到修復(fù)該衛(wèi)生間、廚房間的房屋頂部必須拆除扣板，相應(yīng)會(huì)有損耗，對(duì)該部分損失，本院酌情支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某房屋修費(fèi)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣35,826.44元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某臨時(shí)在外住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失7,000元；
　　三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾永鎮(zhèn)、蔡某某衛(wèi)生間、廚房間扣板費(fèi)500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)523.44元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚