原告曾永志，男，1964年10月20日出生，漢族，江西省撫州市人，住江西省撫州市臨川區(qū)。
委托訴訟代理人袁鵬，江西豫立律師事務所律師。
被告伍國華，男，1968年1月18日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省南昌市南昌縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼：913601008583857819。
負責人閔思成，公司經理。
委托訴訟代理人翁傳輝，江西博太律師事務所律師。

原告曾永志訴被告伍國華、中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾永志及其委托訴訟代理人袁鵬，被告中國人民財產保險股份有限公司委托訴訟代理人翁傳輝到庭參加訴訟，被告伍國華經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾永志的訴訟請求：1、請求判令被告伍國華賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費等損失共計97741.54元；2、請求判令被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在保險責任范圍內承擔給付保險金的責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月24日上午11時許，原告搭乘詹求武駕駛的無牌兩輪摩托車沿著安義縣鳳凰大道由南往北行駛時，與前方被告伍國華駕駛的贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損，詹求武、曾永志兩人身體受傷的道路交通事故。后安義縣交通警察大隊對此起作出責任認定，詹求武負本起事故的主要責任，被告伍國華負本起事故次要責任，原告曾永志不負事故責任。原告受傷后，即被送往安義縣人民醫(yī)院進行簡單處理，但由于原告是撫州人、被告伍國華又拒不墊付原告的診療費用，原告只好于當天轉入撫州第六醫(yī)院治療，經診斷原告因此起交通事故導致右側血氣胸、右側肋骨多發(fā)性骨折、多處軟組織挫裂傷等身體傷害，先后在醫(yī)院住院治療35天，共花費醫(yī)療費9960.39元，出院后，經江西博正司法鑒定中心鑒定，原告因此次交通事故致胸部損傷構成十級傷殘。另，被告伍國華駕駛的贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車于2015年10月18日在被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司安義支公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險，保險期間均從2015年10月18日起至2016年10月17日止，且本起交通事故發(fā)生在贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車的保險期限內。綜上，原告認為，被告伍國華作為贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車駕駛人，在駕駛該車時沒有安全、文明駕駛導致原告受傷，且負事故次要責任，應當對原告造成的損傷承擔相應的賠償責任。而被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司作為贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車的保險人，應當在保險責任范圍內承擔給付保險金的責任。
經審理查明：2016年8月24日上午11時許，詹求武無證駕駛無號牌兩輪摩托車載曾永志沿著安義縣鳳凰大道由南往北行駛時，與前方伍國華駕駛A60875號輕型倉柵式貨車由南往北直向行駛時發(fā)生碰撞，致兩車受損，詹求武、曾永志兩人身體受傷的道路交通事故。該事故經安義縣交通警察大隊認定：詹求武負此起交通事故的主要責任，被告伍國華負此起道路交通事故的次要責任，原告曾永志在此起道路交通事故中不負責任。
事故發(fā)生后，原告曾永志當日入撫州第六醫(yī)院住院治療至2016年9月6日出院，住院13天，用去醫(yī)療費計8321.03元。出院診斷：1、右側血氣胸；2、右側肋骨多發(fā)性骨折；3、右側胸部皮下氣腫；4、兩下肺部感染；5、肝挫裂傷；6、全身多處皮膚軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外對癥治療；2、定期復查X線，并在醫(yī)師指導下行功能鍛煉；3、不適隨診。原告曾永志于2016年9月8日再次入撫州第六醫(yī)院住院治療至2016年9月30日出院，住院22天，用去醫(yī)療費1639.36元，出院診斷：1、右下肺不張；2、右側肋骨多發(fā)性骨折；3、右側血氣胸；4、右下肺感染。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、定期復查X線，并在醫(yī)師指導下行功能鍛煉；3、不適隨診。
2016年11月25日，經原告曾永志本人委托，江西博中司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭燃罢`工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，結論是：曾永志的胸部損傷構成十級傷殘，傷后誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
此外，原告曾永志屬于農村家庭戶口，提供了房屋買賣合同和事發(fā)前一年電費發(fā)票，以及臨川區(qū)上渡頓鎮(zhèn)城關社區(qū)居委會、桐源鄉(xiāng)大田村委會、臨川一中出具的證明各一份，臨川區(qū)上渡頓鎮(zhèn)城關社區(qū)居委會證明原告自2013年2月在臨川區(qū)上渡頓鎮(zhèn)城關社區(qū)居住至今，桐源鄉(xiāng)大田村委會證明原告從事建筑業(yè)，臨川一中證明原告女兒曾肖青在該學校就讀。被告保險公司質證認為原告應該提供合法有效的房產證，且居委會和村委會的證明沒有負責人簽名，也無證明效力，原告應提供其女兒曾肖青的學籍卡證明其確實就讀于臨川一中。
另外，原告曾永志還提供了父親曾龍名、母親湯靈香的身份證和大田村委會證明，證明其與曾永志父母子女關系且曾龍名有四個子女，曾龍名為1946年2月22日出生，湯靈香為1943年2月3日出生。被告保險公司質證認為親屬關系證明應當由派出所出具，且該證明沒有寫明當事人的身份證號碼，也沒有負責人的簽字。另撫養(yǎng)費只應計算一人。
此外，事故車輛A60875號輕型倉柵式貨車車主為被告伍國華，該事故車輛贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和5萬元的第三者責任險，且不計免賠，保險期限為2015年10月18日至2016年10月17日，本起交通事故發(fā)生在保險期限內。
審理中，原告曾永志提出的賠償項目是：1、醫(yī)療費8321.03元+1639.36元=9960.39元；2、住院伙食補助費（13+22）天×100元/天=3500元；3、營養(yǎng)費35天×20元/天=700元；4、護理費35天×77元/天=2695元；5、誤工費92天×130元/天=11960元；6、鑒定費1300元；7、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元；8、精神撫慰金5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費8626.15元：（1）母親8486元/年×10年/4×10%=2121.5元；（2）父親8486元/年×7年/4人×10%=1485.05元；（3）女兒16732元/年×6年/2人×10%=5019.6元；10、交通費1000元，合計97741.54元。
被告保險公司質證認為：1、醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保費用。2、伙食補助費要求按照50元/天計算。3、誤工費計算94天，標準按照農村標準30元/天計算。4、營養(yǎng)費、護理費無異議。5、鑒定費我方不承擔。6、殘疾賠償金按照農村標準計算。7、精神撫慰金因被告承擔次要責任，我方不承擔。8、被撫養(yǎng)人生活費計算年限最長的一人，按照農村標準計算。9、交通費按照10元/天計算。

本院認為，詹求武駕駛無號牌兩輪摩托車載曾永志與伍國華駕駛的贛Ａ×××××號輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損，詹求武、曾永志兩人身體受傷的道路交通事故。該事故經安義縣交通警察大隊認定：詹求武負此起交通事故的主要責任，被告伍國華負此起道路交通事故的次要責任，原告曾永志在此起道路交通事故中不負責任。該責任認定書是公安交通警察大隊依法認定，事實清楚，程序合法，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告曾永志即入撫州第六醫(yī)院住院治療至2016年9月6日出院，住院13天，用去醫(yī)療費8321.03元；后原告因治療需要于2016年9月8日再次入撫州第六醫(yī)院住院治療至2016年9月30日出院，住院22天，用去醫(yī)療費1639.36元，提供了出院小結、治療發(fā)票、費用清單等病案材料，本院予以認定。原告提供了其事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)居住、工作的證據，但本院認為原告不能提供其主要收入來源于城鎮(zhèn)的合法有效證明，故對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的要求，本院不予采納。原告的殘疾賠償金應按照農村標準計算，為11139元/年。根據司法鑒定意見，原告構成十級傷殘，原告的殘疾賠償金應按照農村標準、十級傷殘的指數(shù)進行計算，計算20年。原告沒有提供合法有效的誤工證明，故對其誤工費計算標準應按照農村標準計算，為11139元/年。誤工時間計算至定殘前一日，為92天。原告主張女兒曾肖青的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準計算，本院不予采納。原告的被扶養(yǎng)人曾龍名、湯靈香、曾肖青均為農業(yè)家庭戶口，本院認為均應按照農村標準計算被扶養(yǎng)人生活費。原告的被扶養(yǎng)人有3人，年賠償總額累計不超過上一年度農村居民人均消費性支出額，“年賠償總額”是在未考慮責任比例、撫養(yǎng)義務人數(shù)及殘疾賠償系數(shù)前的年賠償總額。原告主張的營養(yǎng)費、護理費沒有違反有關法律規(guī)定，本院予以采納。住院伙食補助費依照受訴法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助計算，原告主張100元/天，沒有超過這一標準，本院予以認可。根據被告伍國華在本次交通事故中所負責任和鑒定機構出具的鑒定意見，本院認定原告曾永志精神撫慰金為900元。交通費問題，根據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告因交通事故致其人身健康權受到損害，原告雖然未向本院提供交通費票據，但是交通費用的發(fā)生是必然的，而且原告受傷后又回到撫州治療，將增加交通費的支出，因此，本院酌定交通費500元。原告為鑒定傷殘等級支出了鑒定費，提供了相應鑒定費發(fā)票1300元，本院予以認可。
據此，本院依法審核認定原告曾永志在此次道路交通事故中造成的損害賠償項目和數(shù)額是：1、醫(yī)療費8321.03元+1639.36元=9960.39元；2、住院伙食補助費（13+22）天×100元/天=3500元；3、營養(yǎng)費35天×20元/天=700元；4、護理費35天×77元/天=2695元；5、誤工費92天×30.5元/天=2806元；6、殘疾賠償金11139元/年×20年×10%=22278元；7、精神撫慰金900元；8、被扶養(yǎng)人生活費3394.4元：（1）母親8486元/年×（10-6）年/4×10%=848.6元；（2）女兒8486元/年×6年/2人×10%=2545.8元；9、交通費500元，合計46733.79元。因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和不計免賠率的保險金額為5萬元的第三者責任險，因此，上述損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在交強險限額內賠償；不足部分，按過錯責任由被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在第三者責任險限額內承擔30%，剩余損失原告曾永志可向另一侵權人詹求武追償。關于非醫(yī)保用藥問題，因被告伍國華未到庭參加訴訟，本院無法組織協(xié)商，故本院酌定由被告伍國華承擔非醫(yī)保用藥10%計996元。被告伍國華經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在交強險限額內賠償原告曾永志醫(yī)療費8964.39元和營養(yǎng)費700元、住院伙食補助費335.61元、誤工費2806元、護理費2695元、殘疾賠償金22278元、被撫養(yǎng)人生活費3394.4元、交通費500元、精神損害撫慰金900元，以上合計42573.4元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司在第三者責任險限額內賠償原告曾永志住院伙食補助費3164.39元中的30%計949.32元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢。
三、被告伍國華賠償原告曾永志非醫(yī)保用藥費996元，于本判決生效之日起十五日內支付完畢。
四、駁回原告曾永志其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2244元，鑒定費1300元，合計3544元，由原告曾永志負擔2480.8元，被告伍國華負擔1063.2元。原告曾永志已預交，被告伍國華于本判決生效之日起十五日內付給原告曾永志。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員　　林紅月

書記員：徐海銘