原告：曾某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，學生，住仙桃市。
法定代理人：曾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市，系原告曾某1之父。
委托訴訟代理人：許澤蘭，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，駕駛員，住仙桃市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉陽大道9號。
負責人：盧愛軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曾某1與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下稱人民財保仙桃支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某1的委托訴訟代理人許澤蘭，被告王某，被告人民財保仙桃支公司的委托訴訟代理人陳超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某1向本院提出訴訟請求：1、二被告共同賠償原告醫(yī)療費69582.66元、后續(xù)治療費8000元、護理費10800元（90元/天×120天）、交通費572元、住院伙食補助費950元（50元/天×19天）、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3500元，共計158576.66元，按責分擔后，二被告應(yīng)賠償143690.13元，其中精神損害撫慰金由交強險優(yōu)先賠償；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年6月17日上午，王某駕駛其本人所有的鄂Ｍ×××××號“南駿”牌輕型自卸貨車（載混凝土）沿仙桃市東堤直渠路由北往南行駛。9時45分許，當車行至中糧米業(yè)公司東側(cè)路段時，遇曾某1駕駛的“安琪兒”牌自行車沿東堤直渠路由南往北行于此，貨車左前角在道路中心部位與自行車發(fā)生碰撞并碾壓推擠，造成曾某1受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，曾某1在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療19天。2017年7月5日，仙桃市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定：王某負此事故的主要責任，曾某1負此事故的次要責任。2017年10月10日武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：原告致殘程度為十級，后續(xù)治療費用為8000元（或以醫(yī)院實際支出為準）,護理時間為120日，營養(yǎng)時間為120日（從受傷之日起計算）。事故車輛鄂Ｍ×××××號“南駿”牌輕型自卸貨車在人民財保仙桃支公司投保了交強險和不計免賠5萬元商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告王某承認原告曾某1在本案中所主張的事實，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，但認為：1、事故車輛鄂Ｍ×××××號“南駿牌”輕型自卸貨車為我本人所有和駕駛，在被告人民財保仙桃支公司購買交強險和5萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責任險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任；2、事故發(fā)生后，已為原告曾某1墊付了仙桃市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費2690.72元，轉(zhuǎn)診費3800元，另支付武漢同濟醫(yī)院醫(yī)療費9900元(其中2017年6月17日、6月18日分別支付5000元、2000元、2900元)，共計16390.72元，請求在本案中一并處理。
被告人民財保仙桃支公司承認原告曾某1在本案中所主張的事實，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，但認為：1、事故車輛在保險公司投保交強險和5萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司已墊付10000元醫(yī)療費，請求在本案中一并處理；2、本案事故車輛屬于營運貨車，若駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證和道路運輸許可證四證齊全且有效，保險公司同意按保險合同約定進行賠償；3、原告的部分訴請過高，請法院依法核減，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%超出國家醫(yī)療保險名目內(nèi)的部分；4、本案的訴訟費和鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。
本院認為，被告王某、人民財保仙桃支公司承認原告曾某1在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。雙方當事人對交警部門作出的被告王某負此事故的主要責任，原告曾某1負此事故的次要責任均無異議，可以作為此次交通事故責任認定的依據(jù)，本院認定雙方的責任比例按7:3為宜。因事故車輛鄂Ｍ×××××號“南駿”牌輕型自卸貨車在被告人民財保仙桃支公司投保了交強險和不計免賠5萬元商業(yè)第三者責任險，應(yīng)當先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70%比例予以賠償；超出部分，由被告王某賠償；剩余部分，由原告曾某1自行承擔。
原告曾某1訴請的醫(yī)療費69582.66元（含被告王某支付9900元，被告人民財保仙桃支公司支付10000元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費950元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3500元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內(nèi)，本院依法予以認定。其訴請的護理費10800元，因計算不精確，本院依法認定為10743.12元（32677元÷365天×120天）；其訴請的交通費572元，雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到屬必要支出，本院酌情支持300元；其訴請的營養(yǎng)費2400元過高，本院酌情支持500元。被告王某墊付的仙桃市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費2690.72元，轉(zhuǎn)診費3800元，依法予以認定。綜上，原告曾某1因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失為162838.50元。由被告人民財保仙桃支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告曾某1醫(yī)療費10000元、護理費10743.12元、交通費300元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金4000元，共計83815.12元；剩余損失79023.38元的70%即55316.37元，由被告人民財保仙桃支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償50000元，該保險公司共計賠償133815.12元，扣減先行墊付10000元，還應(yīng)賠償123815.12元。超出商業(yè)第三者責任險部分的損失5316.37元由被告王某賠償，其余部分由原告曾某1自行承擔。因被告王某的墊付款為16390.72元，多付的11074.35元從被告人民財保仙桃支公司支付給原告曾某1的交通事故賠償款中扣減后返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十五條第一款第六項，第十六條，第二十條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司支付原告曾某1機動車交通事故賠償款112740.77元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司返還被告王某墊付款11074.35元；
三、駁回原告曾某1的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3173元，減半收取1586.50元，由原告曾某1負擔220.5元，被告王某負擔683元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司負擔683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 別華霞

書記員： 光雅文