曾某
曹德全（河北美東律師事務(wù)所）
耿某甲
米忠海（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
耿源

原告曾某。河北省國稅局退休干部。
委托代理人曹德全，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告耿某甲，少年智力開發(fā)報(bào)職工。
委托代理人米忠海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人耿源，北京市96190信息技術(shù)有限公司職工。
原告曾某與被告耿某甲撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某及其委托代理人曹德全、被告耿某甲的委托代理人米忠海和耿源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)，原告以要求被告支付墊付款為由訴至法院，原告現(xiàn)行使追償權(quán)，其具備訴訟主體資格，故被告主張?jiān)娌痪哂兄黧w資格不符合法律規(guī)定，本院不予支持。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀的，父母又有給付能力的，應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)。原、被告離婚后耿某乙隨原告生活，被告應(yīng)支付耿某乙獨(dú)立生活前的撫養(yǎng)費(fèi)，但原告主張耿某乙出國期間的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)已超出被告對孩子所負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)的范疇，另雙方簽訂的關(guān)于耿某乙留學(xué)期間費(fèi)用來源證明系向第三方出具證明材料，不是雙方對耿某乙留學(xué)期間費(fèi)用負(fù)擔(dān)的協(xié)議，且耿某甲現(xiàn)身患有病，需人照顧，原告也未提供證據(jù)證實(shí)被告有其他收入，其工資收入用于治病和繳納養(yǎng)老院費(fèi)用，已無能力支付耿某乙留學(xué)期間的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，現(xiàn)原告要求被告支付其墊付耿某乙留學(xué)期間的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第12條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告曾某的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)8178元，由原告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)8178元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，帳號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)，原告以要求被告支付墊付款為由訴至法院，原告現(xiàn)行使追償權(quán)，其具備訴訟主體資格，故被告主張?jiān)娌痪哂兄黧w資格不符合法律規(guī)定，本院不予支持。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。尚未獨(dú)立生活的成年子女尚在校就讀的，父母又有給付能力的，應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)。原、被告離婚后耿某乙隨原告生活，被告應(yīng)支付耿某乙獨(dú)立生活前的撫養(yǎng)費(fèi)，但原告主張耿某乙出國期間的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)已超出被告對孩子所負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)的范疇，另雙方簽訂的關(guān)于耿某乙留學(xué)期間費(fèi)用來源證明系向第三方出具證明材料，不是雙方對耿某乙留學(xué)期間費(fèi)用負(fù)擔(dān)的協(xié)議，且耿某甲現(xiàn)身患有病，需人照顧，原告也未提供證據(jù)證實(shí)被告有其他收入，其工資收入用于治病和繳納養(yǎng)老院費(fèi)用，已無能力支付耿某乙留學(xué)期間的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，現(xiàn)原告要求被告支付其墊付耿某乙留學(xué)期間的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第12條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告曾某的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)8178元，由原告曾某負(fù)擔(dān)。

審判長：王娜
審判員：艾衛(wèi)軍
審判員：韓麗娟

書記員：王欣