曾某
孫小才（湖北楚義君律師事務(wù)所）
盤(pán)某

原告曾某。
委托代理人孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告盤(pán)某。
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)于于2014年10月16日查封了被告位于武昌區(qū)巡司河文新都××區(qū)××棟××單元××層××號(hào)的房屋一套。于2015年2月23日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院于2014年11月18日在《法制日?qǐng)?bào)》向被告盤(pán)某公告送達(dá)了起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等，被告未到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
庭審中，本院對(duì)原告提交的證據(jù)依法予以了核實(shí)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告訴請(qǐng)要求判令被告立即償還借款本金人民幣17萬(wàn)元及逾期利息（從2014年9月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告盤(pán)某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告曾某借款本金人民幣17萬(wàn)元及利息（自2014年9月16日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1370元，合計(jì)5070元，由被告盤(pán)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告訴請(qǐng)要求判令被告立即償還借款本金人民幣17萬(wàn)元及逾期利息（從2014年9月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告盤(pán)某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告曾某借款本金人民幣17萬(wàn)元及利息（自2014年9月16日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1370元，合計(jì)5070元，由被告盤(pán)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：吳華
審判員：高以祥

書(shū)記員：張小梅