曾某
孫小才（湖北楚義君律師事務(wù)所）
孫某
孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司
樊小法代理權(quán)限為特別授權(quán)
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司
黃利斌代理權(quán)限為特別授權(quán)

原告曾某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人孫小才，系湖北楚義君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某，司機。
被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司。住所地:湖北省漢川市仙女街道辦事處和平大道。
法定代表人曹文軍，總。
委托代理人樊小法。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人夏千穩(wěn)，系漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地:湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖路8號。
代表人劉維學。
委托代理人黃利斌。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曾某訴被告孫某、孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法組成由審判員劉國紅擔任審判長，審判員付正文、人民陪審員嚴紅參加的合議庭，于2013年10月18日和同年10月25公開開庭進行了審理。原告曾某的委托代理人孫小才，被告孫某，被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司的委托代理人樊小法、夏千穩(wěn)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司的委托代理人黃利斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。被告孫某駕駛被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司所有的鄂K×××××號大型普通客車與原告曾某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告曾某受傷，蔡秋芝死亡，以及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告孫某、原告曾某分別承擔此事故的同等責任。被告孫某應(yīng)對原告曾某所造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)民事責任。因被告孫某系被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司雇請的司機，故應(yīng)由被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司承擔相應(yīng)賠償責任，由被告孫某承擔連帶賠償責任。因鄂K×××××號大型普通客車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者商業(yè)責任險（不計免賠），根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司應(yīng)在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告曾某的經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分（不含鑒定費）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)按60％比例予以賠償。被告孫某已向死者蔡秋芝家屬支付了各項經(jīng)濟損失共計240000元，三被告提出原告曾某的經(jīng)濟損失與被告孫某應(yīng)賠償給死者蔡秋芝家屬的經(jīng)濟損失在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)按比例賠償?shù)脑V訟主張，本院依法予以支持。對被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司提出已支付了護理費、拖車費的訴訟主張，因無相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院依法不予以支持。
關(guān)于原告曾某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費發(fā)票、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見核算，原告曾某醫(yī)療費為61940.24元［前期醫(yī)療費56940.24元（其中武漢紅橋腦科醫(yī)院醫(yī)療費21180.2元、漢川市人民醫(yī)院的醫(yī)療費35760.04元）、后期治療費5000元］。
殘疾賠償金應(yīng)按照2013年湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元／年計算，原告曾某的殘疾賠償金為43971.2元{7852元／年×40％×［20年-（66-60）］}。
住院伙食補助費應(yīng)依法按50元／天標準計算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)和武漢市住院醫(yī)療收費發(fā)票確定，原告曾某的住院天數(shù)為91天，住院伙食補助費為4550元（91天×50元／天）。
原告曾某的誤工時間為126天，誤工費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標準22886元／年）為7900.4元（22886元／年÷365天／年×126天）。
護理期限依據(jù)司法鑒定意見為5個月。護理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準23624／年），原告曾某的護理費為9843.3元（23624元／年÷12個月×5個月）。
鑒定費依司法鑒定機構(gòu)出具收據(jù)為準，原告曾某的鑒定費為4100元。
交通費依受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實際發(fā)生用于交通的費用，酌情確定為1200元。
營養(yǎng)費依據(jù)受害人曾某傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定為2000元。
原告曾某因此次交通事故遭受重癥腦外傷，社會功能部分受限，且預(yù)后不良，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定原告曾某精神損害撫慰金為12000元。
財產(chǎn)損失根據(jù)保險部門出具的車輛損失情況確認書確認，原告曾某財產(chǎn)損失為1915元。
綜上，原告曾某的各項經(jīng)濟損失149420.14元（其中醫(yī)療費61940.24元、殘疾賠償金43971.2元、住院伙食補助費4550元、誤工費7900.4元、護理費9843.3元、鑒定費4100元、交通費1200元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金12000元、財產(chǎn)損失1915元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)按比例賠償36628元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金12713元、精神撫慰金12000元、財產(chǎn)損失1915元）；超出交強險的部分108692.14元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)按被告孫某60％的責任賠償65215.28元，由原告曾某自行承擔40%即43476.86元。原告曾某的經(jīng)濟損失4100元（鑒定費4100元）由被告被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司賠償60％即2460元，被告孫某承擔連帶賠償責任；其余部份由原告曾某自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某的經(jīng)濟損失101843.28元（36628元＋65215.28元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)和第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告曾某的經(jīng)濟損失2460元由被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司予以賠償，被告孫某承擔連帶賠償責任；被告孫某已支付33107.89元，超付30647.89元，其超付的30647.89元由原告曾某從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司賠償款中返還給被告孫某。
三、駁回原告曾某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費3288元，由原告曾某負擔1315元，被告孫某負擔1973元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交案件受理費3288元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。被告孫某駕駛被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司所有的鄂K×××××號大型普通客車與原告曾某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告曾某受傷，蔡秋芝死亡，以及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告孫某、原告曾某分別承擔此事故的同等責任。被告孫某應(yīng)對原告曾某所造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)民事責任。因被告孫某系被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司雇請的司機，故應(yīng)由被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司承擔相應(yīng)賠償責任，由被告孫某承擔連帶賠償責任。因鄂K×××××號大型普通客車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車第三者商業(yè)責任險（不計免賠），根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司應(yīng)在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告曾某的經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分（不含鑒定費）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)按60％比例予以賠償。被告孫某已向死者蔡秋芝家屬支付了各項經(jīng)濟損失共計240000元，三被告提出原告曾某的經(jīng)濟損失與被告孫某應(yīng)賠償給死者蔡秋芝家屬的經(jīng)濟損失在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)按比例賠償?shù)脑V訟主張，本院依法予以支持。對被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司提出已支付了護理費、拖車費的訴訟主張，因無相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院依法不予以支持。
關(guān)于原告曾某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費發(fā)票、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見核算，原告曾某醫(yī)療費為61940.24元［前期醫(yī)療費56940.24元（其中武漢紅橋腦科醫(yī)院醫(yī)療費21180.2元、漢川市人民醫(yī)院的醫(yī)療費35760.04元）、后期治療費5000元］。
殘疾賠償金應(yīng)按照2013年湖北省農(nóng)村居民人均純收入為7852元／年計算，原告曾某的殘疾賠償金為43971.2元{7852元／年×40％×［20年-（66-60）］}。
住院伙食補助費應(yīng)依法按50元／天標準計算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)和武漢市住院醫(yī)療收費發(fā)票確定，原告曾某的住院天數(shù)為91天，住院伙食補助費為4550元（91天×50元／天）。
原告曾某的誤工時間為126天，誤工費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標準22886元／年）為7900.4元（22886元／年÷365天／年×126天）。
護理期限依據(jù)司法鑒定意見為5個月。護理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準23624／年），原告曾某的護理費為9843.3元（23624元／年÷12個月×5個月）。
鑒定費依司法鑒定機構(gòu)出具收據(jù)為準，原告曾某的鑒定費為4100元。
交通費依受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所實際發(fā)生用于交通的費用，酌情確定為1200元。
營養(yǎng)費依據(jù)受害人曾某傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定為2000元。
原告曾某因此次交通事故遭受重癥腦外傷，社會功能部分受限，且預(yù)后不良，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定原告曾某精神損害撫慰金為12000元。
財產(chǎn)損失根據(jù)保險部門出具的車輛損失情況確認書確認，原告曾某財產(chǎn)損失為1915元。
綜上，原告曾某的各項經(jīng)濟損失149420.14元（其中醫(yī)療費61940.24元、殘疾賠償金43971.2元、住院伙食補助費4550元、誤工費7900.4元、護理費9843.3元、鑒定費4100元、交通費1200元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金12000元、財產(chǎn)損失1915元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)按比例賠償36628元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金12713元、精神撫慰金12000元、財產(chǎn)損失1915元）；超出交強險的部分108692.14元（不含鑒定費），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)按被告孫某60％的責任賠償65215.28元，由原告曾某自行承擔40%即43476.86元。原告曾某的經(jīng)濟損失4100元（鑒定費4100元）由被告被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司賠償60％即2460元，被告孫某承擔連帶賠償責任；其余部份由原告曾某自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告曾某的經(jīng)濟損失101843.28元（36628元＋65215.28元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)和第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告曾某的經(jīng)濟損失2460元由被告孝感汽車客運集團漢川盛達客運有限公司予以賠償，被告孫某承擔連帶賠償責任；被告孫某已支付33107.89元，超付30647.89元，其超付的30647.89元由原告曾某從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司賠償款中返還給被告孫某。
三、駁回原告曾某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費3288元，由原告曾某負擔1315元，被告孫某負擔1973元。

審判長：劉國紅
審判員：付正文
審判員：嚴紅

書記員：張波