不起訴決定書
本案由石城縣公安局偵查終結,以被不起訴人曾某甲涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪,于2020年1月9日向本院移送審查起訴。
公安機關經(jīng)偵查后認為:**砂石公司于2016年5月經(jīng)過政府公開招投標方式獲得在**鄉(xiāng)**村**河段的采砂權,被不起訴人曾某甲、曾某乙、曾某丙、陳某某在明知**砂石公司合法采砂的情況下,依舊在“**”微信群內(nèi)組織煽動在外務工的**年輕人返鄉(xiāng)阻止沙場采砂,并分別于2018月10月、11月聚眾至**沙場,以口頭威脅、攔截裝沙車輛等方式強行阻工,其行為導致沙場被迫停工停產(chǎn)。
經(jīng)本院依法審查查明:2016年5月,**砂石公司通過石城縣政府組織的公開競標拍賣方式獲得了**鄉(xiāng)**村**河段的采砂權,并辦理了采砂許可證等合法手續(xù)。2017年1月1日,《江西省河道采砂管理條例》開始實施,根據(jù)該條例的規(guī)定,石城縣**鄉(xiāng)**道為禁采區(qū),但石城縣人民政府沒有及時依法收回**砂石公司在**村河段的采砂權手續(xù)。由于該沙場采砂嚴重破壞了**村生態(tài)環(huán)境,對**村村民生產(chǎn)生活造成影響,于是**村民要求沙場停止采砂。被不起訴人曾某甲、曾某乙、曾某丙、陳某某為了阻止沙場采砂,建立了“**”微信群,在微信群內(nèi)組織**村在外務工的年輕人返鄉(xiāng)共同商討阻止沙場重開事宜。之后,被不起訴人曾某甲、曾某乙、曾某丙、陳某某分別于2018年10月、11月組織村民先后兩次通過叫停采砂作業(yè)、攔停采砂車輛等非暴力方式阻止沙場繼續(xù)開采。
本院認為,被不起訴人曾某甲的上述行為情節(jié)顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條第一款的規(guī)定,決定對曾某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檢察員:胡文清
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者