曾某某
蔡?。ê比櫬蓭熓聞?wù)所）
張某甲
姜永生（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）

原告曾某某
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告張某甲
委托代理人姜永生，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
原告曾某某與被告張某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員李明賢獨(dú)任審判，于2014年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人蔡巍，被告張某甲的委托代理人姜永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾某某與被告張某甲在協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定由被告張某甲支付原告曾某某補(bǔ)償金20萬(wàn)元，該約定并未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力，協(xié)議合法有效。因被告不按約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告據(jù)此要求被告支付補(bǔ)償金20萬(wàn)元，本院予以支持。原告還要求被告按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，因當(dāng)時(shí)雙方在約定補(bǔ)償金時(shí)并未約定利息，對(duì)此本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某補(bǔ)償金本金人民幣20萬(wàn)元；
二、駁回原告曾某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告曾某某與被告張某甲在協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定由被告張某甲支付原告曾某某補(bǔ)償金20萬(wàn)元，該約定并未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力，協(xié)議合法有效。因被告不按約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告據(jù)此要求被告支付補(bǔ)償金20萬(wàn)元，本院予以支持。原告還要求被告按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，因當(dāng)時(shí)雙方在約定補(bǔ)償金時(shí)并未約定利息，對(duì)此本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某補(bǔ)償金本金人民幣20萬(wàn)元；
二、駁回原告曾某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明賢

書(shū)記員：蘭敏