原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱敏，湖北偉宸律師事務所律師。特別授權。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁某某（被告楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告曾某某訴被告楊某某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員鄒軍適用簡易程序，于2014年5月19日、6月9日、8月4日、8月29日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人朱敏、被告楊某某的委托代理人丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務?！优宦男匈狆B(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利……?！薄吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第十一條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務。”本案中，原告曾某某沒有收入來源，被告楊某某作為子女依法應當承擔贍養(yǎng)的義務。因原告有五個子女，其五個子女也均已成年，依法應由五個子女共同承擔贍養(yǎng)義務，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，不能以處理財產(chǎn)的方式來免除或替代子女贍養(yǎng)義務的履行。當事人間關于以共有財產(chǎn)收益作為免除贍養(yǎng)義務的協(xié)議，違背法律規(guī)定，應屬無效。經(jīng)本院釋明后，原告仍堅持只要求被告一個人承擔贍養(yǎng)義務，本院依法只支持被告應與其他成年子女共同分擔的五分之一的贍養(yǎng)費用。被告辯稱已盡到贍養(yǎng)義務，但未提交證據(jù)證明其在2013年9月起履行了自己應盡的贍養(yǎng)義務。據(jù)此，原告要求被告承擔贍養(yǎng)義務，本院予以支持，但原告要求支付每月3000元贍養(yǎng)費，根據(jù)原告的實際情況，本院認為請求過高，應酌情確定每月贍養(yǎng)費為1500元。關于原告領取6萬元拆遷款的問題，因只有證人單方證明是給付原告的生活費，沒有其他證據(jù)印證，原告亦不認可，故對被告的辯稱意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告曾某某按每月300元從2013年9月份起至本判決生效之前一個月止的贍養(yǎng)費；
二、被告楊某某于本判決生效之月起給付原告曾某某每月贍養(yǎng)費300元；
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
案件受理費25元（已減半收取），由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費50元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　鄒　軍

書記員：齊亞楠