原告曾玉鳳。
委托代理人黃強(qiáng)，成都市青白江區(qū)大彎法律服務(wù)所法律工作者。
被告曾瓊珍。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司；住所地：成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖東路210號(hào)。
法定代表人劉傳友，經(jīng)理。
委托代理人潘睿，四川鑄信律師事務(wù)所律師。

原告曾玉鳳與被告曾瓊珍、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡(jiǎn)易程序，于2011年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾玉鳳的委托代理人黃強(qiáng)、被告曾瓊珍、第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司委托代理人潘睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾玉鳳訴稱，2011年4月3日8時(shí)20分，原告曾玉鳳駕駛電動(dòng)三輪車行至大石路新山二組左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告曾瓊珍駕駛川AUL960車發(fā)生碰撞，造成三輪車受損，原告曾玉鳳受傷的交通事故。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，原告曾玉鳳承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曾瓊珍承擔(dān)次要責(zé)任。現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120200元（醫(yī)療費(fèi)69824.28元、誤工費(fèi)10928.32元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、殘疾賠償金10485.6元、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)16300元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失1105元）2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曾瓊珍辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告曾瓊珍系川AUL960車車主，此車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。關(guān)于賠償費(fèi)用：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算17年，按十級(jí)計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于第三人賠償范圍；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失不予認(rèn)可。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司述稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川AUL960車向第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥費(fèi)用；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算17年，按十級(jí)計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于第三人賠償范圍；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可10000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2011年4月3日8時(shí)20分，原告曾玉鳳駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿大石路由石路灘向龍王方向行駛，行至大石路新山二組路口左轉(zhuǎn)時(shí)，遇被告曾瓊珍駕駛川AUL960轎車沿大石路由龍王向石板灘方向行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告曾玉鳳受傷的交通事故。原告曾玉鳳先后在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天（2011年4月3日-2011年4月4日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2968.7元，在成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療1天（2011年4月4日-2011年4月5日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1765.34元，在四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療10天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56368.06元，在四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療14天（2011年4月15日-2011年4月29日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8713.98元。2011年8月31日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定：原告曾玉鳳因交通事故受傷，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需14000元-16300元。電動(dòng)三輪車經(jīng)盧老四電動(dòng)車維修部維修，產(chǎn)生維修費(fèi)995元。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第0018310號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告曾玉鳳承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曾瓊珍承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，原告曾玉鳳發(fā)生事故時(shí)年滿62周歲。被告曾瓊珍系川AUL960車登記車主，此車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告曾瓊珍共墊付費(fèi)用4800元。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、常住人口信息、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、收條、交通事故認(rèn)定書(shū)、出院病情證明書(shū)、出院記錄、出院證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本次事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，原告曾玉鳳承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曾瓊珍承擔(dān)次要責(zé)任，確定賠償比例為7：3。被告曾瓊珍違反交通法規(guī)，致原告曾玉鳳受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因川AUL960車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司根據(jù)被告曾瓊珍的過(guò)錯(cuò)比例替代賠償，不足部分及不應(yīng)由第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告曾瓊珍賠償30%。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，第三人主張扣除自費(fèi)藥費(fèi)用依據(jù)不足，不予支持；誤工費(fèi)，原告曾玉鳳已達(dá)法定退休年齡，不予支持；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；交通費(fèi)酌情確定為500元；后續(xù)治療費(fèi)，第三人認(rèn)可10000元，因原被告均同意，予以確定；精神損害撫慰金，酌情確定為1200元；車輛損失，確定為995元。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)69816.08元、護(hù)理費(fèi)1620元（60元／天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、殘疾賠償金11102.4元（5140元／年×18年×12%），但原告僅主張10485.6元，原告的主張符合法律規(guī)定，殘疾賠償金確定為10485.6元、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、車輛損失995元、精神損害撫慰金1200元，以上共計(jì)96856.68元。第三人人保財(cái)險(xiǎn)新都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償95156.68元（96856.68元-鑒定費(fèi)1700元），被告曾瓊珍賠償鑒定費(fèi)510元（1700元×30%），原告曾玉鳳自行承擔(dān)1190元（1700元×70%）。被告曾瓊珍墊付費(fèi)用4800元，經(jīng)申請(qǐng)，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司賠償原告曾玉鳳各項(xiàng)損失共計(jì)95156.68元。其中，向原告曾玉鳳支付90356.68元，向被告曾瓊珍支付4800元。
二、被告曾瓊珍賠償原告曾玉鳳鑒定費(fèi)510元。
三、駁回原告曾玉鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市新都支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告曾玉鳳支付90866.68元，向被告曾瓊珍支付4290元。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1352元，原告曾玉鳳負(fù)擔(dān)352元，被告曾瓊珍負(fù)擔(dān)1000元。（此款已由原告墊付，被告曾瓊珍于本判決生效后十五日內(nèi)向原告曾玉鳳支付1000元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉霖

書(shū)記員： 劉春曉