原告曾雪容。
委托代理人吳瓊英，成都市龍泉驛區(qū)同安法律服務(wù)所法律工作者
被告張偉。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)錦東路568號(hào)摩根中心2棟16層。
負(fù)責(zé)人孫永祿，總經(jīng)理。
委托代理人王永軍，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人杜小雪，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告曾雪容與被告張偉、唐文平、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由審判員周良成適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告曾雪容申請(qǐng)撤回對(duì)唐文平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司的起訴，并申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保）為被告參加訴訟。原告曾雪容及其委托代理人吳瓊英，被告陽(yáng)某財(cái)保的委托代理人王永軍，被告人民財(cái)保的委托代理人杜小雪到庭參加訴訟。被告張偉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾雪容訴稱，2013年4月1日2時(shí)30分許，唐文平駕駛川AT2F08號(hào)車(chē)輛沿石靈中街由成都大學(xué)后門(mén)方向往成洛路方向行駛，被告張偉醉酒后駕駛川A2GV28號(hào)車(chē)輛搭乘張雪群、曾雪容、孫潔敏沿石靈中街從成都大學(xué)后門(mén)方向往成洛路方向行駛。兩車(chē)行至十陵和平路石靈下街路口，唐文平駕車(chē)先進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)，被告張偉駕車(chē)提前越過(guò)道路中心雙實(shí)線進(jìn)入路口超越前方正在左轉(zhuǎn)的川AT2F08號(hào)車(chē)輛時(shí)，兩車(chē)相撞，相撞后川A2GV28號(hào)車(chē)輛又撞上路邊電桿，該事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，兩車(chē)受損。后原告被送往醫(yī)院住院治療，出院后原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。2013年5月14日，交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐文平、張雪群、曾雪容、孫潔敏無(wú)責(zé)。川A2GV28號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AT2F08車(chē)輛在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。張偉、孫潔敏的損失已處理完畢。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)282061.04元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張偉未到庭，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
被告陽(yáng)某財(cái)保辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。原告曾雪容系被告張偉所駕車(chē)輛的車(chē)上人員，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)保均不予賠償。另被告張偉系酒駕，對(duì)于車(chē)上人員險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)保也不應(yīng)賠償，也不同意在本案中處理車(chē)上人員險(xiǎn)。
被告人民財(cái)保辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。由于唐文平在交通事故中是無(wú)責(zé)，被告人民財(cái)保只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元內(nèi)進(jìn)行賠償，另本次交通事故還有其他人員受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日2時(shí)30分許，唐文平駕駛川AT2F08號(hào)車(chē)輛沿石靈中街由成都大學(xué)后門(mén)方向往成洛路方向行駛，被告張偉醉酒后駕駛川A2GV28號(hào)車(chē)輛搭乘張雪群、曾雪容、孫潔敏沿石靈中街從成都大學(xué)后門(mén)方向往成洛路方向行駛，兩車(chē)行至十陵和平路石靈下街路口，唐文平駕車(chē)先進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)，被告張偉駕車(chē)提前越過(guò)道路中心雙實(shí)線進(jìn)入路口超越前方正在左轉(zhuǎn)的川AT2F08車(chē)時(shí)，兩車(chē)相撞，相撞后川A2GV28號(hào)車(chē)輛又撞上路邊電桿，該事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，兩車(chē)受損。隨后原告被送往四川省人民醫(yī)院住院治療36天，所用醫(yī)療費(fèi)98073.59元，產(chǎn)生輔助器具費(fèi)（輪椅、拐杖）870元（被告張偉墊付42000元，原告墊付56073.59元），出院醫(yī)囑建議：全休三月，其間陪護(hù)1人；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；1年后視情況取內(nèi)固定，費(fèi)用約需1萬(wàn)。2013年7月24日，原告的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：曾雪容左股骨頭、左踝骨折后遺左下肢功能障礙為九級(jí)傷殘；骨盆骨折伴錯(cuò)位為九級(jí)傷殘；左肱骨骨折后遺左上肢功能障礙為十級(jí)傷殘，所用鑒定費(fèi)870元。2013年5月14日，交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐文平、張雪群、曾雪容、孫潔敏無(wú)責(zé)。川A2GV28號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AT2F08車(chē)輛在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次交通事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，張偉、孫潔敏、唐文平的損失已處理完畢，張雪群、曾雪容與被告人民財(cái)保均同意交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元內(nèi)在本案中處理9000元，為張雪群預(yù)留3000元。
另查明，原告從2008年起在金池休閑莊務(wù)工，從事服務(wù)工作。曾元華（xxxx年xx月xx日出生）、陳麗仙（xxxx年xx月xx日出生）系原告之父母，生育有2個(gè)子女，居住在農(nóng)村。原告生育有一子萬(wàn)天佑（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、入出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、親屬關(guān)系證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致他人人身受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐文平承擔(dān)事故的無(wú)責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。川A2GV28號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AT2F08號(hào)車(chē)輛在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由于原告曾雪容系川A2GV28號(hào)車(chē)輛車(chē)上人員，結(jié)合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，被告陽(yáng)某財(cái)保在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于唐文平在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，但被告人民財(cái)保應(yīng)在無(wú)責(zé)限額12000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告曾雪容與被告人民財(cái)保均同意在本案中處理川AT2F08號(hào)車(chē)輛無(wú)責(zé)限額中9000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額9000元內(nèi)賠償后，不足部分由被告張偉承擔(dān)。
本案原告的損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)98073.59元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，結(jié)合醫(yī)囑建議，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（20元／天×129天）過(guò)高，結(jié)合住院天數(shù)，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元（20元／天×129天）過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)氐纳钏?，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)為100天，每天按20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額為2000元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)13330元過(guò)高，結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)囑建議及當(dāng)?shù)刈o(hù)工的平均收入水平，本院確認(rèn)住院期間由2人護(hù)理，每人每天按80元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為5760元（80元／天×36天×2），出院后護(hù)理費(fèi)按50元／天計(jì)算90天，出院后護(hù)理費(fèi)為4500元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)10260元。
6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金93412.20元（20307元／年×20年×23%），其雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)能夠證明其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金還應(yīng)包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合被扶養(yǎng)人年限及居民性質(zhì)，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人曾元華的生活費(fèi)為11726.90元（5367元／年×19×23%÷2）、被扶養(yǎng)人陳麗仙的生活費(fèi)為11109.69元（5367元／年×18年×23%÷2）、被扶養(yǎng)人萬(wàn)天佑的生活費(fèi)為17307.50元（15050元／年×10年×23%÷2）。殘疾賠償金共計(jì)133556.29元。
7、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)11500元（100元／天×115天）過(guò)高，結(jié)合醫(yī)囑建議及原告所從事的職業(yè)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)按2012年四川省從事服務(wù)行業(yè)人員平均工資23664元／年計(jì)算至定殘前一日即114天，金額為7390.95元（23664元／年÷365天×114天）。
8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金9000元過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及本次事故對(duì)原告造成的精神損害程度，本院酌定7000元。
9、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，其未提交相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合原告住院地與居住地的居住，本院酌定400元。
10、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)870元，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，本院確認(rèn)825元。
11、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅、拐杖）870元，結(jié)合原告的傷情，本院予以確認(rèn)。

綜上，原告曾雪容總損失為271095.83元，先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9000元后，剩余262095.83元，由被告張偉承擔(dān)。上述費(fèi)用與被告張偉墊付的42000元品迭后，被告張偉還應(yīng)賠償原告220095.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾雪容9000元；
二、被告張偉于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾雪容220095.83元；
三、駁回原告曾雪容的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取928元，由被告張偉負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 周良成

書(shū)記員： 周一雄