原告曾某某，男。
原告曾某，男。
原告曾某，男。
原告曾某，女。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余某某，男。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某，男。
委托代理人王國理，男。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某某，男。
被告丁某，男。

原告曾某某、曾某、曾某、曾某訴被告余某某、王某、陳某某、丁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曾某某、曾某及四原告的委托代理人丁清輝、被告余某某的委托代理人戴朝暉、被告王某及其委托代理人王國理、被告陳某某、丁某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對原、被告均無異議的證據(jù)，依法予以采信。對原告曾某某、曾某、曾某、曾某提供的證據(jù)5，被告余某某對其真實性無異議，亦未提出實質(zhì)性的反駁意見，依法予以采信。對被告王某提供的證據(jù)1，即被告王某將肇事車輛出售給被告陳某某時，雙方簽訂的協(xié)議，買賣雙方對該協(xié)議無異議，該證據(jù)內(nèi)容真實，故依法予以采信。
根據(jù)當事人自認的事實、依法推定的事實以及以上依法采信的證據(jù)，可以認定以下事實。
2016年4月9日16時20分，被告丁某駕駛未經(jīng)定期檢驗合格的L4D837五菱牌小型普通客車由崇陽縣白霓鎮(zhèn)謝家橋往白霓鎮(zhèn)政府方向行駛，行至武長街交叉路口處，因右方道路有車駛來，被告丁某操作不當，向左急打方向避讓，同時錯將油門當剎車，該車沖向公路左邊，將對向靠路邊行走的劉旺玉撞倒。造成劉旺玉重傷，經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
2016年4月15日，崇陽縣公安局交通警察大隊對該起交通事故出具崇公交認字第2016【071】號道路交通事故認定書，認定交通事故形成原因及當事人責任為：1、當事人丁某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條、第三十八條之規(guī)定，應負事故的全部責任。2、當事人劉旺玉無責任。
肇事的鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客車的原登記所有權(quán)人為被告余某某。該車檢驗有效期至2014年5月31日，保險終止日期為2014年4月29日。2013年12月8日，被告余某某將該車以8000元的價格出售給被告王某，并于同日交付給了被告王某。在該車檢驗有效期屆滿時，被告王某未對該車進行安全技術檢驗。2015年10月17日，被告王某將該車以2800元的價格出售給被告陳某某，被告陳某某仍未對該車進行安全技術檢驗。事發(fā)當日，被告陳某某又將該車出售給被告丁某。
劉旺玉受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療，至2016年4月12日死亡。2016年4月13日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就劉旺玉的死亡原因進行了鑒定，并出具了（2016）崇陽然法鑒（2016）尸檢鑒字第10號尸體檢驗報告。分析說明：1、根據(jù)案情及法醫(yī)檢驗所見，認定死者劉旺玉生前主要損傷為：①、重型顱腦損傷：右額顳部硬膜下血腫、右側(cè)額顳頂枕葉廣泛腦挫裂傷、腦腫脹、蛛網(wǎng)膜下出血、枕頂骨骨折、頂部頭皮血腫；②、左恥骨上支骨折；③、左脛腓骨骨折。2、被鑒定人右側(cè)額顳頂枕葉廣泛腦挫裂傷、腦腫脹、腦疝形成致腦功能衰竭死亡。結(jié)論意見為：綜上所述，死者劉旺玉系極重型顱腦損傷致腦功能衰竭死亡。
同時查明，原告曾某某系死者劉旺玉的丈夫，原告曾某、曾某、曾某均系曾某某、劉旺玉的子女。劉旺玉在崇陽縣人民醫(yī)院住院4天，花醫(yī)療費54683.32元。事故發(fā)生后，被告丁某賠償了原告46000元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費54683.32元；2、死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）；3、喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）；4、精神損害撫慰金30000元；5、交通費和誤工費3000元。合計各項損失348223.32元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求四被告連帶賠償各項損失。
本院認為，一、關于四被告在本次交通事故中的責任。
1、被告丁某的責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款規(guī)定，對登記后上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗……。第十九條第一款規(guī)定，駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。第三十八條規(guī)定，車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。本案被告丁某未取得機動車駕駛證，駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，未在確保安全的情況下通行，是造成劉旺玉受傷死亡的全部原因。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔民事責任。本案被告丁某因過錯侵害了原告劉旺玉的生命權(quán)，應承擔民事責任。
2、被告陳某某、王某、余某某的責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款規(guī)定，對登記后上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗……。該條強制規(guī)定登記后上道路行駛的機動車應當定期進行安全技術檢驗。無故不參加定期安全技術檢驗的，不準在道路上行駛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，被告王某將未定期進行安全技術檢驗的肇事車輛鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客車出售給被告陳某某，被告陳某某又將該車出售給被告丁某，爾后，被告丁某駕駛該車發(fā)生交通事故，造成劉旺玉死亡。依上述規(guī)定，原告曾某某、曾某、曾某、曾某要求被告王某、陳某某連帶賠償其損失的訴訟請求，應予支持。被告王某提出的“他已經(jīng)不能控制車輛的運行，也沒有享受運行利益，故不應承擔賠償責任”的理由，無法律依據(jù)，依法不予采納。被告余某某將鄂Ｌ×××××五菱牌小型普通客車轉(zhuǎn)讓給被告王某時，該車通過了定期安全技術檢驗，并購買了保險，不屬于依法禁止行駛的機動車。故原告曾某某、曾某、曾某、曾某要求被告余某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。
二、關于原告曾某某、曾某、曾某、曾某主張的處理喪葬事宜的交通費和誤工費的訴訟請求。審理中，原告雖未提供交通費的相關憑證，但結(jié)合劉旺玉受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院治療四天，及其死亡后，其近親屬辦理喪葬事宜等事實，其實際損失必然發(fā)生，本院依法酌定該項損失3000元，原告的該項訴求，應予支持。
綜上，本院為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告丁某賠償原告曾某某、曾某、曾某、曾某的各項損失348223.32元，已支付46000元，余款302223.32元，限被告丁某在本判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、被告王某、陳某某對上述債務承擔連帶責任。
三、駁回原告曾某某、曾某、曾某、曾某的其他訴訟請求。
案件受理費2260元，由被告丁某、王某、陳某某負擔。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　駱學斌 人民陪審員　　張繼房 人民陪審員　　程光正

書記員：饒熙