曾某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
熊某
樊某某
周新賢（陜西同州律師事務(wù)所）
王某甲
王某乙
孫某
大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司
張娟麗
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司

原告曾某。
原告熊某。
二原告共同委托代理人劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告樊某某。
被告王某甲。
法定代理人樊某某，系被告王某甲之母。
被告王某乙。
被告孫某。
四被告共同委托代理人周新賢，陜西省同州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司。住所地:陜西省大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)北新街西五巷。
法定代表人張樂，該公司經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。住所地:陜西省渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)同州路西段。機構(gòu)代碼67791192-2。
代表人翟福泉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟麗，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司。住所地:湖北省麻某市陵園東路51號。
代表人朱勝軍，該公司經(jīng)理。
原告曾某、熊某訴被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱航馳汽貿(mào)公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司（以下簡稱大地財保大荔支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱人民財保麻某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、熊某及其二原告共同委托代理人劉明華，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的共同委托代理人周新賢，被告大地財保大荔支公司的委托代理人張娟麗到庭參加了訴訟。被告航馳汽貿(mào)公司、人民財保麻某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的親屬王永紅、原告熊某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，王永紅駕駛機動車在高速上行駛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導(dǎo)致與前方原告熊某駕駛的車后部反光標(biāo)示不全，因交通事故管制停于路面的車輛追尾相撞引發(fā)連環(huán)交通事故，致王永紅死亡、被告樊某某、原告曾某受傷、三車不同程度受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定王永紅負(fù)事故的主要責(zé)任，原告熊某負(fù)事故的次要責(zé)任；涂其濤、樊某某、曾某無責(zé)任。對此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。原告曾某要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算損失，并向本院提供其與荊州市科邁機電設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同、該公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及誤工證明、工資表以及房屋租賃合同、房屋使用權(quán)證、租房居住所在地荊州市沙市區(qū)朝陽路街道肉聯(lián)路社區(qū)委員會的證明、熊某的從業(yè)資格證所駕駛及道路運輸證。以此證實二原告長期租房居住在荊州市城區(qū)內(nèi)，并以城鎮(zhèn)務(wù)工作為主要生活來源。經(jīng)質(zhì)證，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財保大荔支公司均對其真實性持異議。但被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財保大荔支公司也未能提供相反證據(jù)予以推翻，故對原告曾某該主張本院予以支持。原告曾某要求按荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信法醫(yī)司鑒所（2015）法鑒字191號司法鑒定意見書中確定的后續(xù)治療費12000元予以賠償。而荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明，術(shù)后依復(fù)查情況決定取內(nèi)固定時間，二期取內(nèi)固定費用約9000元，因二者確定的后續(xù)治療費數(shù)額不一致，而醫(yī)療部門出具的后續(xù)治療意見更具有客觀合理性，對后續(xù)治療費應(yīng)以醫(yī)療部門出具的9000元予以確定。原告曾某訴請過高的部分，本院不予支持。原告曾某要求被告賠償精神撫慰金6000元，因該事故給原告造成十級傷殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠付2000元為宜，原告訴請過高部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費860元，經(jīng)本院審核二原告提供的交通票據(jù)，本院酌定600元為宜，二原告訴請過高的部分，本院不予支持。二原告要求賠償打印費145元，因原告提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予支持。二原告要求賠償因處理交通事故產(chǎn)生的誤工費，無證據(jù)證實，本院不予支持。對于二原告要求賠償車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費，該費用系交通事故造成原告的直接損失，其中車輛損失應(yīng)由被告大地財保大荔支公司在交強險限額內(nèi)及被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分及路產(chǎn)損失、施救費，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，依據(jù)保險合同約定由大地財保大荔支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告大地財保大荔支公司在同一事故另一案中在交強險限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人損失48600元，被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償另一案受害人損失11100元，故被告大地財保大荔支公司及被告人民財保麻某支公司應(yīng)在剩余保險限額內(nèi)對二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。由于被告航馳汽貿(mào)公司與被告大地財保大荔支公司簽訂第三者責(zé)任保險約定被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電…。等造成的損失以及其他各種間接損失；仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。故二原告因交通事故損害所產(chǎn)生的車輛停運損失、事故車輛技術(shù)鑒定費、車輛損失認(rèn)證費、停運損失評估費、法醫(yī)鑒定費保險公司不予賠償，該損失應(yīng)由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。陜e×××××號重型倉棚式貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告大地財保大荔支公司應(yīng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)對二原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)；不足部分，由該公司根據(jù)保險合同的約定，扣除本次交通事故中（另案處理）已賠付的款外，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由責(zé)任人予以賠償，因陜e×××××號重型倉棚式貨車系分期付款車輛，實際車主王永紅，王永紅對該車輛運行、管理及營運收入具有掌控權(quán)，被告航馳公司對該車輛不享有支配權(quán)。本次交通事故中王永紅已死亡，故二原告的損失應(yīng)由受害人王永紅親屬被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)。二原告要求被告航馳公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由不當(dāng)，本院不予支持。對于原告車輛損失，因評估損失數(shù)額與實際支付數(shù)額不一致，應(yīng)以評估鑒定部門確定的車輛損失為依據(jù)，原告多支付部分由其自行承擔(dān)。被告大地財保大荔支公司對原告曾某提供的荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議，因未在本院規(guī)定的時限內(nèi)提交重新鑒定申請和預(yù)交鑒定費，對被告大地財保大荔支公司此抗辯理由本院不予采納。綜上，原告曾某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費29335.50元、后續(xù)治療費9000元、誤工費10200元、護(hù)理費944.52元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金63048.80元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費600元，共計116868.82元；二原告的車輛損失費58836元、車輛停運損失57104元、道路路產(chǎn)損失4200元、施救費10000元、車輛損失認(rèn)證費3000元、車輛技術(shù)鑒定費1500元、車輛停運損失評估費2000元，共計136640元，以上合計253508.82元，由被告大地財保大荔支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某86793.32元（其中曾某的醫(yī)療費10000元、誤工費10200元、護(hù)理費944.52元、殘疾賠償金63048.80元、精神撫慰金2000元、交通費600元，二原告財產(chǎn)損失1000元）；被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元（其中曾某醫(yī)療費1000元、車損100元）；下余165615.50元，由被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)70%即115930.85元，該款由被告大地財保大荔支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某69490.05元，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償46440.80元。其余損失由原告曾某、熊某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)及機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某156283.37元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元；被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償原告曾某、熊某46440.80元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。其余損失由二原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告曾某、熊某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，訴訟保全費2000元，由原告曾某、熊某負(fù)擔(dān)1100元，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某負(fù)擔(dān)2430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1530元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的親屬王永紅、原告熊某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，王永紅駕駛機動車在高速上行駛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導(dǎo)致與前方原告熊某駕駛的車后部反光標(biāo)示不全，因交通事故管制停于路面的車輛追尾相撞引發(fā)連環(huán)交通事故，致王永紅死亡、被告樊某某、原告曾某受傷、三車不同程度受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定王永紅負(fù)事故的主要責(zé)任，原告熊某負(fù)事故的次要責(zé)任；涂其濤、樊某某、曾某無責(zé)任。對此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。原告曾某要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算損失，并向本院提供其與荊州市科邁機電設(shè)備有限公司簽訂的勞動合同、該公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及誤工證明、工資表以及房屋租賃合同、房屋使用權(quán)證、租房居住所在地荊州市沙市區(qū)朝陽路街道肉聯(lián)路社區(qū)委員會的證明、熊某的從業(yè)資格證所駕駛及道路運輸證。以此證實二原告長期租房居住在荊州市城區(qū)內(nèi)，并以城鎮(zhèn)務(wù)工作為主要生活來源。經(jīng)質(zhì)證，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財保大荔支公司均對其真實性持異議。但被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財保大荔支公司也未能提供相反證據(jù)予以推翻，故對原告曾某該主張本院予以支持。原告曾某要求按荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信法醫(yī)司鑒所（2015）法鑒字191號司法鑒定意見書中確定的后續(xù)治療費12000元予以賠償。而荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明，術(shù)后依復(fù)查情況決定取內(nèi)固定時間，二期取內(nèi)固定費用約9000元，因二者確定的后續(xù)治療費數(shù)額不一致，而醫(yī)療部門出具的后續(xù)治療意見更具有客觀合理性，對后續(xù)治療費應(yīng)以醫(yī)療部門出具的9000元予以確定。原告曾某訴請過高的部分，本院不予支持。原告曾某要求被告賠償精神撫慰金6000元，因該事故給原告造成十級傷殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠付2000元為宜，原告訴請過高部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費860元，經(jīng)本院審核二原告提供的交通票據(jù)，本院酌定600元為宜，二原告訴請過高的部分，本院不予支持。二原告要求賠償打印費145元，因原告提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予支持。二原告要求賠償因處理交通事故產(chǎn)生的誤工費，無證據(jù)證實，本院不予支持。對于二原告要求賠償車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費，該費用系交通事故造成原告的直接損失，其中車輛損失應(yīng)由被告大地財保大荔支公司在交強險限額內(nèi)及被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分及路產(chǎn)損失、施救費，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，依據(jù)保險合同約定由大地財保大荔支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告大地財保大荔支公司在同一事故另一案中在交強險限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人損失48600元，被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償另一案受害人損失11100元，故被告大地財保大荔支公司及被告人民財保麻某支公司應(yīng)在剩余保險限額內(nèi)對二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。由于被告航馳汽貿(mào)公司與被告大地財保大荔支公司簽訂第三者責(zé)任保險約定被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電…。等造成的損失以及其他各種間接損失；仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。故二原告因交通事故損害所產(chǎn)生的車輛停運損失、事故車輛技術(shù)鑒定費、車輛損失認(rèn)證費、停運損失評估費、法醫(yī)鑒定費保險公司不予賠償，該損失應(yīng)由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。陜e×××××號重型倉棚式貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告大地財保大荔支公司應(yīng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)對二原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)；不足部分，由該公司根據(jù)保險合同的約定，扣除本次交通事故中（另案處理）已賠付的款外，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由責(zé)任人予以賠償，因陜e×××××號重型倉棚式貨車系分期付款車輛，實際車主王永紅，王永紅對該車輛運行、管理及營運收入具有掌控權(quán)，被告航馳公司對該車輛不享有支配權(quán)。本次交通事故中王永紅已死亡，故二原告的損失應(yīng)由受害人王永紅親屬被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)。二原告要求被告航馳公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由不當(dāng)，本院不予支持。對于原告車輛損失，因評估損失數(shù)額與實際支付數(shù)額不一致，應(yīng)以評估鑒定部門確定的車輛損失為依據(jù)，原告多支付部分由其自行承擔(dān)。被告大地財保大荔支公司對原告曾某提供的荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議，因未在本院規(guī)定的時限內(nèi)提交重新鑒定申請和預(yù)交鑒定費，對被告大地財保大荔支公司此抗辯理由本院不予采納。綜上，原告曾某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費29335.50元、后續(xù)治療費9000元、誤工費10200元、護(hù)理費944.52元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金63048.80元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費600元，共計116868.82元；二原告的車輛損失費58836元、車輛停運損失57104元、道路路產(chǎn)損失4200元、施救費10000元、車輛損失認(rèn)證費3000元、車輛技術(shù)鑒定費1500元、車輛停運損失評估費2000元，共計136640元，以上合計253508.82元，由被告大地財保大荔支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某86793.32元（其中曾某的醫(yī)療費10000元、誤工費10200元、護(hù)理費944.52元、殘疾賠償金63048.80元、精神撫慰金2000元、交通費600元，二原告財產(chǎn)損失1000元）；被告人民財保麻某支公司在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元（其中曾某醫(yī)療費1000元、車損100元）；下余165615.50元，由被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)70%即115930.85元，該款由被告大地財保大荔支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某69490.05元，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償46440.80元。其余損失由原告曾某、熊某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)及機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某156283.37元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元；被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償原告曾某、熊某46440.80元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。其余損失由二原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告曾某、熊某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，訴訟保全費2000元，由原告曾某、熊某負(fù)擔(dān)1100元，被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某負(fù)擔(dān)2430元。

審判長：邱林
審判員：袁大平
審判員：陳建設(shè)

書記員：詹忠君