原告:曾某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
原告：祝某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
二原告的委托訴訟代理人：胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐多，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司,住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。
負(fù)責(zé)人：趙德全，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭盈盈，女，公司員工。
委托訴訟代理人：王瑞，男，公司員工。

原告曾某某、祝某平訴被告徐多、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，依法組成合議庭，分別于2017年3月16日、2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及二原告的委托訴訟代理人胡艷波、被告徐多、被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人王瑞、彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失272669.62元，賠償原告祝某平經(jīng)濟(jì)損失197091.73元。訴訟過程中，二原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失274426.61元，賠償原告祝某平經(jīng)濟(jì)損失198623.73元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年1月31日18時(shí)47分許，被告徐多駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型面包車，由北向南行駛至京山縣曹武鎮(zhèn)通河北路時(shí)，將行人即原告曾某某、祝某平和案外人曾子彤（被祝某平抱著）撞倒在地，造成二原告受傷，面包車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告徐多承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告曾某某和祝某平承擔(dān)次要責(zé)任，曾子彤無責(zé)任。為賠償事宜，協(xié)商未果，二原告特具狀起訴。

本院認(rèn)為，二原告和被告徐多違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐多承擔(dān)主要責(zé)任，二原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本院確定由被告徐多對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，余下20%的損失由二原告自行承擔(dān)。二原告要求被告徐多承擔(dān)90%的賠償責(zé)任的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告曾某某合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)67256.28元，原告祝某平合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)23126.17元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告曾某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元/天×52天），原告祝某平主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天），本院結(jié)合司法實(shí)踐，予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！敝?guī)定，二原告提供的出院記錄中未載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)二原告主張營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告曾某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9000元。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，……”之規(guī)定，結(jié)合本院采信的證據(jù)和二原告的請(qǐng)求，本院確定按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算二原告的殘疾賠償金。故原告曾某某的殘疾賠償金為141052.8元（29386元×20年×24%），原告祝某平的殘疾賠償金為129298.4元（29386元×20年×22%）。
6、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，二原告的護(hù)理時(shí)間均為60日，其主張按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故其護(hù)理費(fèi)均為5371.56元（32677元÷365天×60天）。
7、誤工費(fèi)。結(jié)合二原告提供的工資表，其主張按照63534元/年計(jì)算其誤工費(fèi)，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告曾某某的誤工時(shí)間為受傷之日至定殘前一日（2016年1月31日至2016年11月1日），即275天，其誤工費(fèi)為47868.08元（63534元÷365天×275天）。經(jīng)鑒定，原告祝某平的誤工時(shí)間為120日，故其誤工費(fèi)為20887.89元（63534元÷365天×120天）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，原告曾某某的母親唐想芝出生于1935年1月7日，系農(nóng)業(yè)戶口，生育子女5人。原告曾某某主張按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2625.12元（10938元×5年×24%÷5人）。
9、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系二原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該予以支持。故本院對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納。對(duì)二原告各主張1000元鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
10、精神撫慰金。本次事故造成二原告九級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，本院酌定其精神撫慰金均?000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告曾某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)67256.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、殘疾賠償金141052.8元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)47868.08元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2625.12元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)283213.84元；確定原告祝某平的損失為：醫(yī)療費(fèi)23126.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、殘疾賠償金129298.4元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)20887.89元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金7000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)188244.02元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告祝某平承諾交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償原告曾某某，故被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某120000元。
原告曾某某的其余損失163213.84元（283213.84元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告徐多承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即130571.07元（163213.84元×80%）。原告祝某平的損失188244.02元，由被告徐多承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即150595.22元（188244.02元×80%）。被告徐多在被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某130571.07元，賠償原告祝某平150595.22元。
事發(fā)后，被告徐多為原告曾某某墊付費(fèi)用39668.65元，為原告祝某平墊付費(fèi)用21647.47元。二原告已納入訴訟請(qǐng)求，同意收到被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門支公司的賠償款后返還被告徐多，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某損失120000元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某損失130571.07元，賠償原告祝某平損失150595.22元；
三、原告曾某某和祝某平收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后分別返還被告徐多39668.65元和21647.47元；
四、駁回原告曾某某、祝某平的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2638元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)400元，祝某平負(fù)擔(dān)238元，被告徐多負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　鄧國安

書記員：左思琦