原告：曾某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：周欣，系湖北京中金律師事務(wù)所律師。被告：范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,洪湖市人,住洪湖市。被告:崔某某,女xxxx年xx月xx日出生,漢族,洪湖市人,住洪湖市,被告:余昌華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。委托訴訟代理人：王麗，系湖北維思德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李坤，系湖北維思德律師事務(wù)所律師。

原告曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告范某某、崔某某共同償還原告借款本金100萬(wàn)元及利息，利息以借款本金100萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月12日起算至借款清償之日止；2、判令被告余昌華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月12日，被告范某某向原告借款100萬(wàn)元，約定借款期限2個(gè)月，被告余昌華為借款提供擔(dān)保。被告范某某支付二個(gè)月借款利息后再未能如期還款，經(jīng)原告多次向被告范某某和擔(dān)保人余昌華催討，被告范某某于2015年5月13日向原告出具《承諾書(shū)》，承諾100萬(wàn)元借款于2015年7月31日前還款50萬(wàn)元，2015年12月31日前還清余款及利息，并約定前期借款利息為月利率4%，被告余昌華于2017年5月在《承諾書(shū)》上簽字擔(dān)保。此后，原告多次向被告催討，被告范某某未按約定還款，余昌華也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告范某某與被告崔某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)的清償責(zé)任；被告余昌華為借款提供擔(dān)保，且原告在保證期間一直要求被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任，原告向被告余昌華主張保證責(zé)任權(quán)利在保證合同的訴訟時(shí)效內(nèi)，依法應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的連帶清償責(zé)任。被告范某某、崔某某未到庭答辯。被告余昌華辯稱(chēng)，被告余昌華在被告范某某出具給原告的《承諾書(shū)》上簽字擔(dān)保的時(shí)間為2015年5月13日，《承諾書(shū)》約定的借款最后還款期限為2015年12月31日，被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為約定的主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)，即2016年1月1日至2016年6月30日內(nèi)，在此期間原告并未要求被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告余昌華的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。原告曾某圍繞主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：原告曾某、被告范某某、崔某某和余昌華的身份證明。證明訴訟當(dāng)事人的身份。證據(jù)二：2012年9月12日，范某某向原告曾某出具的金額100萬(wàn)元借條，其中約定2012年11月12日還款，余昌華簽字擔(dān)保。擬證明被告范某某向原告曾某借款100萬(wàn)元，被告余昌華為借款擔(dān)保的事實(shí)。證據(jù)三：銀行賬戶(hù)歷史明細(xì)清單。擬證明2012年9月12日，原告曾某分兩次將借款款項(xiàng)100萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至范某某指定賬戶(hù)，履行了借款款項(xiàng)的交付義務(wù)。證據(jù)四：2015年5月13日，范某某向原告曾某出具的《承諾書(shū)》。擬證明：1、范某某承諾所欠曾某借款100萬(wàn)元定于2015年7月31日還款50萬(wàn)元，2015年12月31日前還清余款及利息；2、借款利息約定為月利率4%；3、余昌華仍為借款提供擔(dān)保。4、證胡某華證實(shí)余昌華在《承諾書(shū)》上簽字時(shí)落款時(shí)間雖為2015年5月13日，實(shí)際簽字時(shí)間是在2017年上半年余昌華兒子婚禮前一天。證據(jù)五：通話錄音資料和短信息通信記錄。擬證明原告曾某一直向被告余昌華主張擔(dān)保責(zé)任，被告余昌華至2018年2月26日和2月27日在與原告曾某通話中均表示承擔(dān)保證責(zé)任。證據(jù)六：證胡某華證明材料。擬證明被告余昌華在范某某出具給原告曾某的《承諾書(shū)》上簽字擔(dān)保的時(shí)間實(shí)際是2017年上半年余昌華兒子婚禮前一天。被告范某某、崔某某、余昌華未向法庭舉證。對(duì)原告曾某所舉證據(jù)，本院組織當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。被告范某某、崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其對(duì)原告曾某主張的事實(shí)和所舉證據(jù)放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。被告余昌華對(duì)原告曾某提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為借貸雙方在《承諾書(shū)》中約定的借款利息和違約金過(guò)高。對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五和證據(jù)六所涉擔(dān)保責(zé)任，一是證胡某華與原告有利害關(guān)系；二是在《承諾書(shū)》上簽字擔(dān)保的時(shí)間應(yīng)以落款時(shí)間為準(zhǔn)；三是法律規(guī)定的保證期間已過(guò)，擔(dān)保人余昌華的保證責(zé)任依法應(yīng)免除。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、借貸雙方雖在《承諾書(shū)》中約定了借款月利率標(biāo)準(zhǔn)4%和違約責(zé)任，但原告曾某在訴訟請(qǐng)求中只主張被告按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，超過(guò)部分利率和違約金已自動(dòng)放棄。2、原告曾某與被告余昌華在通話錄音和短信通訊中的內(nèi)容，首先，本院認(rèn)為該證據(jù)的采集合法有效；其次，通話和短信息內(nèi)容完整，可以證明自2015年5月13日借貸雙方達(dá)成還款《承諾書(shū)》中的協(xié)議后，原告曾某一直積極要求借款人范某某還款，并要求被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任。第三，人民法院審理案件應(yīng)“以事實(shí)為依據(jù)”，這里的“事實(shí)”應(yīng)是最大限度查明案件的客觀事實(shí)，本院在向證胡某華核實(shí)其出具證言的真實(shí)性時(shí)，證胡某華明確證明被告余昌華在《承諾書(shū)》上以“擔(dān)保人”身份簽名的時(shí)間是2017年5月其子婚禮的前一天，由此可證明原告曾某一方面一直要求余昌華承擔(dān)保證責(zé)任，另一方面被告余昌華在2017年5月又自愿為被告范某某所欠原告曾某借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，故證胡某華的證詞本院予以采信。
原告曾某與被告范某某、崔某某、余昌華民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某及委托訴訟代理人周欣、被告余昌華的委托訴訟代理人李坤到庭參加訴訟，被告范某某、崔某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告余昌華對(duì)被告范某某、崔某某所欠原告曾某的借款本息是否承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任？如前所述，被告余昌華在借條和《承諾書(shū)》上兩次以擔(dān)保人身份簽名，雖均未約定保證方式，依照我國(guó)《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，被告余昌華提供的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。被告余昌華于2017年5月在被告范某某出具給原告曾某的《承諾書(shū)》上以“擔(dān)保人”名義補(bǔ)充簽名，是對(duì)自己愿意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的追認(rèn)和認(rèn)可。被告余昌華與原告曾某未重新約定保證期間，原告曾某在被告范某某和崔某某失聯(lián)和下落不明后，截止到2018年2月26和2月27日在本案訴訟期間一直要求被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任，原告曾某主張保證責(zé)任亦在保證合同的訴訟時(shí)效內(nèi)，故被告余昌華應(yīng)免除其保證責(zé)任的辯稱(chēng)理由不成立。被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告范某某、崔某某追償。被告范某某、崔某某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其放棄在本案中的訴訟權(quán)利。綜上所述，原告曾某的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某、崔某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告曾某借款100萬(wàn)元及利息（利息按照月息2%標(biāo)準(zhǔn)從2012年11月12日計(jì)算至借款清償之日止）。二、被告余昌華對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告余昌華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告范某某、崔某某追償。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。案件受理費(fèi)13800元，由被告范某某、崔某某、余昌華共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。