曾某某
羅紅偉（湖北法正大律師事務所）
李某
楊某某
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告曾某某。
委托代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務所律師。
被告李某。
被告楊某某。
委托代理人熊程，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告曾某某與被告李某、楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由審判員王偉獨任審判，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人羅紅偉，被告李某、被告楊某某的委托代理人熊程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案被告李某雇請原告上船工作，未能提供必要的安全生產條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施，系事故的發(fā)生的主要原因；原告曾某某在從事雇傭勞動的過程中對自身安全疏于注意也是事故發(fā)生的原因之一。本院結合雙方過錯程度，認定原告的損失應由被告李某賠償60%為宜。原告主張襄陽貨00472號貨船系二被告合伙經(jīng)營，與審理查明事實不符，故對其要求被告楊某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，原告訴請賠償誤工費13732.99元，因無證據(jù)證實其月工資收入為4000元，本院參照其從事的交通運輸業(yè)工資標準計算至出院后醫(yī)囑石膏外固定1月；原告訴請賠償護理費4275元過高，因無出院后仍需護理的醫(yī)囑，本院參照居民服務業(yè)標準對其住院期間的護理費予以支持；原告訴請賠償住院伙食補助費390元過高，本院調整為260元；原告訴請賠償營養(yǎng)費390元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請賠償交通費1000元，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實際情況對其中的130元予以支持；原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元，本院考慮其傷情及雙方過錯程度酌情支持3000元。同時，被告李某先行賠償?shù)尼t(yī)療費12040.10元也應按照雙方過錯比例予以分擔。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費12040.10元、誤工費5356.74元、護理費926.31元、住院伙食補助費260元、交通費130元、殘疾賠償金107374元、鑒定費1300元，計127387.15元，由被告李某賠償60%即76432.29元。另賠償原告精神損害撫慰金3000元，合計79432.29元。扣除已賠償?shù)?2040.10元，還應賠償67392.19元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告曾某某對被告楊某某的訴訟請求。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由原告曾某某負擔230元，被告李某負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案被告李某雇請原告上船工作，未能提供必要的安全生產條件及適當?shù)陌踩Ｗo措施，系事故的發(fā)生的主要原因；原告曾某某在從事雇傭勞動的過程中對自身安全疏于注意也是事故發(fā)生的原因之一。本院結合雙方過錯程度，認定原告的損失應由被告李某賠償60%為宜。原告主張襄陽貨00472號貨船系二被告合伙經(jīng)營，與審理查明事實不符，故對其要求被告楊某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，原告訴請賠償誤工費13732.99元，因無證據(jù)證實其月工資收入為4000元，本院參照其從事的交通運輸業(yè)工資標準計算至出院后醫(yī)囑石膏外固定1月；原告訴請賠償護理費4275元過高，因無出院后仍需護理的醫(yī)囑，本院參照居民服務業(yè)標準對其住院期間的護理費予以支持；原告訴請賠償住院伙食補助費390元過高，本院調整為260元；原告訴請賠償營養(yǎng)費390元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請賠償交通費1000元，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實際情況對其中的130元予以支持；原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元，本院考慮其傷情及雙方過錯程度酌情支持3000元。同時，被告李某先行賠償?shù)尼t(yī)療費12040.10元也應按照雙方過錯比例予以分擔。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告曾某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費12040.10元、誤工費5356.74元、護理費926.31元、住院伙食補助費260元、交通費130元、殘疾賠償金107374元、鑒定費1300元，計127387.15元，由被告李某賠償60%即76432.29元。另賠償原告精神損害撫慰金3000元，合計79432.29元?？鄢奄r償?shù)?2040.10元，還應賠償67392.19元。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告曾某某對被告楊某某的訴訟請求。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由原告曾某某負擔230元，被告李某負擔345元。

審判長：王偉

書記員：邱華