曾某某
邊高原（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
吳某
李文生

原告曾某某。
委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告李文生。
原告曾某某訴被告吳某、李文生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員宋丹丹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曾某某的委托代理人邊高原到庭參加訴訟，被告吳某、李文生經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某向原告借款，被告李文生為其提供擔(dān)保，雙方簽訂了借款借據(jù)以及個(gè)人借款擔(dān)保合同，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告曾某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告吳某未按約定如期履行償還借款本息的義務(wù)，被告李文生亦未在保證期間內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李文生在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。原、被告月息2％的約定未超過(guò)年利率24％，符合國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且原告向擔(dān)保人被告李文生的主張未超出保證期間，故原告主張二被告償還本金及利息118000元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定。判決如下:
一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某欠款本金100000元，利息18000元（利息計(jì)算至2015年10月16日止，以后利息順延計(jì)算）；
二、被告李文生對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李文生承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由被告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某向原告借款，被告李文生為其提供擔(dān)保，雙方簽訂了借款借據(jù)以及個(gè)人借款擔(dān)保合同，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告曾某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告吳某未按約定如期履行償還借款本息的義務(wù)，被告李文生亦未在保證期間內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李文生在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。原、被告月息2％的約定未超過(guò)年利率24％，符合國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且原告向擔(dān)保人被告李文生的主張未超出保證期間，故原告主張二被告償還本金及利息118000元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定。判決如下:

一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某欠款本金100000元，利息18000元（利息計(jì)算至2015年10月16日止，以后利息順延計(jì)算）；
二、被告李文生對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李文生承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某追償。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由被告吳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋丹丹

書記員：劉同慶